Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[avmich]

А есть где спредшит скачать?

[Salo]

У меня, Дмитрия В. и Суслова точно есть. :wink:

[boez]

Кучка ссылок на open source инициативы на тему GPS - http://home.earthlink.net/~cwkelley/ - по идее должны быть без ограничений

[avmich]

Нет ли у кого данных о проницаемости материалов для газообразного водорода под давлением? Температуры порядка комнатных. Интересно, сколько водорода утечёт в единицу времени через стенку единичной толщины при заданных температуре и давлении, для популярных материалов :) .

[Nikola]

качайте "Водород.Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение" Справочник. изд Химия 1989г
Для всех достаточно толстых конструкционных материалов при комнате проницаемость "в лоб" пренебрежимо мала. Утечки происходят через неплотности, непровары, прокорродированые участки.

[Bell]

качайте "Водород.Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение" Справочник. изд Химия 1989г

http://letitbit.net/download/3119.d30b427e53022a400f25fb86c/Vodorod._Spravochnik.rar.html
Ссылка рабочая, проверил

[октоген]

Насколько больше груз можно вывести на круговую 19 000 км чем на ГСО?  Судя по тому что Навстары или Глонассы  летают там радиации на такой высоте уже мало и можно лететь далее на ГСО на ионнниках...

[SpaceR]

Насколько больше груз можно вывести на круговую 19 000 км чем на ГСО?  Судя по тому что Навстары или Глонассы  летают там радиации на такой высоте уже мало и можно лететь далее на ГСО на ионнниках...

Тут дело вовсе не в радиации.
Законы орбитальной механики таковы, что при выведении на высокие круговые орбиты, проще говоря, чем выше апогей, тем меньше расход хар-ской скорости (как правило).

К примеру, при старте с экватора:
Расход ХС для выхода на ГСО=2457+1478=3935 м/с
Расход ХС для выхода на 19тыс.км-круг=2028+1421=3449 м/с.

То есть экономия ХС всего 13,3%. При этом на дальнейший перелет на малой тяге потратится столько ХС, что расход топлива не компенсируется даже сверхвысоким УИ лучших ЭРД.

Если же учесть ещё и поворот плоскости орбиты (пуск с начальным накл.=51,6 град), то на поворот плоскости на пониженной высоте потребуется в несколько раз больше топлива, чем при прямом выведении.
При старте с широты 51,6 град. :
Расход ХС для выхода на ГСО=2490+2358=4848 м/с
Расход ХС для выхода на 19тыс.км-круг(накл.=0): 2043+3036=5079 м/с.

Так что никакой экономии тут не получится.

[Луноход]

Кто опознает снимок:

[Salo]

Судя по индексу 8С816 это первая ступень 8К84 (УР-100).
Справа соответственно вторая.

[chameleon]

Это фото было на сайте Вэйда как иллюстрация ступени УР-200-2.
http://astronautix.com/stages/ur2002.htm

[Salo]

[Salo]

[Salo]

[Луноход]

Спасибо!

[avmich]

Почему ЖВ сложно хранить на орбите долго?

В том смысле, что вокруг вакуум, и если закрыться от внешних эмиттеров тепла зеркальной плёнкой, известной как ЭВТИ, то вроде бы нагреву неоткуда браться.

В чём тут дело?

[hecata]

Почему ЖВ сложно хранить на орбите долго?

В том смысле, что вокруг вакуум, и если закрыться от внешних эмиттеров тепла зеркальной плёнкой, известной как ЭВТИ, то вроде бы нагреву неоткуда браться.

В чём тут дело?

Переход орто-водорода в пара-водород? Правда достаточно недельку предварительно захолаживать его в баке на земле, что бы весь переход закончился.

Кроме того теплота испарения, если верить wiki,  904 Дж/моль, т.е.  Для бака диаметром метр, вмещающего 37 килограмм водорода для обеспечения потерь на испарение не больше 1% в неделю необходимо обеспечить теплопоток  не выше 0,28 Вт.  Много это или мало, сказать не могу.

[avmich]

Ну, про то, что весь орто- переводится в пара-, ещё Кларк писал, с катализатором на окиси железа. ЖВ, который идёт в космос в баках РБ, уже весь пара-.

Теплота испарения - да, но если бак имеет ограниченный тепловой контакт с другими частями системы, и закрыт от прямых тепловых лучей ЭВТИ, то, мне кажется, тепловой поток можно иметь и меньше, чем 0,24 Вт, как я понимаю, на м2. Или нет, и в этом дело? То есть, вопрос такой - каковы причины испарения водорода, на самом деле, если, конечно, это известно - и я уверен, известно?

[Monoceros]

Может, водород через стенки диффундирует? :roll:

[Nikola]

Ну, про то, что весь орто- переводится в пара-, ещё Кларк писал, с катализатором на окиси железа. ЖВ, который идёт в космос в баках РБ, уже весь пара-.

Теплота испарения - да, но если бак имеет ограниченный тепловой контакт с другими частями системы, и закрыт от прямых тепловых лучей ЭВТИ, то, мне кажется, тепловой поток можно иметь и меньше, чем 0,24 Вт, как я понимаю, на м2. Или нет, и в этом дело? То есть, вопрос такой - каковы причины испарения водорода, на самом деле, если, конечно, это известно - и я уверен, известно?

При чем тут Кларк? Орто-пара конверсия еще во времена Камерлинг-Оннеса изучена.
На орбите теплопотери идут
1) через ЭВТИ - зависит от "вакуума" за бортом, как наклеено, куда солнышко светит и тп
2) опоры бака (при старте несут нагрузку) - довольно хреновый теплоизолятор
3) многочисленные трубочки (и столб газа в них) - тоже хреновый теплоизолятор.
0,28 Вт - очень малый теплоприток, к примеру теплоприток от орбитального ИК детектора примерно такой же, соответственно для бочки с криоагентом будет намного больше.
Конечно если задаться целью соорудить все можно. Вот были спутники ИК наблюдения с сублимационным криогеным охлаждением так для них криоагента на ~1,2 года полета хватало.