Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитата: nonconvex от 05.12.2022 01:40:18естественно что они катаные, для экономии металла.
Естественно катаные,  для производительности. Они ещё и каленые.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

В общем, собрал конструкцию. Испытал нагрузкой, 140 кг на 6 опор.
Вроде всё стоит жёстко.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

DiZed

чадушко с герлфрендой в их первую квартирку-студию купили недорогую кабинку, на 4 опоры. центр пришлось домкратом укрепить, чаша угрожающе  проседала.. правда потом все 6 лет беспроблемно прослужило, ничего не ломалось не деформировалось не подтекало. шпильки вроде были с больменее стандартной резьбой
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Бертикъ

Кто-то может опознать спускаемый аппарат?
По виду - востоковский шарик. Но какой-то пульт впритык к люку. Да и ШР гермоплаты выглядит как-то не так.

Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

SONY

Это из фильма "Гагарин: Первый в космосе". Так что как реквизиторы собрали - так оно и выглядит.

Бертикъ

Цитата: SONY от 31.12.2022 13:09:23Это из фильма "Гагарин: Первый в космосе". Так что как реквизиторы собрали - так оно и выглядит.
Посмотрел. Да, похоже, что оно. Не кадр, но с места съемки.
Спасибо!
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

SONY

Цитата: Бертикъ от 31.12.2022 13:59:55Не кадр, но с места съемки.
Да, это снято на съёмочной площадке, а не кадр из фильма. В свойствах файла прописано, что это снято фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II. Его часто и для съёмок собственно кино использовали, но тогда разрешение всего Full HD (1920x1080), а тут - полное разрешения матрицы, т.е. это именно фотография, а не кадр из фильма.

Дем

Цитата: SONY от 04.12.2022 15:53:21Сходите в магазин с шаблоном метрической резьбы и приложите к шпилькам - всюду увидите, что угол куда меньше, чем 60 градусов. В лучшем случае будет 45 градусов, не редко - 35. Может уже и 30 делают. И на всём этом будет написано, что шпилька - метрическая!
Ну так если миллиметры а не дюймы - то метрическая. А что резьба не треугольная а трапецеидальная или какая  это - уже подробности.
Просто к такой шпильке - нужна и соотвествующая гайка,а не просто шаг-диаметр тот же
Ну и вообще логично - сэкономить металл на шпильке но добавить на гайке. Ибо шпилька длинная а гайка короткая.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 19.01.2023 13:40:08
Цитата: SONY от 04.12.2022 15:53:21Сходите в магазин с шаблоном метрической резьбы и приложите к шпилькам - всюду увидите, что угол куда меньше, чем 60 градусов. В лучшем случае будет 45 градусов, не редко - 35. Может уже и 30 делают. И на всём этом будет написано, что шпилька - метрическая!
Ну так если миллиметры а не дюймы - то метрическая. А что резьба не треугольная а трапецеидальная или какая  это - уже подробности.
Просто к такой шпильке - нужна и соотвествующая гайка,а не просто шаг-диаметр тот же
Ну и вообще логично - сэкономить металл на шпильке но добавить на гайке. Ибо шпилька длинная а гайка короткая.
А если резьбу сорвет не на гайке а на шпильке, так это ваши проблемы. Ибо.

Старый

Цитата: nonconvex от 20.01.2023 01:51:31А если резьбу сорвет не на гайке а на шпильке, так это ваши проблемы.
Так сколько резьбы надо рвать на гайке и сколько на шпильке? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: nonconvex от 20.01.2023 01:51:31А если резьбу сорвет не на гайке а на шпильке, так это ваши проблемы. Ибо.
Даже такую резьбу сорвать может быть сложнее, чем порвать шпильку
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

SONY

Цитата: Дем от 20.01.2023 10:30:32Даже такую резьбу сорвать может быть сложнее, чем порвать шпильку
Выше уже давали ссылки на тесты - нет, не легче.
Это нормальную метрическую (а "метрическая резьба" - это термин, обозначающий не только диаметр, но и профиль) шпильку рвёт, а не резьбу срывает. Тут же именно "слизывает" резьбу.

Бертикъ

А вот как выглядит метрическая гайка на такой резьбе:

Вы не можете просматривать это вложение.
Хорошим ключом ее и вручную можно сорвать.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Дем

Цитата: SONY от 20.01.2023 10:57:33Тут же именно "слизывает" резьбу.
Слизывает резьбу - если использовать гайку с обычной резьбой.
А если соответсвующую? Вот посчитаем:
площадь сечения  - пR2
площадь среза - скажем треть площади цилиндра (2пR / 3 * длина 2R = 4/3 пR2)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Бертикъ

Цитата: Дем от 20.01.2023 17:19:53А если соответсвующую?
А не поясните, что значит "соответствующую", если шпилька продается как метрическая, и никаких "неметрических" ответных деталей к ней не предусмотрено?

Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Штуцер

Цитата: Бертикъ от 20.01.2023 12:01:53А вот как выглядит метрическая гайка на такой резьбе:

Вы не можете просматривать это вложение.
Хорошим ключом ее и вручную можно сорвать.
откель така хороша картинка?
Здесь есть один момент.
Такие витки работают на упругость и распределяют нагрузку между всеми витками гайки. 
Метрическая гайка со шпилькой М12 выдержит тонну. в апорах поддона (с чего началось) - их 8. Достаточно расчетной нагрузке на такую неправильную шпильку 80 кг, чтобы все стояло норм. Поддон установил, все нормально стоит.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Бертикъ

Цитата: Штуцер от 20.01.2023 18:32:14
Цитата: Бертикъ от 20.01.2023 12:01:53А вот как выглядит метрическая гайка на такой резьбе:
Хорошим ключом ее и вручную можно сорвать.
откель така хороша картинка?
Здесь есть один момент.
Такие витки работают на упругость и распределяют нагрузку между всеми витками гайки.
Метрическая гайка со шпилькой М12 выдержит тонну. в апорах поддона (с чего началось) - их 8. Достаточно расчетной нагрузке на такую неправильную шпильку 80 кг, чтобы все стояло норм. Поддон установил, все нормально стоит.
Нашел в инете разрез резьбы да наложил на фото))
Так ведь никто и не утверждает, что в домашнем применении (а тем более - в конструкции, которую наверняка кто-то хоть примерно просчитал) такие шпильки должны не выдержать. Вы ведь слегка недооценили - даже М10 выдержит в среднем 3 т)) Так что для восьми даже китайских шпилек тут запас прочности выше крыши.
Дискуссию лично я продолжаю только в том ключе, что такую херню надо убирать с наших рынков, чтобы для разработчиков конструкций  не было "темных лошадок".
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Штуцер

Цитата: Бертикъ от 20.01.2023 19:06:47Вы ведь слегка недооценили - даже М10 выдержит в среднем 3 т))
ну, это навскидку. ))
Для М10 - это в статике и на разрушение?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Бертикъ от 20.01.2023 19:06:47Дискуссию лично я продолжаю только в том ключе, что такую херню надо убирать с наших рынков,
Завтра буду у армян на строительном, посмотрю, что за шпильки у них. ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Бертикъ

Цитата: Штуцер от 20.01.2023 19:23:51
Цитата: Бертикъ от 20.01.2023 19:06:47Вы ведь слегка недооценили - даже М10 выдержит в среднем 3 т))
ну, это навскидку. ))
Для М10 - это в статике и на разрушение?
Аха, на разрыв от 2 до 7 т в зависимости от стали.
Причем предел на смятие резьбы и на прочность самой шпильки обычно близки для некрупных резьб.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн