Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитата: Дмитрий В. от 16.09.2022 14:38:04Коллеги, напомните, плиз, у какого ИСЗ был самый низкий перигей на более-менее устойчивой орбите. Что-то в голове крутится какой-то японский спутник с перигеем менее 100 км.
Ответа не знаю.
Но в связи с этим вопрос по Луне.
Возможен ИСЛ с круговой орбитой 1000 м?
Вроде возможен. А меньше?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

Цитата: Дмитрий В. от 16.09.2022 14:38:04Коллеги, напомните, плиз, у какого ИСЗ был самый низкий перигей на более-менее устойчивой орбите. Что-то в голове крутится какой-то японский спутник с перигеем менее 100 км.
Круговую менее 100 миль, держали неделю. 
А если менее 100 км то только если какая-нибудь ВЭО должна была быть
 https://dailytechinfo.org/space/10773-yaponcy-ustanovili-rekord-po-minimalnoy-vysote-orbity-iskusstvennogo-sputnika.html
Не надо греть кислород!
146 пользователям это нравится
одному не нравится

Штуцер

#2382
Вот кстати.
А если бы Луна была  шаром, мог ли спутник Луны иметь орбиту высотой , скажем, метр?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

azvoz

Цитата: Штуцер от 17.09.2022 08:35:26Вот кстати.
А если бы Луна была  шаром, мог ли спутник Луны иметь орбиту высотой , скажем, метр?
При текущей разнородной плотности Луны - точно нет.
При однородной плотности - мог бы.
Но не особо долго - все таки атмосфера Луны не абсолютно нулевая.

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 16.09.2022 18:39:24
Цитата: Дмитрий В. от 16.09.2022 14:38:04Коллеги, напомните, плиз, у какого ИСЗ был самый низкий перигей на более-менее устойчивой орбите. Что-то в голове крутится какой-то японский спутник с перигеем менее 100 км.
Вроде уж точно не японский.
Напряги свою могучую память!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 17.09.2022 15:03:57
Цитата: Старый от 16.09.2022 18:39:24
Цитата: Дмитрий В. от 16.09.2022 14:38:04Коллеги, напомните, плиз, у какого ИСЗ был самый низкий перигей на более-менее устойчивой орбите. Что-то в голове крутится какой-то японский спутник с перигеем менее 100 км.
Вроде уж точно не японский.
Напряги свою могучую память!
Уже вспормнил... :) Но чтото мне подсказывает что ещё были американские Эксплореры серии ADE и ещё чтото там.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

SONY

Цитата: Штуцер от 17.09.2022 00:01:10Но в связи с этим вопрос по Луне.
Возможен ИСЛ с круговой орбитой 1000 м?
Вроде возможен. А меньше?
Нет, невозможен.
Во-первых, на Луне есть горы высотой до 5500 м.
Во-вторых, неоднородности гравитационного поля Луны создают проблемы и для спутников на орбитах в 100 000 м: требуется регулярная коррекция двигателями.

OlegN

#2387
Цитата: SONY от 17.09.2022 23:17:32
Цитата: Штуцер от 17.09.2022 00:01:10Но в связи с этим вопрос по Луне.
Возможен ИСЛ с круговой орбитой 1000 м?
Вроде возможен. А меньше?
Нет, невозможен.
Во-первых, на Луне есть горы высотой до 5500 м.
Во-вторых, неоднородности гравитационного поля Луны создают проблемы и для спутников на орбитах в 100 000 м: требуется регулярная коррекция двигателями.
Во-первых , если не круговая ,  а с перицентром в 1000м (да хоть метр)- то да , возможна такая орбита . Во-вторых - не возможна , так как Луна  всё-таки вращается (хоть и низенько  медленно ) , и спутник "все горы соберёт в итоге".  В-третьих - и да и нет , смотря на какое время рассматривать (кроме вращения(в первую очередь) + либрация (Земля , да и Солнце , да и "ветер" заодно) + неоднородность плотности + "атмосфера" ).

Iv-v


OlegN

#2389
Цитата: Iv-v от 18.09.2022 07:34:28А если бы не было атмосферы и гор?
А Земля рядышком , будет всё раскачивать - плоскость орбиты ведь будет поворачиваться относительно Её (лунный месяц). А это потеря кинетической энергии в итоге . (периодические возмущающие силы). (хотя , хмм ...возможно и не прав  - некуда энергии теряться . Это Луна , например  в приливы теряет , а спутнику вроде и некуда , в ощутимых количествах (хотя теоретически и да )).

Владимир Юрченко

Цитата: OlegN от 18.09.2022 07:30:50Во-первых. Во-вторых.  В-третьих.
Прям-таки царь Соломон: все правы. Или эффективный манагер: да и нет не говорите. :P

OlegN

#2391
Цитата: Владимир  Юрченко от 18.09.2022 19:38:06
Цитата: OlegN от 18.09.2022 07:30:50Во-первых. Во-вторых.  В-третьих.
Прям-таки царь Соломон: все правы. Или эффективный манагер: да и нет не говорите. :P
Да не ... Просто нет однозначного ответа .   Всего лишь ...  Вы этого не понимаете ? Эффективный manager ? Ну да ... Вскрылся  ( Знавали таких  )...

Штуцер

Цитата: azvoz от 17.09.2022 12:11:44
Цитата: Штуцер от 17.09.2022 08:35:26Вот кстати.
А если бы Луна была  шаром, мог ли спутник Луны иметь орбиту высотой , скажем, метр?
При текущей разнородной плотности Луны - точно нет.
При однородной плотности - мог бы.
Но не особо долго - все таки атмосфера Луны не абсолютно нулевая.
Не абсолютно. Но какой высоте земной она соответствует?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

Имхо, в общем и целом с кучей оговорок как-то сравнимо с тем, что на высоте 200-300 км.
Всем пользователям нравится это сообщение.

SONY

NASA заявляет, что "Surface pressure (night): 3 x 10-15 bar  (2 x 10-12 torr)".
NOAA заявляет, что даже на высоте 1 000 000 м (т.е. 1000 км) давление на порядок выше (страница 73 по нумерации страниц, 88 по нумерации PDF).

Штуцер

Где то я читал, что на куб см ночью на луне 100 000 молекул, днем около 10 000
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: SONY от 20.09.2022 20:42:00NASA заявляет, что "Surface pressure (night): 3 x 10-15 bar  (2 x 10-12 torr)".
NOAA заявляет, что даже на высоте 1 000 000 м (т.е. 1000 км) давление на порядок выше (страница 73 по нумерации страниц, 88 по нумерации PDF).
Таким образом, если Луна - идеальный шар, то спутник мог летать сотни лет на высоте пару метров? Про приливные силы пока забудем. ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

SONY

Цитата: Штуцер от 21.09.2022 15:16:54Таким образом, если Луна - идеальный шар, то спутник мог летать сотни лет на высоте пару метров? Про приливные силы пока забудем. ))
Если бы Луна была  по форме идеальным шаром с идеальным сферически-симметричным распределением массы внутри и находилась в межзвёздном пространстве, вдали от любых других массивных тел, то сферический конь в вакууме мог бы неограниченно долго летать по орбите вокруг неё на высоте одного метра.

Штуцер

Цитата: SONY от 21.09.2022 16:09:29
Цитата: Штуцер от 21.09.2022 15:16:54Таким образом, если Луна - идеальный шар, то спутник мог летать сотни лет на высоте пару метров? Про приливные силы пока забудем. ))
Если бы Луна была  по форме идеальным шаром с идеальным сферически-симметричным распределением массы внутри и находилась в межзвёздном пространстве, вдали от любых других массивных тел, то сферический конь в вакууме мог бы неограниченно долго летать по орбите вокруг неё на высоте одного метра.
Так.
Теперь вносим селеноид Луны, влияние Земли, горы и впадины. Какова минимальная высота?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

Возможно ли криогенное твёрдое топливо? Например, кислородный снег (тертый кислородный лёд) в замороженном керосине или типа того.
Всем пользователям нравится это сообщение.