Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Самый простой способ избежать разрушения старта это делать ракеты которые не взрываются на старте, тогда их и уводить не надо будет. Этот способ за его простоту и дешевизну и применяется во всём мире.

еще ракеты уводят минометным стартом

Особенно "удачно" увели самую первую.

[Hrono]

 На трансляциях SpaceX и не только SpaceX есть отображение скорости ракеты, что это за скорость?

[KrMolot]

Интересует конструкция баков первых ступеней двух ракет носителей: Зенита и Атласа в версии с РД-180. Имеется ли у них вафельная фрезеровка и если есть, то как она сделана: наружу баков или вовнутрь?
И если есть фотки, то где их можно посмотреть.
Спасибо.

[Дмитрий В.]

KrMolot пишет:
Интересует конструкция баков первых ступеней двух ракет носителей: Зенита и Атласа в версии с РД-180. Имеется ли у них вафельная фрезеровка и если есть, то как она сделана: наружу баков или вовнутрь?
И если есть фотки, то где их можно посмотреть.
Спасибо.  

Вафля есть, внутренняя. Вот зенитовская от Вована:

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Вот зенитовская от Вована:

Интересно, что окрасило обломок в такой цвет?

[KrMolot]

Дмитрий В. пишет:
Вафля есть, внутренняя.

Ясно, спасибо.
П.с. я тут давеча о Сармате где видна внешняя фрезеровка на элементах конструкции. Вот после этого и задался вопросом: а как обстоят с этим дела на других ракетах. Особенно на Зените и Атласе-5. Хотелось выдвинуть некую теорию, но видимо не судьба.

[Старый]

KrMolot пишет:
Интересует конструкция баков первых ступеней двух ракет носителей: Зенита и Атласа в версии с РД-180. Имеется ли у них вафельная фрезеровка и если есть, то как она сделана: наружу баков или вовнутрь?
И если есть фотки, то где их можно посмотреть.
Спасибо.  

Посмотри фотографии крупным планом Р-36М2 в украинских музеях. 
Можно и Атласа-5 хвостовую часть. 

[KrMolot]

Старый пишет:
Посмотри фотографии крупным планом Р-36М2 в украинских музеях.
Можно и Атласа-5 хвостовую часть.

Меня ни Сармат ни Воевода в данном случае не интересовали. Меня интересовали баки первых ступеней вышеназванных РН (Зенит и Атлас-5). Но как я понял Дмитрий. В. ответил за обе ракеты, а значит моя теория немного не сходится. Но фотки баков Атлас-5 первой ступени всё же хотелось бы посмотреть, если у кого есть.

[Штуцер]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вот зенитовская от Вована:

Интересно, что окрасило обломок в такой цвет?

Удивительно красная глина в этом месте. Марс. 

[Дмитрий В.]

KrMolot пишет:

Старый пишет:
Посмотри фотографии крупным планом Р-36М2 в украинских музеях.
Можно и Атласа-5 хвостовую часть.

Меня ни Сармат ни Воевода в данном случае не интересовали. Меня интересовали баки первых ступеней вышеназванных РН (Зенит и Атлас-5). Но как я понял Дмитрий. В. ответил за обе ракеты, а значит моя теория немного не сходится.    Но фотки баков Атлас-5 первой ступени всё же хотелось бы посмотреть, если у кого есть.

Фоток внутренней поверхности не нашел. Пока только рисунок: https://pbs.twimg.com/media/C9qewDYXgAAkxF0.jpg:large

[Штуцер]

Бак Р-36М

[Дмитрий В.]

А вот и фото:

[Туман Андромедов]

KrMolot пишет:
Имеется ли у них вафельная фрезеровка и если есть, то как она сделана: наружу баков или вовнутрь?

Если оболочечная конструкция не находится в набегющем потоке, её выгоднее делать вафельным фоном наружу. Есть технологические преимущества и преимущества как несущей конструкции.
У ракет про которые Вы спрашиваете - вафельный фон баков  - внутренний. А вот например модулей орбитальной станции "Мир" - наружний.

[Штуцер]

Туман Андромедов пишет:
У ракет про которые Вы спрашиваете - вафельный фон баков- внутренний. А вот например модулей орбитальной станции "Мир" - наружний.

Это идет от ТКСов. Вот почти голый корпус.


На корпусе собраны монтажи СТР и ДУ.

[Туман Андромедов]

Штуцер пишет:
Это идет от ТКСов

Это идёт от грамотного понимания как работает оболочка, имеющая различные виды подкрепления. Собственно, эту приписку я сделал для "подумать и покопаться".
А конструкцию ТКС делали грамотные люди, тут кто бы спорил, только не я. 

[Штуцер]

Возник вопрос с точки зрения геометрии сот, полученных механическим фрезерованием.


Если фрезерование ведется в цилиндрической системе координат, цилиндрической фрезой, стенки сот будут иметь утоньшение, а на поверхности цилиндра будет плоскость, прилегающая к углу сот и равная половине диаметра фрезы. Если соты наружные, то стенка сот будет расширяющейся.

[Neru]

Штуцер, ничто не мешает использовать фрезу с любой, необходимой, формой как боковой, так и торцевой поверхности. В результате всё будет фрезироваться с одинаковой толщиной ребер жесткости.

[Штуцер]

Не будет.

[Дмитрий В.]

Neru пишет:
Штуцер , ничто не мешает использовать фрезу с любой, необходимой, формой как боковой, так и торцевой поверхности. В результате всё будет фрезироваться с одинаковой толщиной ребер жесткости.

Как вариант, можно фрезеровать плоскую панель а потом ее гнуть.

[Штуцер]

Так?