Сегодня вечером на ОРТ - "Пожар на космической станции&

[Старый]

Всем желающим копию - как обычно.

И мне пожалуйста опять...  

[eng. Alex]

А мне, а мне!  ПОЖАЛУЙСТА.

[А.Коваленко]

Фильм хороший. Но мне очень не понравился закадровй текст. Зачем было так нагнетать? Опасно было? Да. Но постоянно говорить об угрозе гибели - чересчур. Это ИМХО, естественно. А в общем, в жизни было более жуткое ощущение безысходности в первые минуты после удара "Прогресса" в станцию. Свист сигнализации после входа в зону связи никогда не забуду. Пл поводу роли Дж. Лининджера, да, в фильме о нем сказали очень мягко. Но это отдельная тема. Эх, жаль, что в русском переводе не издана книга Dragonfly. А впрочем, может быть, и хорошо.

[X]

Костя работал в НК в тот период.

Шин! Неточность, однако. С марта 1997 года Константин уже работал в ЦиХ.

[X]

Фильм странный и однобокий. Про пажар и ремонт СТР ничего не скажу, а вот таран... Циблиев скромно умолчал что это его второй таран. В фильме одни эмоции, но есть телеметрия которая все помнит. Так вот поней все ясно что это на 100% ошибка экипажа. И вообще не прниняти по ТВ говорить что экипажи разные бывают. А служба управления все это стразу видит. Так вот Циблиев, Лазуткин был очень слабый экмпаж. Да им досталось но за ними были Соловьев , Виноградов которые все собственно и чинили что эти разломали. А про то что жестко сели правда но не только они так садились. У некоторых стрелки с часов слетали. Авторам хорошо-бы понять что космонавт на орбите - есть руки тех кто на земле. А про них не (тех кто на земле) ни слова и похоже даже не спросили что там было на самом деле.

[Дмитрий Виницкий]

Судя по стилю, автор предыдущего поста и есть Лининджер

[Liss]

Эх, жаль, что в русском переводе не издана книга Dragonfly. А впрочем, может быть, и хорошо.

Ага, великая книга. Такую надо в оригинале читать обязательно, переводчики переврут.

[Сафронов Иван]

Нет. Это обиженный тем, что обойден вниманием один из членов многочленного коллектива ЦУПа...

[Liss]

Циблиев скромно умолчал что это его второй таран. В фильме одни эмоции, но есть телеметрия которая все помнит. Так вот поней все ясно что это на 100% ошибка экипажа.

А что, режим баллистического прецизионного сближения с тех пор полностью отработан и используется поныне?

[Liss]

Костя работал в НК в тот период.

Шин! Неточность, однако. С марта 1997 года Константин уже работал в ЦиХ.

Из этого как-то следует, что он в 2006 г. не пользовался материалами НК за тот период? Или Вы хотите сказать, что Константин собирал их самостоятельно как сотрудник ГКНПЦ?
Я, собственно, о чем толкую и отчего завожусь. Фильм Константин готовил сам, это факт и мне (нам) кусочка его славы не надо. Но Иван ставит мне в упрек слова о том, что Константин использовал материалы НК и считает мое заявление некорректным. Вот этого я уже в упор не понимаю.
Заранее прошу прощения у участников форума за переход на личности.

[X]

Да нет Ванюша это не обиженный из ЦУПа, а просто другая точка зрения. Бывае знаетели такое. У многих сидит что - космонавты герои космоса, а то что люди разные бывают это вы понимаете. А Фоул действительно молодец. Первый очухался и кабели он растыковывал, когда Лазуткин туда-сюда бестолково гонял по станции и вообще мужик хороший. Даже не похоже что американец.

[Сафронов Иван]

Да, он действительно из Великобритании.

[volod]

Ага, великая книга. Такую надо в оригинале читать обязательно, переводчики переврут.

Прошу прощения что не по теме. В двух словах, в чем изюминка книги?

[Старый]

Циблиев скромно умолчал что это его второй таран. В фильме одни эмоции, но есть телеметрия которая все помнит. Так вот поней все ясно что это на 100% ошибка экипажа.

А что, режим баллистического прецизионного сближения с тех пор полностью отработан и используется поныне?

Хоть затея была и неотработанная и довольно авантюристичная но экипаж то тоже довольно сильно накосячил. Оно конечно не ошибается только тот кто вообще ничего не делает, и это уменьшает степень вины, но всётаки роль экипажа в этом таране преуменьшать не следует.

[Liss]

Ага, великая книга. Такую надо в оригинале читать обязательно, переводчики переврут.

Прошу прощения что не по теме. В двух словах, в чем изюминка книги?

Изюминка? Это история полетов американцев на "Мире", выпущенная в 1998 г. и очень критичная в части организации этих полетов NASA. Автор -- американец, но он показал великолепное знание и станции, и процесса управления ею из ЦУП-М.

[Сафронов Иван]

Костя работал в НК в тот период.

Шин! Неточность, однако. С марта 1997 года Константин уже работал в ЦиХ.

Из этого как-то следует, что он в 2006 г. не пользовался материалами НК за тот период? Или Вы хотите сказать, что Константин собирал их самостоятельно как сотрудник ГКНПЦ?
Я, собственно, о чем толкую и отчего завожусь. Фильм Константин готовил сам, это факт и мне (нам) кусочка его славы не надо. Но Иван ставит мне в упрек слова о том, что Константин использовал материалы НК и считает мое заявление некорректным. Вот этого я уже в упор не понимаю.
Заранее прошу прощения у участников форума за переход на личности.

Лисс! Не заводись и все будет зашибись. А мне кажется, что Константин пользовался энциклопедией мировой пилотируемой космонавтики... Впрочем, обо всем может рассказать лишь сам Константин.

[volod]

просто другая точка зрения. Бывае знаетели такое.

Да, но знать что через 1.5мм смерть...
ЦУП молодцы, но они были на Земле и фильм не о них.
На нашем уровне развития любой космонавт герой.

А Фоул действительно молодец. Первый очухался и кабели он растыковывал

Точно он? ... Наверно этот момент пропустил...

[Старый]

Фоул молодец тем что не мешал, тихо сидел в сторонке и живо интересовался происходящим.

[Maksim]

Большая просьба к тем кто записал филм на DVD, положите пожалуйста  в и-нет.

[Lin]

Мне бы DVD  
Не успел посмотреть по ТВ