Терраформирование

[avmich]

Не, суммарную энергию регулировать - в том смысле, что к Земле можно и меньше отправлять, чем исходно от Солнца идёт.

[pkl]

А, ну тогда да, может сработать. Но опять же возникает проблема передачи энергии, о чём Ю. Темников уже высказался.

[TAU]

Искусственный лист будет генерировать кислород на Земле и других планетах

...скорее всего, вырастить лес на Марсе будет не так просто, как хотелось бы. Да и в условиях невесомости растения растут очень плохо. В таком случае на помощь могут придти их синтетические аналоги...

Автор проекта "Шёлковый лист" (Silk Leaf) сотрудничал с учеными из Лаборатории шёлка в Университете Тафтса. Он экстрагировал белки из натуральных шёлковых волокон и создал из них сложную структуру, в которой разместились зелёные органеллы растений. По словам Мелчиорри, он изготовил первый фотосинтетический материал, который живёт и дышит, так же как и обычный лист.

Его область применения может быть самой широкой, от изготовления декоративных элементов интерьера, которые будут освежать воздух в помещении, до отделки фасадов зданий и использования на борту космических станций в качестве генератора кислорода. Материал может стать новым словом в технологии вентиляции. Он может поглощать воздух с улицы, перерабатывать влагу и углекислый газ в кислород и подавать его в квартиры и офисы

[ОАЯ]

-1

[ОАЯ]

-2

[Дем]

На Венеру правильнее доставлять не воду а водород. А там он сам до воды окислится.
Вот например - добываем из атмосферы Урана дейтерий и гелий-3. При этом 99% у нас идёт в отходы - так как обычный протий.
Надо его сморозить в монолит и запустить чтобы на Венеру упал. Так потихоньку атмосфера до приемлемого состояния и дойдёт.

[pkl]

И какие у нас затраты энергии? Это точно будет дешевле, чем кометы ронять?

[Дем]

Кометы и в космосе пригодятся.

[pkl]

Нет сомнения. Но их там и так полно.

[aaaa]

О!
Чеканная формулировка.

Так вот, Завадская действительно была оппонентом курсу на создание Внеземелья. Именно как места постоянного поселения людей. Она считала, что Космос должен быть источником энергии и ресурсов, но ни в коем случае не домом человечества. Поэтому предлагала свой план освоения: автоматика где только возможно, киберы - там, где невозможна автоматика, люди - только в случае крайней необходимости и только временно. Как там было у неё в Меморандуме: "срок постоянного пребывания человека вне пределов Земли не должен превышать трёх земных лет: во избежание отчуждения от земной цивилизации".

[pkl]

Откуда... это?

[aaaa]

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml

[pkl]

Понятно. Посмотрел бегло... хм.

[Alex_II]

pkl пишет:
Понятно. Посмотрел бегло... хм.

90% фанфиков на Стругацких - это "хм" а то и вовсе "м-да"...

[vlad7308]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Понятно. Посмотрел бегло... хм.

90% фанфиков на Стругацких - это "хм" а то и вовсе "м-да"...

это вообще-то пересказанный слегка другими словами кусок из Полудня

[Андрей Логинов]

sol пишет:
Инсоляция Венеры такова, что если убрать парниковый эффект и осадить лишнюю атмосферу - там курорт получится и идеальная целина для выращивания пшеницы

А почва? А вода?

[Shestoper]

Чтобы на Венере создать гидросферу хотя бы в 15 раз меньше земной - надо доставить 10х20 кг льда. 
Если среднее изменение ХС комет будет 10-15 км/с, то нужно 10х28 Дж. 
Но потребная энергия - не главная проблема. Можно представить себе туеву хучу термоядерных буксиров, составляющих ледяные глыбы из пояса Койпера. Чтобы выделить нужную энергию, нужно всего 300 лет работы энергетики, в миллион раз превосходящей земную.
При ежегодном уровне на 8% такой уровень можно достичь всего за 200 лет. 

Проблема в другом - что станет с Венерой, когда на нее за 300 лет упадут со скоростью десятки км/с сто миллионов миллиардов тонн льда.
Нужно уронить примерно 200 тысяч комет 10-километрового диаметра. По 700 в год.
По 2 в сутки. Или по одной километровой комете понять каждые 40 секунд.
Что станет с корой Венеры после такой бомбардировки, с уровнем вулканизма - вопрос интересный. 
Для сверхцивилизации главной проблемой может стать не требуемая для терраформирования энергия, а как не разрушить планету, приложив к ней такую энергию за относительно короткое время.

Конечно, на современном уровне знания методы терраформирования можно оценить только в нулевом приближении. Может эти ограничения получится обойти.
А если и не получится - на терраформирования планет свет клином не сошелся. Космическая экспансия может иметь форму создания подземных или подкупольных городов на других планетах и эфирных поселений.

Допустим нам надо расселить в эфирных поселениях 100 миллиардов человек. Это число не так уж фантастично, если в результате биотехнологических достижений жизнь человека удлинится в разы.
И пусть в достаточно комфортабельным поселении на человека будет приходиться тысяча тонн конструкций и оборудования. Тогда общая масса поселений составит 10х17 кг. На 3 порядка меньше массы, чем нужно для увлажнения Венеры.
Юницкий закладывал в своё общепланетное транспортное средство способность выводить 200 миллионов тонн за рабочий цикл, ресурсов 10 тысяч циклов за 50 лет. 
Таким образом можно выводить в год 40 миллиардов тонн по 2 доллара за кг.
Выводить 4*10х13 в год тоже маловато для вышеописанных поселений, но ведь они будут изготавливаться в основном не из земного материала.

Так что с точки зрения энергозатрат создание космических поселений даже на многие миллиарды человек, и снабжение их необходимыми минеральными ресурсами с планет и астероидов, выглядит на порядки более экономным энергетически, чем радикальная перестройка Марса и Венеры под земные условия.

Так видится с позиции современного уровня знаний, в будущем картина может поменяться

[pkl]

В случае Венеры, может, просто ограничиться "зонтиком"? После осаждения углекислоты там получается азотная атмосфера с давлением 2-3 земных.

А что станет с планетой при её бомбардировке кометами, вопрос, конечно, интересный. Значительную часть энергии должна поглотить и рассеять атмосфера.

[FarEcho]

Нет, народ. Какой-то у вас не конструктивный подход к терраформированию Венеры. Вам кажется необходимым, грубо говоря,  притаранить на Венеру туеву хучу водорода, и вы почему-то собираетесь надыбать его то из атмосферы Урана, то вообще из пояса Койпера. И перспектива тягать все эти сотни и сотни триллионов тонн с окраины солнечной системы "караванами  ракет" вас почему-то совершенно не напрягает. Воистину нет ничего невозможного для того, кому это не придется осуществлять.
Мне это еще в начальный предпосылках кажется бредом, но я в этих материях дилетант - не буду топтаться своей грязной обувью в возвышенных мечтах энтузиастов. Но, мучимый угрызениями совести за собственную приземленность, дарю конструктивную идею:
Не надо далеко ходить за водородом. Наше Солнце ещесекундно теряет миллионы тонн этого самого водорода в виде солнечного ветра. Вот ведь прямо у самой Венеры этот поток поток непрерывно и утекает совершенно впустую. Организуйте его сбор и перенаправление. Заодно и энергию, с ним уходящую, на что-нибудь полезное пустить можно. Плотность частиц в солнечном ветре у Венеры примерно 30-40 в куб. см. Немного, конечно - значит ловушки должны быть большими. Зато ведь сам идет! И реализовать это можно очень просто. Я в этом совершенно убежден, так как не мне это придется делать.
Полагаю, задача ясна и цели определены. За работу, товарищи!

[Сергей Капустин]

FarEcho, дело не столько в плотности, а в скорости с какой он летит. Его же тормозить нужно. Для этого нужно энергию затрачивать.

я не умею оценивать подобные величины на глаз, но как бы затрат не вышло поболее, чем кометами возить.