NASA: Оригинал записи высадки на Луну потерялся ...

[Старый]

А вот я начинаю подозревать, что следов амов с Аполлона-11 на Луне нет. А есть там воронка и обломки какой-то техники. А если кто-то это визуально обнаружит, то всё объяснят тем, что взорвались остатки топлива в посадочной ступени (хотя их было мало), и следы сдуло. И флаг сдуло.

А уголковый отражатель откуда взялся? И работа комплекта АЛСЕП?
 И радиотехнические наблюдения СССР и всего мира за радио/телепередачей из этой точки?

[Дмитрий Виницкий]

Полку пациентов прибыло?  :wink:

[Старый]

Полку пациентов прибыло?  :wink:

Они неистребимы.
 Михальчук, идите сюда:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45
 Здесь с вами побеседуют заботливые доктора. Исцеление гарантируется, хотя порой и с помощью шоковой терапии.

[Кенгуру]

А вот я начинаю подозревать, что следов амов с Аполлона-11 на Луне нет. А есть там воронка и обломки какой-то техники. А если кто-то это визуально обнаружит, то всё объяснят тем, что взорвались остатки топлива в посадочной ступени (хотя их было мало), и следы сдуло. И флаг сдуло.

А уголковый отражатель откуда взялся? И работа комплекта АЛСЕП?
 И радиотехнические наблюдения СССР и всего мира за радио/телепередачей из этой точки?

Кстати, почитав защитников ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ), меня порадовал следующий пассаж на тему почему американцы на Луне высоко не прыгали : "Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому."

Какая прелесть.

Чтож вы вообще хотите с такими доводами ? Надож серьёзно аргументировать, а не бла-бла-бла.

[Юрий Красильников]

Кстати, почитав защитников ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ), меня порадовал следующий пассаж на тему почему американцы на Луне высоко не прыгали : "Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому."

Какая прелесть.

Чтож вы вообще хотите с такими доводами ? Надож серьёзно аргументировать, а не бла-бла-бла.

Ну вот вы и подайте пример - серьезно проаргументируйте, на кой американцам на Луне надо было скакать во всю мочь

[Дмитрий Виницкий]

Старый, просто эпидемия.
Кенгуру, а что это Вы к словам придираетесь? Кто бы что не писал, американцы были на Луне , как говорил Гашек, словами депутута Кадлачека - "Сойка останется сойкой, хотя бы выш редактор даже наклал в штаны".

[foogoo]

Кенгуру изобрел педальный луноход, который, если верить опровергателям, не может ездить, потому, что обычный человек в постоянном режиме выдает всего 0.2 лс. :lol:

[Leroy]

Отчего не прыгали? Янг на Луне прыгал (см. хоть МПК, стр. 149).

[Старый]

Чтож вы вообще хотите с такими доводами ? Надож серьёзно аргументировать, а не бла-бла-бла.

Какие вопросы такие и доводы...

[Старый]

Кстати, мне чтото подсказывает что они прыгали. Только не перед телекамерой.

[Дмитрий Виницкий]

[mihalchuk]

Старый:

А уголковый отражатель откуда взялся?

А его вряд ли сдуло - тяжёлый больно.

Postoronnim V писал(а):

Полку пациентов прибыло?

Они неистребимы.

Ну, набросились! Разве я говорил, что американцы не были...
К чему это со следами. Чтобы провести расследование, фоторазведчика недостаточно. Необходим хотя бы луноход с лупами, микроскопом, щёткой, приспособлениями для снятия отпечатков и т. д. А то, пролетая с низкой высоты, вы не заметите следов - и что? А если заметите, как убедите скептиков, что они не нарисованы? :mrgreen:
В помощь скептикам. Как сфальсифицировать следы. Берутся стельки от обуви 50-52-го размеров и подходящего цвета, связываются незаметной верёвочкой с длиной не более шага между стельками, конец верёвочки привязывается к посадочной опоре и всё это выбрасывается метров за двадцать до посадки. И какой-нибудь Сервейор сверху выглядит как ЛМ. :lol:
Но вот чего я совсем не понимаю - зачем набрасываться на скептиков. Люди работают, копают, ищут неувязки, словом, готовят почву для проверочной экспедиции. А плохо ли это, в смысле - не на нашу ли мельницу льётся вода?
Прошу прощения, если своими циничными мыслями задел чьи-то религиозные чувства.

[STEP]

Не, ну мысля антиресная. Оказывается опровергатели давно понЯли, что на Луну людей ни флажками, ни гелием 3, ни прочей лабудой не затянешь. А вот заставить народы скинуться, дабы прижать амеров на предмет, летали ли они на Луну в сам деле, или только прикидывались. Под эту задачу подогретый журналюгами пипл вполне может поддаться на радость сторонникам ПК.
Благодетели наши, эти самые опровергатели. А вы их так не любите.

[Кенгуру]

Кстати, почитав защитников ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ), меня порадовал следующий пассаж на тему почему американцы на Луне высоко не прыгали : "Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому."

Какая прелесть.

Чтож вы вообще хотите с такими доводами ? Надож серьёзно аргументировать, а не бла-бла-бла.

Ну вот вы и подайте пример - серьезно проаргументируйте, на кой американцам на Луне надо было скакать во всю мочь

Как зачем ? Романтика !

Некоторые вообще в одни конец готовы были лететь. А вы "зачем". Это как жениться и не провести первую брачную ночь.

[Кенгуру]

Отчего не прыгали? Янг на Луне прыгал (см. хоть МПК, стр. 149).

Нету у меня ни МПК, ни страницы 149.

Есть только файл, ссылку на который привёл выше.
Там ни опровергающий ни доказывающий не опсаривают того, что прыжки не выше чем на Земле. А пытаются доказать/опровергнуть почему так.

[Кенгуру]

Кенгуру, а что это Вы к словам придираетесь? Кто бы что не писал, американцы были на Луне , как говорил Гашек, словами депутута Кадлачека - "Сойка останется сойкой, хотя бы выш редактор даже наклал в штаны".

Как говорил кое кто другой, если некто ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это ... Владимир Путин. А не обязательно утка.

Вы сами, кстати, не чувствуете, что это странно. Прилететь на Луну и не попрыгать ? Поведение не адекватное ситуации.

[Дмитрий Виницкий]

Если я залез на крышу небоскреба, это не означает, что я полезу на край, чтобы свесить ноги.
А что, на том ролике, что я привел, прыгают низко? Надо перелетать через скалы?
А впрочем, прилетайте и прыгайте!  :wink:

[Старый]

Поведение не адекватное ситуации.

Видите ли, адекватным поведением будет выполнение задач запланированных на выход. Практически всегда полностью выполнить задачи выхода не успевали. Если в этой ситуации вместо того чтоб выполнять задачу астронавт начнёт скакать для души то это и будет неадекватным поведением. Адекватность космонавтов тщательно проверяли ещё на этапе отбора. И тех кто хотел слетать на Луну чтоб там попрыгать не подпускали к отряду космонавтов на пушечный выстрел.
 Экипаж Аполлона-12 вёл себя на Луне слегка неадекватно, как выражаются официально "перевозбуждённо". По этому поводу было проведено специальное расследование и одной из версий было что они провезли на луну спиртное и соответствующим образом отметили удачную посадку. Расследование не выявило криминала но отбило у всех остальных охоту дурачиться. Хотя есть мнение что они всётаки дурачились когда не находились в поле зрения телекамеры.

[STEP]

Кенгуру, а что это Вы к словам придираетесь? Кто бы что не писал, американцы были на Луне , как говорил Гашек, словами депутута Кадлачека - "Сойка останется сойкой, хотя бы выш редактор даже наклал в штаны".

Как говорил кое кто другой, если некто ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это ... Владимир Путин. А не обязательно утка.

Вы сами, кстати, не чувствуете, что это странно. Прилететь на Луну и не попрыгать ? Поведение не адекватное ситуации.

А вы когда нить интересовались, почему работа космонавта в открытом космосе считаетс труднее работы шахтера. Вы представляете устройство скафандра, его вес, что то про наддув слышали? Тут не до прыжков в романтическом порыве. А без скафандра там вообще не попрыгаешь, даже если Вы и Кенгуру. Это и ежу понятно.      

[mihalchuk]

+ Отдача грунта. Статическое давление на грунт на Луне меньше, т. е., как от человека в скафандре, делённое на 6. А подошвы утопали в лунный грунт местами на 4-5 см. А при прыжке человек будет развивать усилие, как на Земле (иначе высоко не прыгнуть), и динамическая составляющая (около 1500 Н) давления будет земной.
Будь я скептиком, обратил бы внимание на кадры, где американцы прыгают высоко.