Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

[avk]

Vi1вот так из фильма о проекте
 

dmdimon пишет:

avk пишет: Насчёт отсутствия совпадений - если можно, поподробнее.

я вам уже писал - заблюрьте обе картинки, большим радиусом (чтобы остались только крупные и средне-крупные пятна), сделайте автолевел, задерите контраст, сравните. Должно сильно и налядно совпасть. Ну или на крайнак еще прогоните через хайпасс с радиусом как был у блюра или процентов на 30 поменьше и потом уже задирайте контраст и сравнивайте.

Спасибо огромное!

[opinion]

Народ, есть ещё одна оболганная станция - Луна-3, почти тезка обсуждаемой. Я думаю, надо заблурить гуглоизображения Луны радиусом побольше, а потом задрать контраст, и тогда хребет Советский наверняка найдётся!

[avk]

Дорогие коллеги! Голова кошки!    

    

Дав вчера такую образную характеристику этому фрагменту изображения, я задумался: а что именно могло вызвать такой отпечаток в песке? Ведь это, фактически, начало борозды, которая была мной проинтерпретирована как след от качения станции при падении.

А ведь это не след от качения. Это - след работы системы придания вертикального положения. Можно предположить, что "уши" - это следы от двух лепестков, которые, резко раскрывшись, отбросили станцию, которая и проделала борозду. Надо полагать, что процесс раскрытия и стабилизации более сложный, но это надо будет выяснить отдельно.

Отсюда понятно, почему при угле зрения в 5 градусов нам сказочно повезло и мы увидели след от раскрытия. Очевидно, что вероятность этого составляет ровно 25% - по количеству сторон между парами лепестков. Повезло, конечно, но вполне объяснимо.

Но коллеги! Если на панорамах "Лун" прибор оказался на нужном месте на 0 градусов, это значит, что мы можем поискать на них похожий след от раскрытия, причём в одной из четырёх градусных позиций. Ищем, панорамы берём отсюда: http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm .

И правда, на панорамах "Луны-13", в позиции недалеко от 180 градусов (примерно 187) оно нашлось.

  
 
 
 

Обращает внимание поперечная борозда - видимо, особенность работы автомата. Этот факт нам пригодится.

Луна 9 огорчила: кандидат на след от раскрытия оказался закрыт прибором и вообще искажён. Думаю, что это он, хотя не уверен.

 

Давайте теперь сравним фрагмент панорамы "Луны-13" с изображениями с "Марса-3", подогнанными по размеру. Стала заметна поперечная борозда.

     

Если моя гипотеза верна, то это уже научные данные, переданные посадочным модулем Марс-3. Потому, что путём сравнительного анализа этих снимков можно определить свойства марсианского грунта на месте посадки.

[cross-track]

avk пишет:
Если моя гипотеза верна, то это уже научные данные, переданные посадочным модулем Марс-3. Потому, что путём сравнительного анализа этих снимков можно определить свойства марсианского грунта на месте посадки.

По определению свойств марсианского грунта Вам помогут Винницкий и Старый. Они проведут подробный анализ  грунта из Вашей интерпретации снимка от Марс-3 !

[Старый]

avk пишет:
Если моя гипотеза верна, то это уже научные данные,

Ваша "гипотеза" в любом случае научные данные. Для психиатров.

[SFN]

Хм, проснулся Диагност. 

[cross-track]

SFN пишет:
Хм, проснулся Диагност. 

Не, но "определить свойства марсианского грунта на месте посадки" - это действительно круто!   

[Старый]

avk пишет:
Может быть, тогда тоже рассудили, что не стоит искать панораму в мятой бумаге. И бросили все ресурсы института им. Келдыша на анализ орбитальных снимков.

Просто все были дураки а вы - умный.

[Старый]

Кстати, классика жанра. Пациент узнал о существовании панорамы с Луны-13 и теперь видит то же что изображено на ней.

[SFN]

 

cross-track пишет:

SFN пишет:
Хм, проснулся Диагност.

Не, но "определить свойства марсианского грунта на месте посадки" - это действительно круто!

Тогда нужно рекомендовать НП литературу, а не упражняться в диагностике.
про "научные данные" можно почитать у Умберто Эко, например.

[Атяпа]

cross-track пишет:

SFN пишет:
Хм, проснулся Диагност.

Не, но "определить свойства марсианского грунта на месте посадки" - это действительно круто!

Так можно и на кофейной гуще поэкспериментировать!
Результаты будут одного порядка точности...

[cross-track]

SFN пишет:
про "научные данные" можно почитать у Умберто Эко, например.

А  Умберто Эко тоже анализировал грунт по картинке от Марс-3??? Тогда "вау"! 

[cross-track]

Атяпа пишет:
Так можно и на кофейной гуще поэкспериментировать!
Результаты будут одного порядка точности...

По гуще точнее, ибо состав гущи известен априори!

[avk]

cross-track пишет:

avk пишет:
Если моя гипотеза верна, то это уже научные данные, переданные посадочным модулем Марс-3. Потому, что путём сравнительного анализа этих снимков можно определить свойства марсианского грунта на месте посадки.

По определению свойств марсианского грунта Вам помогут Винницкий и Старый. Они проведут подробный анализ грунта из Вашей интерпретации снимка от Марс-3 !

Вот, в соседней ветке я предложил ещё и оценить скорость ветра при марсианской пылевой буре... Виницкий, Старый, беритесь! Интересно же.  

[Дмитрий Виницкий]

Браться за что? За исследование вашей параноидальной идеи?

Вы и в самом деле думаете, что если бы и было возможно получить, скажем, точное значение скорости ветра в какой-то момент времени, в точке, с ошибкой местоположения в сотни километров, это имело бы какое-то научное значение? "По данным станции Марс-3, на поверхности планеты дует ветер" - замечательный, эпохальный результат!
Вы не понимаете элементарных вещей в методологии, поэтому вы и "анализируете" телевизионные помехи.

   

 

[cross-track]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы не понимаете элементарных вещей в методологии, поэтому вы и "анализируете" телевизионные помехи.

Да... А ведь Вы могли оценить ветер помех, и не воспользовались такой возможностью!..   :cry:

[avk]

Дмитрий Виницкий пишет:
вы и "анализируете" телевизионные помехи.

Обосновать это утверждение можете?

Насчёт ветра - так там же была буря! На мой взгляд, интересен не факт наличия ветра, а верхняя оценка его скорости.

[SFN]

cross-track пишет:
А Умберто Эко тоже анализировал грунт по картинке от Марс-3??? Тогда "вау"!

Умберто Эко по основной специальности семиотик . Прохфеср межпроч

[Дмитрий Виницкий]

Гм, откуда возьмется "верхняя" оценка скорости???

[cross-track]

SFN пишет:

cross-track пишет:
А Умберто Эко тоже анализировал грунт по картинке от Марс-3??? Тогда "вау"!

Умберто Эко по основной специальности семиотик . Прохфеср межпроч

Так может он по ночам подрабатывал анализами?!..