Вопросы сотрудникам редакции

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Там хлынин опять ошибся - чуть больше миллиона посетителей в день - 7, это просмотры.

Ну, ошибся. Не ежедневно, а еженедельно. Пардон большой
 Потенциальная аудитория радиостанции Эхо Москвы – около 25 миллионов человек. Еженедельно на ее волну настраивается 7 миллионов человек по всей стране.
 Но всё равно немало?

Немало. А кой хрен вы сравниваете политическое издание, которое занимается самым благодарным делом в нашей стране(да и почти в любой стране) - хаянием текущей власти и сайт НК?

hlynin пишет:
Вам известно, сколько в России издаётся профильных/отраслевых журналов? Только РАН издаёт 250 журналов. А по стране - тысячи. Тираж у многих не то, что тысяча, бывает и менее сотни. А подписчиков и сайтов у них и вообще нет. Государство платит, ибо это ему необходимо.

А почему государству нужен журнал НК? Он по вашему мнению также необходим как и другие отраслевые журналы? Без НК отрасль загнется? Я вообще не понимаю вот этого всего и почему государство на вполне себе коммерческий проект должен деньги тратить. Зачем? Только чтобы люди не работали и не думали как сделать лучше? Вот будет государство выделять деньги на журнал, допустим 500 тысяч. Все будет работать, мелким тиражом будет выходить журнал. Какая от него польза? Будет редакция деньги получать. А от е бдует гос-во платить деньги - быстренько поставить сайт на коммерческие рельсы - увеличить тираж журнала и прочее и прочее - так у реакции и денег станет больше и семью на море отвезти можно будет. Ах да, нельзя будет ныть что государство денег мало платит и страдать нельзя будет. Мне видится это таким(это я не применительно к редакции, а вцелом по ситуации в стране и на форуме)

hlynin пишет:
Если посмотреть околокосмические новости в инете, то они двух типов - либо с ляпами, либо содрали с форума НК. 1 содрал, остальные скопировали.

Ну так вот - смотрите сколько денег жрунал теряет! А можно себе было и дачку в подмосковье уже построить. Да и какая глобальная задача про просвещении населении была бы освоена - благо! А вы предлагаете оставить все как есть и плевать вам и на редакцию и на высокие цели приобщения молодежи к космонавтики. Вам просто уютно и все.

hlynin пишет:
Так вот, если государство хочет, чтобы про космонавтику рассказывали не в'охумористы, а профессионалы, оно должно их, профессионалов, как-то и поддерживать.

Да, думаю государство хочет. Но простите, кому рассказывать будут эти профессионалы? Сколько там говорите - 1500 подписчиков? За полтора ляма в месяц? И кому рассказывать? Другим профи, которые и так в теме? Нет, простите, это так не работает. Вот если редакция придет к государству и скажет - мы охватим три сотни тысяч человек в месяц, по 50 тысяч ежемесячно(плюс минус) новых посетителей и будет профессионально рассказывать об успехах нашей и не нашей космонавтики - на это дадут денег. А тупо сидеть и вещать на мизерную аудиторию, которая и так в курсе - нннш (с)

[Антикосмит]

И все же давайте уточним какую рекламу можно продавать за показы? Расценки там явно не 100 р за показ, и не по 10 и даже не по рублю. И такого рода рекламу на форумах как правило не дают размещать, либо засчитывают по принципу один пользователь - один просмотр в день. Трафик в основном форум генерит - это отдельный генератор контента.

Дмитрий, какую систему вы предлагаете использовать? Прикинем что у нас на сегодняшний день выходит.

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Вот тоже бесит. И не понимаю - если всех этих людей бесит их нищенская жизнь, то закономерный вопрос - это путин виноват, что они ничего не делают, чтобы их жизнь была не нищенской?))

Этих всех - это про кого? неужели про меня? Вроде других кандидатов на определение я именно тут и сейчас не вижу. К слову сказать - я всегда отказываюсь от денег, если что-то можно сделать бесплатно. 30 тыс  месяц мне хватает.  Вот Вы - постите целыми простынями, а взяли бы вместо этого и сделали сайт НК бесплатно. И я бы сразу Вас зауважал.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Антикосмит пишет:
И все же давайте уточним какую рекламу можно продавать за показы? Расценки там явно не 100 р за показ, и не по 10 и даже не по рублю. И такого рода рекламу на форумах как правило не дают размещать, либо засчитывают по принципу один пользователь - один просмотр в день. Трафик в основном форум генерит - это отдельный генератор контента.

Дмитрий, какую систему вы предлагаете использовать? Прикинем что у нас на сегодняшний день выходит.

Вы каждое свое сообщение подтверждаете то что не читаете чужих сообщений. Скажите, какой смысл мне вам по десятом разу все говорить? Если вы и первый и второй и третий раз не удосужились почитать.  Я, между прочим, что касается расценок - даже ссылку приводил на один прайс. И уже, только вам, раза три говорил, какую рекламу пускать.

Ну а про ваше - как правило на форумах - лично я уже убедился(а вы подтвердили в своих предыдущих сообщениях) что вы в этом вопросе не разбираетесь, а ваши знания устарели и практикой зарабатывающих форумов не подтверждаются.

Что мне еще вам сказать? Достаточно загуглить - рекламная сеть - и там будет куча ссылок, я выбрал только одну систему, третья сверху была. Там максимум за один баннер давали - 83 рубля за 1000 просмотров. Минимум 32 рубля за тысяч. Разные форматы баннеров просто.

Вот и говорил, что в среднем по декабрьским показателям можно было бы четверть миллиона. Ну допустим, плюс-минус туда-сюда, чуток бы обрезали - 200 тысяч. На текущих показателях с одной рекламной сети и при четырех небольших баннеров. И, как я уже неоднократно говорил - это не основной источник дохода.

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Смотрите, вы заплатите за доставку, конечно же больше, за то получите свежий номер не спустя два месяца.

Не просто больше, а намного больше. Причём я не всегда бываю дома, в городе и в стране. Что, вероятно, тоже учтётся и оценится. Так что ну его на фиг.

[Антикосмит]

Дмитрий Байков пишет:

Антикосмит пишет:
И все же давайте уточним какую рекламу можно продавать за показы? Расценки там явно не 100 р за показ, и не по 10 и даже не по рублю. И такого рода рекламу на форумах как правило не дают размещать, либо засчитывают по принципу один пользователь - один просмотр в день. Трафик в основном форум генерит - это отдельный генератор контента.

Дмитрий, какую систему вы предлагаете использовать? Прикинем что у нас на сегодняшний день выходит.

Вы каждое свое сообщение подтверждаете то что не читаете чужих сообщений. Скажите, какой смысл мне вам по десятом разу все говорить? Если вы и первый и второй и третий раз не удосужились почитать. Или мне, как все тут делают с опровергателями - отправить вас книжки читать? Я, между прочим, что касается расценок - даже ссылку приводил на один прайс. И уже, только вам, раза три говорил, какую рекламу пускать.

Ну а про ваше - как правило на форумах - лично я уже убедился(а вы подтвердили в своих предыдущих сообщениях) что вы в этом вопросе не разбираетесь, а ваши знания устарели и практикой зарабатывающих форумов не подтверждаются.

Что мне еще вам сказать?

Не надо заниматься демагогией. Дайте ссылку на свое сообщение, где вы отвечаете на поставленные вопросы. Я ответа на них не увидел пока, может быть пропустил. Вот процитируйте мне снова илди дайте ссылку.

[nsn]

hlynin пишет:
Только РАН издаёт 250 журналов. А по стране - тысячи. Тираж у многих не то, что тысяча, бывает и менее сотни. А подписчиков и сайтов у них и вообще нет. Государство платит, ибо это ему необходимо.
...
Так вот, если государство хочет, чтобы про космонавтику рассказывали не в'охумористы, а профессионалы, оно должно их, профессионалов, как-то и поддерживать.

РАН - это госструктура, чего б государству не поддерживать свои журналы. Издавал бы НК какой-нибудь, к примеру, Совет по космосу РАН (вроде есть такой), поддерживали бы и его.

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Вот тоже бесит. И не понимаю - если всех этих людей бесит их нищенская жизнь, то закономерный вопрос - это путин виноват, что они ничего не делают, чтобы их жизнь была не нищенской?))

Этих всех - это про кого? неужели про меня? Вроде других кандидатов на определение я именно тут и сейчас не вижу. К слову сказать - я всегда отказываюсь от денег, если что-то можно сделать бесплатно. 30 тыс месяц мне хватает. Вот Вы - постите целыми простынями, а взяли бы вместо этого и сделали сайт НК бесплатно. И я бы сразу Вас зауважал.

Ну во-первых - зачем мне чтобы вы меня уважали? Мне это нать не сдалось+)) Во-вторых - я не люблю бессмыленную работу - я уже и ранее предлагал свою помощь - редакции жто, видимо неинтересно. А если я сделаю то как хочу - возможно это не будет стыковаться с желаниями редакции. И тогда на кой черт мне тратить свое время, если этим все равно никто пользоваться не будет? И буду сидеть как дурак с сайтом.

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Смотрите, вы заплатите за доставку, конечно же больше, за то получите свежий номер не спустя два месяца.

Не просто больше, а намного больше. Причём я не всегда бываю дома, в городе и в стране. Что, вероятно, тоже учтётся и оценится. Так что ну его на фиг.

Намного? Вам жалко двести рублей отдать за хороший сервис по доставке вашего любимого журнала в срок и под дверь? При этом разъезжаете по заграницам - там вам тоже все бесплатно достается?)) Так, я вижу мы уже подходим к логике, что стоимость подписки НК че-то дороговато для вас и как-то вовсе не бесплатна+)

Антикосмит пишет:

Дмитрий Байков пишет:

Антикосмит пишет:
И все же давайте уточним какую рекламу можно продавать за показы? Расценки там явно не 100 р за показ, и не по 10 и даже не по рублю. И такого рода рекламу на форумах как правило не дают размещать, либо засчитывают по принципу один пользователь - один просмотр в день. Трафик в основном форум генерит - это отдельный генератор контента.

Дмитрий, какую систему вы предлагаете использовать? Прикинем что у нас на сегодняшний день выходит.

Вы каждое свое сообщение подтверждаете то что не читаете чужих сообщений. Скажите, какой смысл мне вам по десятом разу все говорить? Если вы и первый и второй и третий раз не удосужились почитать. Или мне, как все тут делают с опровергателями - отправить вас книжки читать? Я, между прочим, что касается расценок - даже ссылку приводил на один прайс. И уже, только вам, раза три говорил, какую рекламу пускать.

Ну а про ваше - как правило на форумах - лично я уже убедился(а вы подтвердили в своих предыдущих сообщениях) что вы в этом вопросе не разбираетесь, а ваши знания устарели и практикой зарабатывающих форумов не подтверждаются.

Что мне еще вам сказать?

Не надо заниматься демагогией. Дайте ссылку на свое сообщение, где вы отвечаете на поставленные вопросы. Я ответа на них не увидел пока, может быть пропустил. Вот процитируйте мне снова илди дайте ссылку.

Да вот же она ссылка - в моих предыдущих ответах на ваши сообщения. Все по пунктам - и про рекламу и так далее. Почему вам сложно полистать мои сообщения, а мне найти для вас - не сложно?

Ладно, уговорили - мне и правда не сложно - сейчас дам ссылку, раз сами взять не хотите. Надеюсь хоть это сообщение прочтете - http://advmaker.net/webmasters/prices/

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Ну во-первых - зачем мне чтобы вы меня уважали? Мне это нать не сдалось+)) Во-вторых - я не люблю бессмыленную работу - я уже и ранее предлагал свою помощь - редакции жто, видимо неинтересно. А если я сделаю то как хочу - возможно это не будет стыковаться с желаниями редакции. И тогда на кой черт мне тратить свое время, если этим все равно никто пользоваться не будет? И буду сидеть как дурак с сайтом.

Ну, если Вам не надо, чтобы Вас уважали, значит, Вам надо денег. Третьего не дано.
А с пожеланиями редакции совсем просто. Начните с фразы: "Я сделаю бесплатно, каковы Ваши пожелания?". Я удивлюсь, если редакция отмолчится

[Старый]

Дмитрий Байков пишет: 
Ладно, уговорили - мне и правда не сложно - сейчас дам ссылку, раз сами взять не хотите. Надеюсь хоть это сообщение прочтете - http://advmaker.net/webmasters/prices/

60 рублей за 1000 показов? Не, не разбогатеют.

[hlynin]

nsn пишет:
РАН - это госструктура, чего б государству не поддерживать свои журналы. Издавал бы НК какой-нибудь, к примеру, Совет по космосу РАН (вроде есть такой), поддерживали бы и его.

Ну, вот НК и поддерживал Роскосмос. Не один год. И как бы  было нормально. И рекламу давали журналу - это уж совсем нормально. Кроме того, как я понимаю, редакция вовсе не прочь перейти на баланс ЛЮБОЙ госструтктуре - лишь бы денег давали

[Старый]

Байков, я так и не понял: кто и за что отдаст деньги?

[Антон Власов]

Дмитрий Байков, если всё знаете и умеете, может вместо того, чтобы раскатывать тут простыни на пол страницы, просто приведете конкретные примеры проектов, реализованных вами. Вместе с статистикой посещений до/после и финансами. А то беседа скатилась уже к тому кто и сколько тысяч зарабатывал в школе на рекламе, что выглядит несерьезно и просто дико.

[triage]

Так же для увеличения количества купивших номер можно на странице Покупается вставить видеоролик показывающий простоту и скорость оплаты денег на примере оплаты через Интернет клиент Сбербанка
Для некоторого поколения это снимет надуманную сложность оплаты.
 

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Намного? Вам жалко двести рублей отдать за хороший сервис по доставке вашего любимого журнала в срок и под дверь? При этом разъезжаете по заграницам - там вам тоже все бесплатно достается?)) Так, я вижу мы уже подходим к логике, что стоимость подписки НК че-то дороговато для вас и как-то вовсе не бесплатна+)

Что-то Вы путаете. Под дверь? Только этого не хватало. У меня частный дом. Уже бросали, без всяких 200 рублей. Размокают под дождём. Но представим, что я живу в квартире. На подъезде - код. Под дверью щели нет. А у Вас есть щель под дверью? Ужос
А насчёт заграниц - последние три года хватало зарплаты. Боюсь, в этом году уже нет. Подписка на НК мне не дороговата. Я готов платить в 3 раза больше. Но, заплатив уже за доставку, не хочу заплатить ещё и за спецдоставку, потому что и тут наверняка будет заморочно и дороже

[hlynin]

Старый пишет:
Байков, я так и не понял: кто и за что отдаст деньги?

1. Редакция - Байкову
А там видно будет

[Антикосмит]

Давайте сделаем радио "Русский космист". Глав.редом аФона. Нечего слушать вражеские голоса. И свои справятся практически бесплатно, а плющить будет не хуже Эха!

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:
Ну, если Вам не надо, чтобы Вас уважали, значит, Вам надо денег. Третьего не дано.
А с пожеланиями редакции совсем просто. Начните с фразы: "Я сделаю бесплатно, каковы Ваши пожелания?". Я удивлюсь, если редакция отмолчится

Уже говорил и в этой теме. Редакция сказала - сделают специально обученные люди за деньги. Мне не надо ни ваше уважение, ни чье-либо другое. И деньги я зарабатываю в другом месте. Да и вообще делать сайты уже надоело, я переключился на проекту(переключусь как закончу текущие заказы).

Все что я здесь говорю - исключительно направлено на улучшение того что есть, чтобы и редакция могла существовать и журнал. Вы видели, где-нибудь, чтобы за то что я тут наговорил просил денег? А это уже очень много, обычно с заказчиков за такие подробные консультации уже денег беру. А тут бесплатно. И любые другие последующие консультации - бесплатно. И уважение мне не надо+)) Зачем оно? Вот вам тепло или холодного от того что уважаю я вас или нет?

Старый пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Ладно, уговорили - мне и правда не сложно - сейчас дам ссылку, раз сами взять не хотите. Надеюсь хоть это сообщение прочтете - http://advmaker.net/webmasters/prices/

60 рублей за 1000 показов? Не, не разбогатеют.    

В декабре было полтора миллиона показов. Это при том что никто не занимается сайтом. Поупражняйтесь в арифметике+) Разбогатеть может и нет, но на жизнь и журнал хватать будет.

Старый пишет:
Байков, я так и не понял: кто и за что отдаст деньги?

Читатели - за журнал, так же как и сейчас. Рекламодатели - за просмотр читателей их рекламы. Рекламодатели могут быть прямые(их сложно найти, договрится и так далее), а могут быть через рекламную сеть - это то что нужно в нашем случае.

Vlasov пишет:
Дмитрий Байков , если всё знаете и умеете, может вместо того, чтобы раскатывать тут простыни на пол страницы, просто приведете конкретные примеры проектов, реализованных вами. Вместе с статистикой посещений до/после и финансами. А то беседа скатилась уже к тому кто и сколько тысяч зарабатывал в школе на рекламе, что выглядит несерьезно и просто дико.

А зачем вам проекты мои(тем более что пару штук я тут упоминал)? О моем портфолио следует говорить, только в том случае, если редакция захочет выбрать меня в качестве подрядчика, а я захочу реализовывать этот проект. Или вы хотите подтвердить мою квалификацию? Ну тогда вкратце - я почти никогда не занимался сопровождением проектов(кроме нескольких штук для себя в школе и в институте, которые все благополучно и продал(из тех что были успешны)) - я в основном простой фрилансер - мне заказывают сайт - я его делаю. Сделал кучу сайтов, но чаще всего все они в итоге превращаются в гавно, так как понимание у заказчиков как надо развивать их проект, выкладывать и оформлять контент - ниже плинтуса. От слова совсем не понимают, а когда им говоришь как надо - называют идиотом и говорят что лучше сами знают. В итоге, даже хорошо сделанные сайты после сдачи превращаются в унылое говно, которые не приносят мне моральное удовлетворение, да и в портфолио сложно показывать. Вот пример прошлого года - http://eurasiaforum.ru/ - при сдаче был симпатичный сайт на шаблоне с демо контентом - все четко и красиво. Через два месяца захожу - пипец! Все статьи выложены криво, вопреки написаною мною документации, цвета меню превратились в ярко синий вырвиглазный цвет и прочее и прочее.

Или вот, национальный институт развития - заплатили копейки - сказали мы все знаем, сделай нам на вордпрессе вот с таким дизайном. Сделал, плевое дело - http://nir.elysiumclub.ru/ - потом закончился у них хостинг - продлевать не захотели и домен закончился, говорят перенеси - перенес. Они там пару дней что-то покопались, убрали логотип, поменяли меню, а демо контент при этом не убрали. Получилось то что получилось. Смешно.

И так - целая куча проектов. Задолбало меня. Думаю, дай хоть здесь помогу ибо сижу тут постоянно - хочу чтобы и дальше мог приятно проводить время в этом месте.

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Намного? Вам жалко двести рублей отдать за хороший сервис по доставке вашего любимого журнала в срок и под дверь? При этом разъезжаете по заграницам - там вам тоже все бесплатно достается?)) Так, я вижу мы уже подходим к логике, что стоимость подписки НК че-то дороговато для вас и как-то вовсе не бесплатна+)

Что-то Вы путаете. Под дверь? Только этого не хватало. У меня частный дом. Уже бросали, без всяких 200 рублей. Размокают под дождём. Но представим, что я живу в квартире. На подъезде - код. Под дверью щели нет. А у Вас есть щель под дверью? Ужос
А насчёт заграниц - последние три года хватало зарплаты. Боюсь, в этом году уже нет. Подписка на НК мне не дороговата. Я готов платить в 3 раза больше. Но, заплатив уже за доставку, не хочу заплатить ещё и за спецдоставку, потому что и тут наверняка будет заморочно и дороже

Условно говоря под дверь - куда хотите туда и доставят. У вас в городе есть постаматы такие - еще проще - туда доставили, вы пришли(они обычно в центре) и забрали свой номер, когда хотите. Доставка из москвы - не дольше трех дней. 

Заплатите за номер чуть дороже(не в три раза) - будет у вас доставка такая какая вам удобна.

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Байков, я так и не понял: кто и за что отдаст деньги?

1. Редакция - Байкову
А там видно будет

Да не нужны мне деньги редакции. Своих хватает и денег и проектов. Пусть делают те кому отдаст редакция. Надеюсь, что редакция воспользуется советами и все у журнала будет хорошо.

[Старый]

Дмитрий Байков пишет:
Читатели - за журнал, так же как и сейчас. Рекламодатели - за просмотр читателей их рекламы. Рекламодатели могут быть прямые(их сложно найти, договрится и так далее), а могут быть через рекламную сеть - это то что нужно в нашем случае.

Ага. То есть что я и говорил: подписка и показ рекламы.