Вопросы сотрудникам редакции

[hlynin]

В редакции профессионалы космонавтики. Если бы они разбирались с Экономикой и брали интервью у акул бизнеса, то журнал не был бы в таком положении

[Штуцер]

ОАЯ пишет:
разбор бизнес привлекательности различных акций и продаж высокотехнологичных предприятий в помощь инвестору, игроку на рынке ценных бумаг, простому держателю акций и торговцам этого самого высокотехнологического товара.

ОАЯ пишет:
- прогноз стоимости акций.

 

ОАЯ пишет:
- интервью с акулами бизнеса и бухгалтерами.

     :?:

ЗЫ Извините, это Ваша сфера деятельности?

[Антикосмит]

Тогда уж надо открывать букмекерскую контору со ставками на спорт космос  

[DAP]

Еще мысль, если принять гипотезу, что Комаров заинтересован в подходе НК к расширению круга людей, для которых космонавтика - не пустой звук (иначе шансов совсем мало). Популярность НК-форума в огромной степени связана с тем, что на форуме проскальзывает инсайт по разным темам из курилок и знающих людей. Если бы можно было достигнуть понимания, что такого рода несекретная, но реальная информация о проводимых работах будет на НК размещаться с согласия Роскосмоса (в платной части по мотивам L2), то такой преференциальный доступ к новостям российского космоса заинтересует куда больше людей, чем сейчас. Стоимость для РК ноль, увеличивает потенциальный спрос на платные части сайта многократно. Нужно только понимание, что без информации о реальном положении дел интереса к космонавтике не добиться.

[triage]

DAP пишет:
Популярность НК-форума в огромной степени связана с тем, что на форуме проскальзывает инсайт по разным темам из курилок и знающих людей.

Популярность форума как источник инсайта у кого? У журналистов? Сколько журналистов в стране пишущих реально, а не копи-пастом с других сайтов. Сколько они заплатят за доступ. Ну прочитает журналист с закрытого. А что он приведет в статье как источник.

И заинтересованы ли СМИ и чиновники в освещении реальных дел.

Сколько купит этот платный доступ если сейчас малое количество покупает журнал?

Кто будет заполнять платную часть реальной информацией чтобы люди за нее платили, те кто сейчас?

Инсайдер тоже должен иметь платный доступ.

Сделают платный - кто туда уйдет? Что будет в бесплатном, перепечатки СМИ и треп любителей?

Сколько людей будет платить за платный доступ на русском языке, это не английский к которому привыкли все и есть нормальный функционал перевода на любой язык.

[Salo]

pnetmon пишет:
Популярность форума как источник инсайта у кого?

Ничего выдумывать не надо. Именно так работает NSF. Только аудитория там пошире.

[Salo]

pnetmon пишет:
Инсайдер тоже должен иметь платный доступ.

Инсайдер будет иметь платный доступ по собственному желанию. Льготы есть даже на NSF.

[ОАЯ]

Штуцер пишет:

ОАЯ пишет:
разбор бизнес привлекательности различных акций и продаж высокотехнологичных предприятий в помощь инвестору, игроку на рынке ценных бумаг, простому держателю акций и торговцам этого самого высокотехнологического товара.

 

ОАЯ пишет:
- прогноз стоимости акций.

   

ОАЯ пишет:
- интервью с акулами бизнеса и бухгалтерами.

      :?:  
 

Была такая газета английских коммунистов Морнинг стар. Сейчас под таким названием обычная экономическая газета – графики индексов, конверты валют, и т.п.
Совсем не обязательно в начале быть супер экономистом.
Тысячи людей рады бы просто разобраться как у других получается заработать покупая и продавая акции. Причем без затрат своих денег и сидя на диване. Начать с малого: с одной страницы статистических данных по компаниям, со сравнения объемов продаж, логистики, номенклатуры... Представить обзор как фильтр самого интересного для инвесторов, для рыночных игроков.
Экономическими обзорами занимаются и жук и жаба. Но, между прочим, любой инженер проходил курс экономики производства. И даже делал курсовую по этому предмету.

[triage]

Salo пишет:

pnetmon пишет:
Популярность форума как источник инсайта у кого?

Именно так работает NSF. Только аудитория там пошире.

Вот то и оно, что намного по шире в бесплатной части.

Кто платную часть предлагает. Озвучте хоть стоимость в месяц для человека с улицы.

[Paleopulo]

Salo пишет:
Ничего выдумывать не надо. Именно так работает NSF. Только аудитория там пошире.

Инсайдерская информация, особенно в условиях нашего государства - штука не очень безопасная. Очень просто вычилислить, кто "сливает" её в сеть. С платным доступом возможности у "кого надо" определись писателя будут еще выше.

Мне пока, при не большим количестве участников, идея L2 не кажется особо здравой. Как бы оно совсем не загнулось от безлюдья.

[Старый]

pnetmon пишет: 
Сделают платный - кто туда уйдет? Что будет в бесплатном, перепечатки СМИ и треп любителей?
Сколько людей будет платить за платный доступ на русском языке, это не английский к которому привыкли все и есть нормальный функционал перевода на любой язык.

Доступ в L2 только для подписчиков. Журноламеры хотят чтото знать? Пусть выписывают НК. Заодно много умных слов наберутся.

[triage]

Старый пишет: 
Доступ в L2 только для подписчиков. Журноламеры хотят чтото знать? Пусть выписывают НК. Заодно много умных слов наберутся.

Тогда нужно сравнить с NSF.
На NSF есть бесплатные новостные статьи для привлечения к сайту внимани - Есть. У НК есть бесплатные свои новостные материалы - нет.
Стоимость в платный форум только по подписке на журнал - а может это мало за инсайдерскую информацию.

Журноламерам чтобы спамить на форуме не обязательно читать журнал за который заплатили, они же деньги заплатили - могут писать что хотят. Платных писак тоже не испугает оплата

Я еще понимаю в L2 положить все статьи из предыдущих номеров и публиковать текущие.

[Paleopulo]

Старый пишет:
Журноламеры хотят чтото знать? 

Вот уж на это я бы точно не расчитывал. Кто хочет знать - знает, остальным оно, видимо, и при бесплатном форуме нафиг не надо.

[Старый]

pnetmon пишет: 
Стоимость в платный форум только по подписке на журнал - а может это мало за инсайдерскую информацию.

Инсайдеры если хотят могут сливать и в бесплатном сегменте. Продавать секреты за деньги вообще неприлично. Это уже не разглашение а шпионаж. 

Журноламерам чтобы спамить на форуме не обязательно читать журнал за который заплатили, они же деньги заплатили - могут писать что хотят. Платных писак тоже не испугает оплата

Ну и замечательно. Спамить будут точно так же зато поддержат своими деньгами журнал. 

Я еще понимаю в L2 положить все статьи из предыдущих номеров и публиковать текущие.

Кто-нибудь скачает и выложит в общий доступ. 

Те кто выписывает НК это люди совершенно другого уровня. У них совершенно другой уровень общения. Я уверен что например Жорик не выписывает НК. 

[Старый]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
Журноламеры хотят чтото знать?

Вот уж на это я бы точно не расчитывал. Кто хочет знать - знает, остальным оно, видимо, и при бесплатном форуме нафиг не надо.

Ну если они хотят чтото почерпнуть на форуме для своих публикаций они будут вынуждены выписать НК.

[Reader]

Шамс пишет:
... Поэтому пока никаких средств никуда пересылать не надо. Во вторник мы планируем провести внутреннее совещание и составить наш план действий, о чем мы вас обязательно известим! ...

Понято, ждём "отмашки"

[benderr]

Старый пишет:
Кто-нибудь скачает и выложит в общий доступ.

имхо - журналы 3 и более лет старше , редакция должна сама выкладывать на торренты -хоть так привлекая внимание к ккосмосу и k себе .
иначе скоро космонавтика станет уделом 1500 подписчиков,космонавтов и Рогозина.

[Старый]

benderr пишет: 
имхо - журналы 3 и более лет старше , редакция должна сама выкладывать на торренты - хоть так привлекая внимание к ккосмосу и k себе .
иначе скоро космонавтика станет уделом 1500 подписчиков,космонавтов и Рогозина.

Ну это должно быть непосредственно на сайте. Но речь же шла о свежих номерах?

[triage]

benderr пишет:

Старый пишет:
Кто-нибудь скачает и выложит в общий доступ.

имхо - журналы 3 и более лет старше , редакция должна сама выкладывать на торренты - хоть так привлекая внимание к ккосмосу и k себе .
иначе скоро космонавтика станет уделом 1500 подписчиков,космонавтов и Рогозина.

Я боюсь другого в варианте плохой ситуации с НК - работа людей и эта история российской космонавтики для большинства пропадет. 

Старый пишет:
Ну это должно быть непосредственно на сайте. Но речь же шла о свежих номерах?

О старых. А где старые номера можно увидеть. Древние у hlynin на сайте. Два-три года назад смотрел номера середины 90-х годов на сайте у которого было не имя а ip адрес - http://88.210.62.157/content/numbers/125/02.shtml#07 все, сайт не отвечает.

О новых можно по разному. Отсканировать печатную форму легко - но никто не выкладывает.

L2 чем то должен наполнятся. Почему бы не выкладывать журнальные статьи. Или нужна другая информация за которую будет желание заплатить. Вот представь формум стал платный, стал бы платить за текущие сообщения?

[hlynin]

pnetmon пишет:
О новых можно по разному. Отсканировать печатную форму легко - но никто не выкладывает.

Я бы выложил со страшной быстротой всё, что угодно, ибо моя задача давать максимум информации ВСЕМ. А номера у меня есть все. Однако масса халявщиков сразу откажется от подписки. Правда, могут прийти на рекламу новые. Тут есть некий баланс. И всё-таки воля времён - люди больше читают электронку.  Такова воля редакции - я не только не сканирую новые, но и не выкладываю, что есть.
Сейчас сканирую НК от начала времён со скоростью 10 страниц в день в формат djvu и pdf. В работе 1995 №3. Есть также в html где-то до 1998. Ну и в Сети есть диск с номерами 1998-2005.
То, что НК издало - энциклопедия космонавтики и уже бессмертно. Но хочется продолжения.