Орбитальные солнечные электростанции

Автор Димитър, 24.05.2006 11:06:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Blackhavvk

Что угодно, лишь бы не делать ядерную энергетику замкнутого цикла.

Всем почему-то кажется, что пропускание мега-гига-пупер Ватт в виде ЭМ излучения через атмосферу не будет абсолютно ни как не воздействовать на экологию. Желаю зеленым дальнейших успехов в разрушении окружающей среды.
Есть две новости, хорошая и плохая.
Хорошая состоит в том, что в нашей стране дальше идей дело не пойдет. Денег не хватит - разворуют. И есть возможность, что не хватит-разворуют в европах и америках.
Плохая новость: если же у европ-америк денег хватит и зеленые заставят создать орбитальные электростанции, то экологический эффект будет как всегда не локальным, а глобальным. На одной планете чай живем.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Старый

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.08.2022 13:20:06Всем почему-то кажется, что пропускание мега-гига-пупер Ватт в виде ЭМ излучения через атмосферу не будет абсолютно ни как не воздействовать на экологию. Желаю зеленым дальнейших успехов в разрушении окружающей среды.

Орбитальных СЭС может никогда и не будет. Поэтому гораздо смешнее другое: что все эколухи искренне верят что ветряки перегораживающие путь ветру никак не влияют на экологию. И потом удивляются: откуда то засуха то наводнение...
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

pkl

Цитата: Blackhavvk от 22.08.2022 00:51:21Что угодно, лишь бы не делать ядерную энергетику замкнутого цикла.
Да уж, мозги промыли людям капитально /в рамках конспирологии: кому-то не хочется, чтобы Европа имела ядерное оружие ибо нефиг/. При том, что СКЭС могут быть пострашнее ядерной энергетики, что здесь уже заметили.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.08.2022 13:20:06Всем почему-то кажется, что пропускание мега-гига-пупер Ватт в виде ЭМ излучения через атмосферу не будет абсолютно ни как не воздействовать на экологию. Желаю зеленым дальнейших успехов в разрушении окружающей среды.
Есть две новости, хорошая и плохая.
Хорошая состоит в том, что в нашей стране дальше идей дело не пойдет. Денег не хватит - разворуют. И есть возможность, что не хватит-разворуют в европах и америках.
Плохая новость: если же у европ-америк денег хватит и зеленые заставят создать орбитальные электростанции, то экологический эффект будет как всегда не локальным, а глобальным. На одной планете чай живем.
Есть ещё одна хорошая новость: если они всерьёз, если у них не закончатся деньги раньше и они дойдут до запусков железа, будет очень страшно и интересно. :D
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 22.08.2022 20:23:43Орбитальных СЭС может никогда и не будет. Поэтому гораздо смешнее другое: что все эколухи искренне верят что ветряки перегораживающие путь ветру никак не влияют на экологию. И потом удивляются: откуда то засуха то наводнение...
Есть мнение, что вот это вот всё - первые, с позволения сказать, "плоды" Болонской системы образования.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

vlad7308

Не "есть мнение", а "у меня есть гипотеза".
это оценочное суждение

pkl

Это не моя гипотеза, прочитал давно, что де падение качества управления и принимаемых решений есть прямое следствие оной.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 23.08.2022 00:00:04Есть мнение, что вот это вот всё - первые, с позволения сказать, "плоды" Болонской системы образования.
В основном во всю эту хрень верят люди необразованные. В лучшем случае "индивидуальные предприниматели" т.е. мелкие лавочники.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Юрий Темников

#1929
Зачем СКЭС? Если вместо неё можно повесить Кучу зеркал на средневысоких орбитах с и с зональной полосой отражения для снижения перегрева СБ.Направляемых на уже существующие СЭС.Круглосуточная работа и увеличенная в разы мощность.Те же системы наведения годами работающие на МКС.И на порядок меньшая масса при той же мощности.Да и выведение намного легче
И зачем ядерная энергетика полного цикла и разработка ТЯ  реакторов,если у нас есть супермощный и супернадёжный  реактор-Солнце.Всю этакую лабуду нужно выносить в космос.Как индивидуальные источники энергии для КК и Станций.Да и то чуть подальше от Земли ,где солнца не хватает.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Цитата: Юрий   Темников от 23.08.2022 13:32:40Зачем СКЭС? Если вместо неё можно повесить Кучу зеркал на средневысоких орбитах с и с зональной полосой отражения для снижения перегрева СБ.Направляемых на уже существующие СЭС.Круглосуточная работа и увеличенная в разы мощность.Те же системы наведения годами работающие на МКС.И на порядок меньшая масса при той же мощности.Да и выведение намного легче
И зачем ядерная энергетика полного цикла и разработка ТЯ  реакторов,если у нас есть супермощный и супернадёжный  реактор-Солнце.Всю этакую лабуду нужно выносить в космос.Как индивидуальные источники энергии для КК и Станций.Да и то чуть подальше от Земли ,где солнца не хватает.
Тут тоже две новости: плохая и очень плохая.
Про плохую, передача энергии на Землю - уже сказали.
Очень плохая в том, что в конечном счете потреблять произведенное на орбите будут все равно на Земле. Про марсианские колонии и эфирные города пусть жертвы болонской системы рассуждают. А наземное потребление потребует забрасывать огромное количество грузов туда и возвращать их обратно. И когда поток достигнет определенного уровня, то взбалтывающие атмосферу ветряки покажутся мелкой неприятностью...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Юрий Темников

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.08.2022 15:20:28Тут тоже две новости: плохая и очень плохая.
Про плохую, передача энергии на Землю - уже сказали.
Очень плохая в том, что в конечном счете потреблять произведенное на орбите будут все равно на Земле. Про марсианские колонии и эфирные города пусть жертвы болонской системы рассуждают. А наземное потребление потребует забрасывать огромное количество грузов туда и возвращать их обратно. И когда поток достигнет определенного уровня, то взбалтывающие атмосферу ветряки покажутся мелкой неприятностью...
Да,да!Десятки тысяч лайнеров,ну так баламутят атмосферу,что дальше некуда.Кстати  сброс Лунного вещества позволит достаточно просто решить и эту проблему.Достаточно выхода на околоземную орбиту во встречных направлениях,тогда вещество 50 %на 50% будет тормозиться само на себе причём с возможностью выработки огромного количества энергии .Сложновато конечно.Но:"Жить захочешь ,не так раскорячишься. Шутка однако. ;D ;D
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

aaa

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.08.2022 13:20:06Всем почему-то кажется, что пропускание мега-гига-пупер Ватт в виде ЭМ излучения через атмосферу не будет абсолютно ни как не воздействовать на экологию. Желаю зеленым дальнейших успехов в разрушении окружающей среды.
Есть такой вариант.



ЦитатаПоследние несколько месяцев в разных источниках всплывает идея, как можно использовать орбитальные электростанции, не заморачиваясь вопросом передачи энергии на Землю. 
Известно, что весьма значительную часть электроэнергии потребляют серверы. Вот и предлагается вынести переработку информации на орбиту - там будет и вырабатываться солнечная энергия для питания, и излучаться в космос тепло, которое сейчас на Земле греет атмосферу. 
А передавать туда-обратно информацию, в отличие от энергии, люди умеют.

Конкретно эта идея еще ни во что не воплотилась, но назревает. И, на мой взгляд, это единственное достойное применение использованию орбитальных СЭС в промышленных масштабах.

Тут вообще возникает вопрос. Все говорят о промышленных масштабах использования космоса, но... но вот нормальных идей, как его использовать я пока не видел. Или это так, заплатка на земном производстве, или что-то, что, если подумать, угроза человечеству.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Цитата: Юрий   Темников от 23.08.2022 15:57:57
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.08.2022 15:20:28Тут тоже две новости: плохая и очень плохая.
Про плохую, передача энергии на Землю - уже сказали.
Очень плохая в том, что в конечном счете потреблять произведенное на орбите будут все равно на Земле. Про марсианские колонии и эфирные города пусть жертвы болонской системы рассуждают. А наземное потребление потребует забрасывать огромное количество грузов туда и возвращать их обратно. И когда поток достигнет определенного уровня, то взбалтывающие атмосферу ветряки покажутся мелкой неприятностью...
Да,да!Десятки тысяч лайнеров,ну так баламутят атмосферу,что дальше некуда.Кстати  сброс Лунного вещества позволит достаточно просто решить и эту проблему.Достаточно выхода на околоземную орбиту во встречных направлениях,тогда вещество 50 %на 50% будет тормозиться само на себе причём с возможностью выработки огромного количества энергии .Сложновато конечно.Но:"Жить захочешь ,не так раскорячишься. Шутка однако. ;D ;D
Ну, если эффект от лайнеров пока не сильно исследован, то это понятно почему. Но лайнеры не летают в азоновом слое, а вот ракеты... Вспоминаем, что после старта Сатурна нашего пятого и Шаттлов над Канаверолом образовывались азоновые дыры. К счастью Шатёл не вышел на расчетные сто полетов в год. Но вот Маск со своим супер-пупер-хэви собирается таки исправить это упущение. Как то мне это не очень...
А тут еще некоторые, не будем указывать пальцем, собираются регулярно бомбить Землю лунным веществом.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Старый

1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo