МБР с неядерный зарядом.

Автор Валентин, 11.05.2006 11:00:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Валентин

Кто знает, что имел в иду вчера президент?
"До сих пор не обеспечены гарантии невывода оружия, в том числе и ядерного, в космос. Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерными боеголовками. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил".
По слухам замминистра обороны США господин Флори и командующий объединенным стратегическим командованием США господин Кархайт говорили о возможности разместить на ракетах Trident партию боеголовок в обычном снаряжении.

Какой в этом смысл?

Rarog

ЦитироватьПо слухам замминистра обороны США господин Флори и командующий объединенным стратегическим командованием США господин Кархайт говорили о возможности разместить на ракетах Trident партию боеголовок в обычном снаряжении.

Какой в этом смысл?

Из пушки по воробьям.
Развалить десяток глинобитных хижин ракетой стоимостью в десятки мегабаксов. Плюс неизбежное обьявление пуска, а то в ответ может прилететь, и необязательно неядерное.
...ползал в подлеске со вставными челюстями из апельсиновых корок и изображал врага вообще.

Pavel

ЦитироватьКто знает, что имел в иду вчера президент?
"До сих пор не обеспечены гарантии невывода оружия, в том числе и ядерного, в космос. Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерными боеголовками. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил".
По слухам замминистра обороны США господин Флори и командующий объединенным стратегическим командованием США господин Кархайт говорили о возможности разместить на ракетах Trident партию боеголовок в обычном снаряжении.

Какой в этом смысл?

Всякие не хорошие мысли возникают. Там химическое оружие, бактериологическое...

Feol

Возможен расчёт на пропагандистский эффект. Разрушили какой-нибудь реактор в иране, например. Но не как-нибудь, а пуском МБР. Типа предупредительного выстрела в воздух. Чтоб другие стояли-боялись.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьРазрушили какой-нибудь реактор в иране, например. Но не как-нибудь, а пуском МБР. Типа предупредительного выстрела в воздух.
Них.я себе, предупредительный...
"Предупредительный выстрел в голову"?
Не копать!

Feol

Да. Для утверждения демократии  :) .
Всем пользователям нравится это сообщение.

Димитър

ЦитироватьРазрушили какой-нибудь реактор в иране, например. Но не как-нибудь, а пуском МБР. Типа предупредительного выстрела в воздух. Чтоб другие стояли-боялись.

На днях Шимон Перес, в ответ на Иранские угрозы уничтожить Израиля, сказал: "Иран тоже может быть уничтожен!" Оба государства располагают БР достаточной дальности.

Вообще жыть в нашем регионе становится интересно ...

Rarog

ЦитироватьВозможен расчёт на пропагандистский эффект. Разрушили какой-нибудь реактор в иране, например. Но не как-нибудь, а пуском МБР. Типа предупредительного выстрела в воздух. Чтоб другие стояли-боялись.
Как вы себе видите пуск МБР. Это же надо согласовать с Россией, Китаем, и не за пять минут до пуска. И все равно РВСН в ПБГ будут приведены, да и туева хуча самолетов отслеживать процесс будет. Да и какой заряд можно поставить на МБР, ести он неядерный? Вряд ли очень большой, тогда и пусков должно быть несколько.
...ползал в подлеске со вставными челюстями из апельсиновых корок и изображал врага вообще.

Feol

Ну, насколько я понимаю, пуски МБР в любом случае "согласовывать" никому ни с кем не нужно. Уведомлять - да. Но не согласовывать.

А заряд в тонну запихнуть запросто. Можно же со снижением дальности. Всё равно, вариант явно пропагандистский. О высоких боевых/технических характеристиках речи не идет.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Rarog

ЦитироватьНу, насколько я понимаю, пуски МБР в любом случае "согласовывать" никому ни с кем не нужно. Уведомлять - да. Но не согласовывать.

А заряд в тонну запихнуть запросто. Можно же со снижением дальности. Всё равно, вариант явно пропагандистский. О высоких боевых/технических характеристиках речи не идет.
Насколько я знаю, все испытания согдасовываются (ну пусть уведомляют) вплоть но координат старта и цели.
И где будет эффект внезапности. Уж Ирану сообщат, хоть бы и наши. И будет отработка стрельб иранских ПВО по баллистической цели.
...ползал в подлеске со вставными челюстями из апельсиновых корок и изображал врага вообще.

Feol

Ну, туманная затея, конечно. Туманная...  :?
Всем пользователям нравится это сообщение.

fagot

ЦитироватьНасколько я знаю, все испытания согдасовываются (ну пусть уведомляют) вплоть но координат старта и цели.
И где будет эффект внезапности. Уж Ирану сообщат, хоть бы и наши.
Даже если они и сообщат, обогатительную фабрику они утащить не успеют.  :)  Впрочем тонны взрывчатки при КВО 100 м маловато будет.

ЦитироватьИ будет отработка стрельб иранских ПВО по баллистической цели.
Интересно, чем они будут стрелять?

Старый

ЦитироватьИ будет отработка стрельб иранских ПВО по баллистической цели.
:) :) :) Посмешили...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

Вообщем, американский тупизм начинает угрожать существованию прогрессивного человечества, хороший повод стереть америку с карты.   :)

Вот тут все обсуждают возможность внезапного удара по нам, сколько лодок сразу потопят, сколько шахт разбомбят. А если наоборот перейти от обороны к наступлению, внезапный удар по ним из низшей степени боеготовности. Сколько процентов ядерного потенциала можно задействовать?  
 
:D  :D  :D

Старый

ЦитироватьА если наоборот перейти от обороны к наступлению, внезапный удар по ним из низшей степени боеготовности. Сколько процентов ядерного потенциала можно задействовать?  
 :D  :D  :D
Боюсь что очень немного. Через полчаса последует адекватный ответ. И проблема российско-американских отношений будет решена радикально: нет России - нет проблем. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Хорошая иллюстрация общей позиции Старого. Понятно, из чего он исходит, когда пишет чушь в разных темах.

N2H4

А фактор внезапности. Если проводить эту, эээ... операцию в какой-нибудь праздник, ну там день независимости или рождество. Думаю рас3.14...тва на американских командных пунктах не меньше чем на наших.
Правда у них психология роботов, исполнительные очень, могут и нажать на кнопку без консультаций с белым домом.
У нас то точно не нажмут.

Старый

ЦитироватьА фактор внезапности. Если проводить эту, эээ... операцию в какой-нибудь праздник, ну там день независимости или рождество. Думаю рас3.14...тва на американских командных пунктах не меньше чем на наших.
Дык они компьютерам не наливают. :( ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

А разве у них компьютер решение принимает?

Много раз в разных источниках попадалась байка о том как создавали отечественное СПРН (космический сегмент), что дескать какой-то генерал потребовал, чтобы предупреждения о нападениии выдавались автоматически без участия оператора. Обосновывал он это тем, что дескать посадишь генерала за пульт, а он старый и слепой и пропустит старт, а посадишь молодого солдата, так он о бабах думать будет и тоже все ...
После этого обычно говорится что дескать в америке все решения принимает человек. И показывается видеоряд как в Шаене чуваки сидят перед мониторами и изо всех сил пяляться на них.

Старый

Пялиться то можно сколько угодно. Даже интересно посмотреть на мониторе игру в стратегию. :)

 Про нас я слышал такую историю.
 Както в конце 70-х или начале 80-х когда системв Око только приняли в ограниченую эксплуатацию в ней чтото глюкнуло и она выдала предупреждение о начале массированной ракетной атаки с территории США. Ну эта история известна.
 Так как эксплуатация была опытной то на пульте дежурил офицер один из разработчиков этой системы. Ему срабатывание системы показалось неправильным, он пригляделся и понял что это глюк.
 А сигнал уже прошёл куда следует. Тогда он позвонил туда же по телефону и сказал что это глюк. Подняли Брежнева и Ко и начали обсуждать глюк это таки или нет и следует ли жать красную кнопку.
 И тут Брежнев говорит: -Это нетелефонный разговор, приезжайте в Кремль и лично всё доложите! Ну эти прыг в машину и погнали. А на минке пробки.  Вобщем приехали они часа через три и доложили что это глюк. А Брежнев говорит: -Да я уже и сам вижу!
 И вот говорят после этой истории проблема была решена радикально. Думаете была построена защищённая сверхскоростная линия связи? Какже! Была построена специальная секретная ветка метро до КП во Власихе. Чтоб в случае чего без пробок доехать с докладом. :)

 ЗЫ. Не принимайте близко к сердцу, скорее всего это анекдот. (про линию метро) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер