МБР с неядерный зарядом.

[ОАЯ]

Может ли кто-нибудь ответить на такой кровожадный вопрос: Почему нельзя сразу за первым массовым пуском МБР, произвести массовый пуск ракет с очень большим количеством легких и прочных шариков из расчета шарик на квадратный километр поверхности земли? (>10**6шт.) Если это нельзя сделать сейчас, то в ближайшем будущем возможно. Даже, если этот ПРО щит будет существовать полгода все, что выше 30-60 км будет сбито.

[Gradient]

Может ли кто-нибудь ответить на такой кровожадный вопрос: Почему нельзя сразу за первым массовым пуском МБР, произвести массовый пуск ракет с очень большим количеством легких и прочных шариков из расчета шарик на квадратный километр поверхности земли? (>10**6шт.) Если это нельзя сделать сейчас, то в ближайшем будущем возможно. Даже, если этот ПРО щит будет существовать полгода все, что выше 30-60 км будет сбито.

А с какой целью? Чтобы на каждый км2 поверхности упало по легкому и прочному шарику?
Праздник, я гляжу, удался

[ОАЯ]

Шарики не должны упасть за время предпологаемого ответного удара, или немного дольше. За время пролета ответной ракеты ее должны гарантировано поразить несколько шариков.

[Waldi]

если этот ПРО щит будет существовать полгода все, что выше 30-60 км будет сбито ... Шарики не должны упасть за время предпологаемого ответного удара ... За время пролета ответной ракеты ее должны гарантировано поразить несколько шариков.

1. На высотах 30-60 км ничто не может существовать полгода, разве что эти "легкие шарики" надуты водородом.
2. Не стоит принимать полгода в качестве времени ответного удара. Лучше рассчитывать на 10-20 минут.
3. К цели подлетают не ракеты, а боеголовки. При плотности 1 шарик на кв.км большая часть БГЧ прилетит в цель, ничего не заметив. К тому же цели задублированы.
"Когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите"(c)

[Карлсон]

Возвращаясь к теме.
В справочнике "Подводные лодки России"  Ильина и Колесникова (стр.245) написано, что выдвигались предложения оснастить РСМ-54 (Р-29РМ) моноблочной осколочно-фугасной БЧ массой 2000 кг. для использования в неядерном конфликте против особо важных стационарных целей.

[Shestoper]

Шарики не должны упасть за время предпологаемого ответного удара, или немного дольше. За время пролета ответной ракеты ее должны гарантировано поразить несколько шариков.

Ну давайте посчитаем. Для этого нам нужно перекрыть область космического пространства площадью порядка нескольких миллионов кв. км (сотни километров в высоту и тысячи в ширину).
Причем для того, чтобы с высокой вероятностью поразить боеголовку диаметром полметра, нужна плотность шариков минимум 2-3 штуки  на кв. метр.
Пусть 1 шарик весит 1 грамм. Тогда общий вес всех шариков - несколько миллионов тонн.
Затея настолько же реалистичная, как вычерпать Байкал чайной ложкой.

Вообще такая космическая картечь применялась в системе ПРО - при точности наведения антиракет порядка сотен метров они выбрасывали навстречу ракете сотни тысяч шариков и создавали поле поражающих элементов площадью несколько гектар.
Но это реальный поражающий фактор именно при довольно точном наведении антиракет, а не просто тупо засеять шариками всё околоземное пространство

[Gradient]

Возвращаясь к теме.
В справочнике "Подводные лодки России"  Ильина и Колесникова (стр.245) написано, что выдвигались предложения оснастить РСМ-54 (Р-29РМ) моноблочной осколочно-фугасной БЧ массой 2000 кг. для использования в неядерном конфликте против особо важных стационарных целей.

С трудом представляю подобный конфликт.
ИМХО до всех существующих и потенциальных неядерных конфликтов, в которых Россия может (длжна) участвовать долетит Ту-22М (да и Су-24М тоже)

[Карлсон]

Может ли кто-нибудь ответить на такой кровожадный вопрос: Почему нельзя сразу за первым массовым пуском МБР, произвести массовый пуск ракет с очень большим количеством легких и прочных шариков из расчета шарик на квадратный километр поверхности земли? (>10**6шт.) Если это нельзя сделать сейчас, то в ближайшем будущем возможно. Даже, если этот ПРО щит будет существовать полгода все, что выше 30-60 км будет сбито.

Во-первых, чтобы "шарики" могли нанести хоть какой-то ущерб боеголовке они должны быть сделаны из чрезвычайно прочного материла и, следовательно, они не могут быть лёгкими.
Во-вторых, предлагаемая вами плотность завесы заведомо недостаточна. Вероятность поражения боеголовки при таких величинах крайне мала.
Вообщем, идея,мягко говоря, неудачная.

Хотя америкацы ещё при Рейгане планировали в рамках СОИ поражать советские боеголовки "шрапнелью", которая представляла из себя небольшие шарики из сверхпрочного материала. НИОКР по этой теме шли под названием "Прометей", если память не изменяет.

[zeus]

Возвращаясь к теме.
В справочнике "Подводные лодки России"  Ильина и Колесникова (стр.245) написано, что выдвигались предложения оснастить РСМ-54 (Р-29РМ) моноблочной осколочно-фугасной БЧ массой 2000 кг. для использования в неядерном конфликте против особо важных стационарных целей.

С трудом представляю подобный конфликт.
ИМХО до всех существующих и потенциальных неядерных конфликтов, в которых Россия может (длжна) участвовать долетит Ту-22М (да и Су-24М тоже)

скорось поражения цели разная...например засекли большое скопление противника запустил мбр - противник рассредоточиться не успел.....отправили самолёт - противника в этом месте уже нет...

[Карлсон]

Возвращаясь к теме.
В справочнике "Подводные лодки России"  Ильина и Колесникова (стр.245) написано, что выдвигались предложения оснастить РСМ-54 (Р-29РМ) моноблочной осколочно-фугасной БЧ массой 2000 кг. для использования в неядерном конфликте против особо важных стационарных целей.

С трудом представляю подобный конфликт.
ИМХО до всех существующих и потенциальных неядерных конфликтов, в которых Россия может (длжна) участвовать долетит Ту-22М (да и Су-24М тоже)

Ну, почему же? Предположим следующую ситуацию: в каких-то Задолбанных Эмиратах планируется организация крупного теракта на территории России. Известно место проживания террористов. Что делать, если есть основания предполагать, что власти Задолбанных Эмиратов не будут оказывать поддержку России в нейтрализации террористов? Для проведения операции силами спецслужб понадобится время, которого может и не быть.  Никакой Ту-22М или тем более Су-24М туда не долетит.А одиночный пуск МБР с неядерной головой проблему решает практически гарантированно и самое большее за минут 15-20. Кроме того, посылается вполне ясный сигнал властям Эмиратов--в следующий раз голова может быть и термоядерной.

[falanger]

Может ли кто-нибудь ответить на такой кровожадный вопрос: Почему нельзя сразу за первым массовым пуском МБР, произвести массовый пуск ракет с очень большим количеством легких и прочных шариков из расчета шарик на квадратный километр поверхности земли? (>10**6шт.) Если это нельзя сделать сейчас, то в ближайшем будущем возможно. Даже, если этот ПРО щит будет существовать полгода все, что выше 30-60 км будет сбито.

Против ГЧ МБР неэффективно, а вот "слизнуть" низко-среднеорбитальную спутниковую группировку так можно...
Хотя спутникам придёт писец и своим и чужим. Да и ещё останутся всякие-разные "каменные цветки" на ГСО как минимум...