Нашествие на Луну !

[pkl]

У Вас одни лозунги. А результат может дать разделение межпланетной тематики.

[Димитър]

ХВ пишет: 
Начать реальную работу сегодня и сейчас.
Луну-25 - перенести на 2017. Три года впереди. 

Вроде Зеленый утверждает, что как раз это и делается! Смотрите прежнюю страницу.

[ОАЯ]

http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/12/12/forget-pluto-comets-or-mars-lets-go-back-to-the-moon/?hpid=z16
Вернемся!...?

[Veganin]

А кто-то сомневается? Стоит Китаю официально объявить о пилотируемом полете на Луну, как НАСА вдруг вспомнит, что забыло доставить на Луну американскую базу    Соответственно, и Роскосмос очнется от летаргического сна и в тысячный раз объявит о лунных проектах. Может даже, при хорошем раскладе, выкатит трехмерную голографическую презентацию освоения Луны.

[Димитър]

Добавляем:
- США - ноябрь 2018 - КК Орион - беспилотный облёт Луны
- США - 2021 - КК Орион - пилотируемый облёт Луны. 
- США - до 2025 - доставка астероида диаметром в 10 м на орбиту вокруг Луны
- США - 2025 - КК Орион - пилотируемый полёт к астероиду на орбиту вокруг Луны

[Дмитрий Виницкий]

Мой реалистичный взгляд на российскую лунную АМС. Максимально упрощенная аппаратура с телескопическим объективом и сменными матрицами в видимом, рентгеновском и инфракрасном свете. Станция располагается на обратной стороне Луны и занимается детальной съемкой лунной поверхности на всем поле зрения, наблюдаемом через зеркало. Работа ведутся и в ночное время, в том числе при восходе и заходе Солнца. Кроме того, камера работает в качестве телескопа, может, даже, солнечного коронографа. На штанге - выносной блок геофизических датчиков.

[Back-stabbеr]

Дмитрий Виницкий пишет:
Станция располагается на обратной стороне Луны

Ладно хоть не "тёмной"... "Стороне" в смысле...
Вопросов два...
Пока...
Первый. Смысл.
Второй.. Как "весёлые картинки" ретранслировать будем?  

[Alex_II]

Back-stabbеr пишет:
Вопросов два...
Пока...
Первый. Смысл.
Второй.. Как "весёлые картинки" ретранслировать будем?

Смысл я честно говоря тоже не совсем понимаю - ну допустим для тренировки строителей АМС и возобновления навыков мягкой посадки на Луну (на ту сторону ЕМНИП никто еще не садился)...
А вот со вторым вопросом проще... Берем любой Луч-5, убираем из ПН всё лишнее (нам его функциональность избыточна) и загоняем в L-2 В результате чего получаем на ближайшие 10-15 лет отличную связь на обратной стороне Луны. Можем второй в L-1 загнать, чтоб всю Луну связью обеспечить... Избыточные каналы можно в аренду сдавать...

[avk]

Дмитрий Виницкий пишет:


Мой реалистичный взгляд на российскую лунную АМС. Максимально упрощенная аппаратура с телескопическим объективом и сменными матрицами в видимом, рентгеновском и инфракрасном свете. Станция располагается на обратной стороне Луны и занимается детальной съемкой лунной поверхности на всем поле зрения, наблюдаемом через зеркало. Работа ведутся и в ночное время, в том числе при восходе и заходе Солнца. Кроме того, камера работает в качестве телескопа, может, даже, солнечного коронографа. На штанге - выносной блок геофизических датчиков.

По-моему, посадочная АМС для астрономических наблюдений - идея классная. Интересно также на обратную сторону Луны отправить автоматический радиотелескоп. Разумеется, все станции комплектовать "выносным блоком" с датчиками и камерами обзора.

[pkl]

Мне нравится! А в качестве развития идеи - сажать их квадратно-гнездовым методом. Получится интерферометр, типа ALMA:

А уж какой опыт по посадкам накопим!

[Дмитрий Виницкий]

Смысл высококачественной детальной съёмки ландшафта в течении длительного времени очень большой.Это и чисто геоморфологические наблюдения, и геологическая интерпретация визуальных исследований, и возможность контроля за медленно протекающими процессами разрушения отдельных блоков, и оценка метеоритного воздействия на поверхность в целом.

[Кубик]

Alex_II
А вот со вторым вопросом проще... Берем любой Луч-5, убираем из ПН всё лишнее (нам его функциональность избыточна) и загоняем в L-2 В результате чего получаем на ближайшие 10-15 лет отличную связь на обратной стороне Луны. Можем второй в L-1 загнать, чтоб всю Луну связью обеспечить...
Это бы тем, кто про ЛОС рассуждает - в L-2  разве что посещаемая нужна, даже астрономов туда ссылать не стоит...

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
возможность контроля за медленно протекающими процессами разрушения отдельных блоков, и оценка метеоритного воздействия на поверхность в целом.

Ну, это как бы надо много лет наблюдать, чтоб результаты были... Вон, на снимках LRO  видны колеи роверов и следы астронавтов - за столько лет никуда не делись...

[Дмитрий Виницкий]

Это при наблюдении с орбиты, а вот вблизи - совсем другая картина.

[Alex_II]

Кубик пишет:
в L-2 разве что посещаемая нужна, даже астрономов туда ссылать не стоит...

Вот как раз для обслуживания телескопов посещаемая и нужна - аппараты заправлять, в том числе и жидким гелием... Астрономические КА достаточно дорогие, почему бы их обслуживаемыми не делать? Дольше проживут (причем на годы)...

[Кубик]

А зачем там телескопы? Возможно, и пригодятся в относительно стабильной точке, где можно разместить крупные оптические системы, но это уж потом, на Луне бы поставить радиоантенны с той стороны, а в первую очередь - именно ретранслятор для связи и управления, который можно при необходимости обслуживать...

[Serge]

Дмитрий Виницкий пишет:


Мой реалистичный взгляд на российскую лунную АМС. Максимально упрощенная аппаратура с телескопическим объективом и сменными матрицами в видимом, рентгеновском и инфракрасном свете. Станция располагается на обратной стороне Луны и занимается детальной съемкой лунной поверхности на всем поле зрения, наблюдаемом через зеркало. Работа ведутся и в ночное время, в том числе при восходе и заходе Солнца. Кроме того, камера работает в качестве телескопа, может, даже, солнечного коронографа. На штанге - выносной блок геофизических датчиков.

Подобная система наблюдения со спутника Луны даст гораздо больше выбора мест наблюдения, плюс вся та масса которая у вас выходит на топливо и систему мягкой посадки может быть ПН этого спутника - то есть телескоп большего размера и более высокого качества соответственно.

По сути вы предлагаете сузить возможости орбитального аппарата до уровня разглядывания одной и той же местности месяц за месяцем. И больше ничего. В то время как с орбиты возможно будет и это место снимать виток за витком, и многие другие.

[Дмитрий Виницкий]

Тогда зачем вообще проводить детальные исследования - с орбиты все и так, по вашему, видно!

[FarEcho]

Дмитрий Виницкий пишет:



Мой реалистичный взгляд на российскую лунную АМС. Максимально упрощенная аппаратура с телескопическим объективом и сменными матрицами в видимом, рентгеновском и инфракрасном свете...

Мне идея нравится. По крайней мере при продуманной реализации может быть очень неплохая отдача (в смысле отношения полученной информации к затратам).

[instml]

Нормальный луноход нужен. А не тот детсад который с начала космической эры и до наших дней побывал на Луне.