JulesVerne AutoTransfer Vehicle - Европейский аппарат ATV-1 – Ariane 5 – FRGUI – 09.03.2008

Green007 · 11.04.2008 13:33:02

Казалось бы, при чём тут ATV?

Вы б в каком другом треде ныли про то, что надо срочно лететь на Луну.

А.Коваленко · 11.04.2008 13:52:58

ЦитироватьКазалось бы, при чём тут ATV?

Вы б в каком другом треде ныли про то, что надо срочно лететь на Луну.

Аааааа....
А если вот так: На Луну на ATV?

Yuriy · 11.04.2008 15:24:55

ЦитироватьА если вот так: На Луну на ATV?

ATV можно встроить в лунную программу.
Схема аналогично Ares I и Ares V.
Нужно создать сверхтяжелую РН для вывода на LEO отлетной ступени и лунного модуля.

А.Коваленко · 11.04.2008 14:43:37

Дааа, даже пошутить нельзя....

BOA · 11.04.2008 15:23:00

ЦитироватьДааа, даже пошутить нельзя....

Хотел чёнть хорошее сказать, да нех@#....
Эта ЛАПАТА РКК закопает :roll:
А вообщем, с праздником!

BOA · 11.04.2008 15:28:50

Цитировать
ЦитироватьКазалось бы, при чём тут ATV?

Вы б в каком другом треде ныли про то, что надо срочно лететь на Луну.
Аааааа....
А если вот так: На Луну на ATV?

Андрей, остынь, Антон вроде-бы не тебе отвечал... Или?

Димитър · 11.04.2008 18:08:19

Цитировать
ЦитироватьУ России есть проект НАМНОГО ЛУЧШЕ - "Паром".
нет
ЦитироватьНа худший случай можно возродить ТКСы - и возвращаемая капсула есть, даже для космонавтов.
тоже - нет

А ЧТО МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ, КРОМЕ ОТСУСТВИЯ ЖЕЛАНИЯ ??!!

Green007 · 11.04.2008 21:14:48

ЦитироватьА ЧТО МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ, КРОМЕ ОТСУСТВИЯ ЖЕЛАНИЯ ??!!

Отсутствие денег?

Lev · 11.04.2008 21:54:58

ЦитироватьGreen007 писал(а):
ЦитироватьДимитър писал(а):
А ЧТО МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ, КРОМЕ ОТСУСТВИЯ ЖЕЛАНИЯ ??!!
Отсутствие денег?

Я не собираюсь огульно хаять ATV. Однако вот несколько моментов:
1. Доставка 1 кг груза на ОС на ATV в 5-6 раза дороже, чем на Прогрессе.
В принципе, на этом можно было бы и закончить.

Однако я продолжу:
2. ATV может летать менее 1 раза в год. Одно это не позволяет использовать его как основное средство доставки грузов на ОС.
3. На ATV нет ТОРУ. Т.е. никто ничего не сможет с ним сделать в случае отказа автоматики или в случае какой-то форсмажорной ситуации.
4. ATV при всей своей ужасающей массе не способен доставлять крупногабаритные грузы. Ибо всё в любом случае придется протаскивать через стандартный Союзовский ССВП.
Далее можно вспомнить еще много чего как за, так и против ATV.

А.Коваленко · 11.04.2008 22:25:32

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКазалось бы, при чём тут ATV?

Вы б в каком другом треде ныли про то, что надо срочно лететь на Луну.
Аааааа....
А если вот так: На Луну на ATV?

Андрей, остынь, Антон вроде-бы не тебе отвечал... Или?

Все. Отныне я сама серьезность.

Tiger · 11.04.2008 23:14:30

Цитировать4. ATV при всей своей ужасающей массе не способен доставлять крупногабаритные грузы. Ибо всё в любом случае придется протаскивать через стандартный Союзовский ССВП.
Далее можно вспомнить еще много чего как за, так и против ATV.

А если они к нему американский стык прикрутят?

А.Коваленко · 11.04.2008 23:30:41

Цитировать
Цитировать4. ATV при всей своей ужасающей массе не способен доставлять крупногабаритные грузы. Ибо всё в любом случае придется протаскивать через стандартный Союзовский ССВП.
Далее можно вспомнить еще много чего как за, так и против ATV.

А если они к нему американский стык прикрутят?

Тогда ATV лишится возможности стыковаться автоматически.

Tiger · 11.04.2008 23:39:15

ЦитироватьТогда ATV лишится возможности стыковаться автоматически.

Значит, стыкуется он принципиально только к "Звезде". Сводить МКС должны будут с помощью ATV. Значит, существование РС отдельно от АС - технологически нереально.

А.Коваленко · 11.04.2008 23:51:42

Цитировать
ЦитироватьТогда ATV лишится возможности стыковаться автоматически.

Значит, стыкуется он принципиально только к "Звезде". Сводить МКС должны будут с помощью ATV. Значит, существование РС отдельно от АС - технологически нереально.

Ничего не понял.

Lev · 12.04.2008 00:00:26

Tiger писал(а):

ЦитироватьЗначит, стыкуется он принципиально только к "Звезде". Сводить МКС должны будут с помощью ATV. Значит, существование РС отдельно от АС - технологически нереально.

Да, ATV может стыковаться только к осевому узлу СМ. Так что скорее это АС без РС невозможен.
Для затопления МКС - в принципе, уже прикидывали. Нужно или 2 сильно доработанных ATV или 4 стандартных Прогресс М1. Что будет дешевле - решат те, кто будут топить МКС.

mihalchuk · 12.04.2008 00:21:34

Думаю, можно уложиться в один Прогресс. Но что-нибудь придумать. Какую-нибудь тросовую систему.

К.А. · 12.04.2008 08:20:10

Кого вы тут топить собираетесь, МКС еще толком не работала, если так всегда будут ставиться вопросы то в космосе вообше тогда делать больше нечего, лучше тогда уж дороги востонавливать и реки чистить.
Столько денег вогнали в МКС так надо ее полноценно использовать как форпост на орбите и нечего разговоры вести о затоплении.

SpaceR · 12.04.2008 13:18:10

А можно ли пристыковать ATV c "конусным" стыкузлом к ФГБ, если отстыковать СМ ?

Lev · 12.04.2008 13:24:16

Напрямую нельзя. СМ и ФГБ состыкованы гибридным узлом. Точно также как, например, нельзя стыковать корабли с узлами штырь - конус напрямую на зенит или надит СМ - там тоже гибриды.

А.Коваленко · 12.04.2008 14:53:22

ЦитироватьНапрямую нельзя. СМ и ФГБ состыкованы гибридным узлом. Точно также как, например, нельзя стыковать корабли с узлами штырь - конус напрямую на зенит или надит СМ - там тоже гибриды.

Вообще-то можно, но не будет герметичного стыка.