Стыковочные агрегаты

Автор ntil, 02.02.2006 17:03:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Старый, адаптор прочнее чем модули.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьСтарый, адаптор прочнее чем модули.
Ой! А с какой целью это сделали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьСтарый, адаптор прочнее чем модули.
Ой! А с какой целью это сделали?
Было бы "Ой" еслиб это не сделали.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lev

Цитировать
ЦитироватьСтарый, адаптор прочнее чем модули.
Ой! А с какой целью это сделали?
Читал у Губанова вроде (не помню где именно).
Срез СУ в ОПН Шаттла и Бурана располагается ниже среза корпуса. Возникают проблемы со стыковкой и работе со стыкуемой ПН. Чтоб решить проблему мы предложили американцам выдвижной СУ. Американцы предпочли свой вариант - кривой адаптер.
Делай что должен и будь что будет

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСтарый, адаптор прочнее чем модули.
Ой! А с какой целью это сделали?
Было бы "Ой" еслиб это не сделали.
Что было бы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСтарый, адаптор прочнее чем модули.
Ой! А с какой целью это сделали?
Было бы "Ой" еслиб это не сделали.
Что было бы?
При стыковке есть такое понятие как  "зона прокачки". Без "кривого адаптера" при стыковке Шаттла к МКС и при работе с модулями не обеспечивалась безопасная "зона прокачки" Шаттла.
Делай что должен и будь что будет

m-s Gelezniak

Диаметр меньше а нагрузки теже.
Кстати при "таране" МКС со стороны RMA, cтыковочным модулем Шатла. Первыми полетят крепления стыковочного модуля.
PS Загляни в Информацию. :lol:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

http://www.flightglobal.com/articles/2010/11/02/349072/international-space-station-partners-agree-common-docking-interface.html
ЦитироватьDATE:02/11/10
SOURCE:Flight International
International Space Station partners agree common docking interface standard
By Dan Thisdell

Leading spacefaring nations have achieved a long-sought step towards a common spacecraft architecture with agreement on a new standard for docking systems.

International Space Station partners have published details of the International Docking System Standard (IDSS), which allows a range of compatible, but not necessarily identical, mechanisms for spacecraft docking.

The IDSS builds on the heritage of the Russian-developed Androgynous Peripheral Attachment System (APAS) system used for "hard docking" of the Space Shuttle, and on the innovative soft-capture features of new NASA and European Space Agency systems. Other agencies will be free to choose specific features behind the interface.

Speaking on the sidelines of last month's Brussels ministerial conference on space exploration, ESA human spaceflight director Simonetta Di Pippo described the work by ISS representatives from the USA, Europe, Japan, Canada and Russia as a key milestone in creating a truly co-operative future approach to space travel. Writing the standard took a series of meetings held every six weeks or so over the course of 18 months.


 © The USSR Academy of Science
Apollo-Soyuz docking required a special module (left)

From now, all new spacecraft, including NASA's Orion crew capsule, will be built to IDSS specifications. Di Pippo readily admits that a standard docking system should have been agreed years ago, noting that ESA's Automated Transfer Vehicle cargo ships, for example, can only dock with the Russian-built modules at the ISS.

She adds that ESA, which has been working for a number of years on an international berthing docking mechanism and is prepared now to make it IDSS compatible.

Summing up the mood at the Brussels ministers meeting, Di Pippo says the ISS must be the focus of an international effort to maximise the scientific and technology development benefits of each nation's space exploration programme.

"The IDSS is an outstanding example of international collaboration. It sweeps away the boundaries for a truly global exploration endeavour. It will also make joint spacecraft docking operations more routine and eliminate critical obstacles to joint space exploration undertakings," she said.

The new standard is a far cry from the first great milestone in international spaceflight co-operation, the 1975 US-Soviet joint orbital mission. Docking then was achieved via a special module that fit between the US Apollo and Soviet Soyuz spacecraft.

The technical teams from the five ISS partner agencies will continue to work on additional refinements and additions to the initial standard. ESA, NASA, Roscosmos, the Japan Aerospace Exploration Agency and the Canadian Space Agency are represented on the Multilateral Coordination Board, which co-ordinates station activities among the partners.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

frigate


The International Space Station (ISS) Multilateral Coordination Board (MCB) has approved for public release
an International Docking System Standard (IDSS) which contains the information necessary to describe
physical features and design loads of a standard docking interface.
Download PDF Flie
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Дмитрий Виницкий

Переходной отсек на Аполлон появился из планов модернизации Скайлэба, между прочим.
+35797748398

us2-star

ЦитироватьПереходной отсек на Аполлон появился из планов модернизации Скайлэба, между прочим.
Какие Ваши доказа.. тьф-ты..))
Ссылочку можно? ;)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Дмитрий Виницкий

Ссылки пока не нарыл, но это всё из серии возобновления скайлэба, лабораторного модуля для аполло, испытаний манипулятора, установленного в отсеке для научной аппаратуры и пр. несбывшихся прожектов. Найду - выложу.
+35797748398

Lev

Мм..
А вот что интересно - позиционируется где-то на этих агрегатах люк-лаз диаметром в 1200 мм?
Делай что должен и будь что будет

m-s Gelezniak

ЦитироватьМм..
А вот что интересно - позиционируется где-то на этих агрегатах люк-лаз диаметром в 1200 мм?

Это собтвеннно будет уже стыковочный шпангоут а не законченный узел.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lev

Цитировать
ЦитироватьМм..
А вот что интересно - позиционируется где-то на этих агрегатах люк-лаз диаметром в 1200 мм?

Это собтвеннно будет уже стыковочный шпангоут а не законченный узел.
Не, я все понимаю.
Вопрос очень простой - нигде люк-лаз 1200 международно не позиционируется.
Я просто задал вопрос.
Делай что должен и будь что будет

Lev

На надире МЛМ подозревается узел который сможет работать как пассивный штырь-конус диаметром 800 а потом сможет работать как ССП-Г диаметром 1200
Делай что должен и будь что будет

Lev

Что известно сейчас из открытых источников?
Курс
СЭП
Что еще?
Делай что должен и будь что будет

m-s Gelezniak

ЦитироватьНа надире МЛМ подозревается узел который сможет работать как пассивный штырь-конус диаметром 800 а потом сможет работать как ССП-Г диаметром 1200
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lev

ССПА-ГМ - система стыковки пассивная адаптируемая - гибридная и модифицируемая
Делай что должен и будь что будет

m-s Gelezniak

ЦитироватьССПА-ГМ - система стыковки пассивная адаптируемая - гибридная и модифицируемая
А теперь моя очередь  :roll:  :oops:  :lol:
Просвет лаза имеет форму окружности или...?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...