Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

Автор Stealth, 25.01.2006 19:48:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

volod

ЦитироватьНо на Иридиумах то она вроде отражает зеркально? Чем и обусловлены вспышки?
Но это не значит что диффузная составляющая отсутствует :) Просто на фоне сильной вспышки о ее вкладе в общую яркость забывают.
В конце концов, собственно анализ фотометрии (а не усредненную звездную и максимум вспышки) вы вряд ли где то видели ;)

ЦитироватьЕсли ФАР закрыта плоской зеркальной теплоизоляцией то она будет отражать зеркально.
Ага :)
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Старый

Цитировать
ЦитироватьНо на Иридиумах то она вроде отражает зеркально? Чем и обусловлены вспышки?
Но это не значит что диффузная составляющая отсутствует :) Просто на фоне сильной вспышки о ее вкладе в общую яркость забывают.
В конце концов, собственно анализ фотометрии (а не усредненную звездную и максимум вспышки) вы вряд ли где то видели ;)

ЦитироватьЕсли ФАР закрыта плоской зеркальной теплоизоляцией то она будет отражать зеркально.
Ага :)
Вот я ж и говорю что в случае Лакросса мы не знаем есть ли ФАР и как она отражает. Если она есть и покрыта плоской теплоизоляцией то она должна отражать зеркально. Если она есть но покрыта излучающими элементами то она должна отражать диффузно. Если её нет а есть чтото другое типа например парабола да ещё сетчатая то она будет отражать диффузно. Что мы можем предположить по наблюдениям?
 Чтото мне подсказывает что нет там ФАР.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Цитировать
ЦитироватьА наблюдатели говорят - что дает.
Даёт когда панель обращена лицом к наблюдателю?
Да. Но это не обязательно местная полночь. Главное - чтобы Солнце светило спутнику в морду.
ЦитироватьЧтото я подозреваю что бликует радиатор на корпусе. А как должна располагаться СБ чтоб отражать свет в направлении ночи?
Радиатор находится всегда в тени - как он будет бликовать? Я уже не раз и не два указывал условия бликования ТЕРРЫ:
- на восходящей части витка
- вскоре после прохода терминатора
- спутник должен находиться к западу от наблюдателя.
В теме про Терру N2H4 даже картинку рисовал:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2266&start=30
Еще не все потеряно!

Старый

Получается что отражающая поверхность должна быть под 45 градусов к горизонту?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Еще не все потеряно!

lll

Старый.

http://www.globalsecurity.org/space/systems/lacrosse_onyx-schem.htm
удивительно, что он не ярче Луны.

и фотка, которую тут приводили - нутро (рама)
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/lacrosse.htm
хорошо видны большие плоские поверхности покрытые майларовой пленкой
И вообще буржуинские газеты летом писали, что  русские сфоткали этот несчастный канадский теннис через "телескоп" - журналисты же не знают "какие у нас есть приборы. но мы вам их не покажем " :) и однозначно доказали, что это то самое (РЛР)
Да и вообще фотоспутник может 15 тонн весить? Может, конечно, они тепловоз ТЭ-2 запустили и вертят им - влево-вправо

Или я не в тему? Извините, если что

Старый

ЦитироватьСтарый.

http://www.globalsecurity.org/space/systems/lacrosse_onyx-schem.htm
удивительно, что он не ярче Луны.  
Буагага! Я рыдаль.


Цитироватьи фотка, которую тут приводили - нутро (рама)
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/lacrosse.htm
таких снимков два.
Да, да. Осталось только нет, не доказать а хотя бы както обосновать что эта рама имеет хоть какоето отношение к Лакроссу.

ЦитироватьДа и вообще фотоспутник может 15 тонн весить? Может, конечно, они тепловоз ТЭ-2 запустили и вертят им - влево-вправо
А сколько может весить изображённая на снимках рама? Вместе с блоками? На тонну потянет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

картинка:

это конечно не Лакросс, но определенные ассоциации вылезают...
Еще не все потеряно!

Старый

Рост людей на снимке - 4 см. Ферма по диагонали - столько же. Длина - 20 см. Диаметр "баса" - 5 см. Если даже предположить что попавшие в кадр люди - двухметровые гиганты то чуда весит никак не больше тонны и по размеру влезет в Дельту-2. И Дельта-2 закинет её на Луну.
 При чём тут Титан-4?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если две таких фермы соединить вместе через почти такую же секцию с парой топливных баков по кубометру, если к этой секци и приделать 30-метровые солнечные батареи, если эти две фермы увешать кубометрами транспондеров с лесом антенн, то оно будет Милстаром. Титан-4 влёгкую закинет его непосредственно прямо на геостационар (правда с Центавром). Объясните мне как для запуска этой жалкой фермы на какието убогие 57-68 градусов потребовался Титан-4?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Три палки, вы чего, "крнцептл стадиез" сделанную Ч. Виком воспринимаете как чертёж?
 Вот именно над этим самым "чертёжом" я и рыдаль.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


carlos



Хм. А ведь эта фотка вроде бы еще не фигурировала? Надпись на транспаранте: "Миссия ... Локхид ..."?
Еще не все потеряно!

Старый

Цитировать

Хм. А ведь эта фотка вроде бы еще не фигурировала? Надпись на транспаранте: "Миссия ... Локхид ..."?
По размеру человека видно насколько маленький спутник. Что это может быть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Цитироватьдлина метров 10?
На крайнем снимке высота человека будет гдето 3.5 см, длина спутника - гдето 17. Чтоб длина была 10 метров человек должен быть двухметрового роста. Ну вобщем 10 метров можно взять за верхний предел.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер



carlos

ЦитироватьЕсть еще такая.
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/compos.jpg
Как здесь уже говорилось (выше... много выше...) - эта картинка вообще похожа на грубый фотошоп. Судя по тому, что ноги мужиков оказываются где-то за кадром.  :) И кстати, Bus на этой картинке явно отличается по виду от других изображений.
Еще не все потеряно!