Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

Автор Stealth, 25.01.2006 19:48:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 ... 75
Действия пользователя

Cтарый

#20
27.01.2006 18:53:42
ЦитироватьПриношу свои извинения, в данный момент [зима] не виден.
Будет только весной-летом, во всей красе.
Старый, спасибо вам за поправку.
Виноват. :oops:
Не понял? Они у вас чего, на зиму улетают на юг?

Krolik

#21
27.01.2006 22:43:49
Цитировать
ЦитироватьПриношу свои извинения, в данный момент [зима] не виден.
Будет только весной-летом, во всей красе.
Старый, спасибо вам за поправку.
Виноват. :oops:
Не понял? Они у вас чего, на зиму улетают на юг?
Просто зимой они низко над горизонтом и почти не видны.
А те что летят высоко попадают в "полосу невидимости"
т.е не видны.  :?

Cтарый

#22
28.01.2006 08:17:48
ЦитироватьПросто зимой они низко над горизонтом
Кто? Энвисат и ЮАРС??? :shock:

Krolik

#23
28.01.2006 11:32:47
Цитировать
ЦитироватьПросто зимой они низко над горизонтом
Кто? Энвисат и ЮАРС??? :shock:
Эх, Старый ...
UARS видно хорошо, это я ошибся [просто голова соображала плохо].
То что низко над горизонтом - это Энвисат.
Видно из-за наклона земной оси в связи с временами года, да и орбита у него полярная ...
Та же лабуда и с видимостью кихоулов.
Бум ждать середины марта. :twisted:

Старый

#24
28.01.2006 13:04:25
ЦитироватьЭх, Старый ...
UARS видно хорошо, это я ошибся [просто голова соображала плохо].
Так бы сразу и сказали... Ато мою голову тоже всю заморочили...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stealth

#25
28.01.2006 16:57:17
ЦитироватьTo Stealth: Вот вы говорили про "снаряжение" 8)
Сомневаюсь что у всех есть тут такие "сверхтелескопы" с автоматизир. монтировкой как у Volod'a :?
Может укажем оптическое "снаряжение" [у кого есть].
150 мм ньютон f 1:5. :?  :?

Под снаряжением я имел ввиду не только наземную оптику -- мы вот со Старым уже начали спутник обсуждать...
У меня самого из оптики -- только два бинокля... Оба довольно слабые -- МКС в них не особо разглядишь, а Лакросс так и подавно...  :(

Старый

#26
28.01.2006 17:08:49
Ну чего? Я нарисовал реконструкцию. И что в ответ? "Старый, ты гений! Как ты догадался?"? "Старый, ты баран! Такого не может быть нигде и никогда!"? Нет, в ответ тишина... Почему? Потому что подразумевается что реконструкции могут делать только зарубежные "аналитики". А у нас так плясать никто не может. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

#28
28.01.2006 18:31:14
Не стоит зацикливаться на визуальных наблюдениях. В соседней ветке была высказана интересная мысль: засечь излучение лакроссовского радара. ЕМНИП, Свен Гран с единомышленниками очень даже неплохо "слушали" наши УСы?
Еще не все потеряно!

Старый

#29
28.01.2006 18:38:41
ЦитироватьВот ещё один единомышленник:http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/lacrosse.html


 Да... Не спешит народ шьеновскую ферму в реконструкцию врисовывать... ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stealth

#30
28.01.2006 19:00:09
Идея !!! :shock:
А что если к Лакросся нету СБ ? А есть, допустим, изотопный генератор. Поэтому его и скрывают от глаз общественности, чтобы эта самая общественность не начала возмущаться...

Старый

#31
28.01.2006 19:07:46
ЦитироватьИдея !!! :shock:
А что если к Лакросся нету СБ ? А есть, допустим, изотопный генератор. Поэтому его и скрывают от глаз общественности, чтобы эта самая общественность не начала возмущаться...
Изотопный это крайне маловероятно. Ядерный реактор? Но как их тогда сводят с орбиты?
 И скрывается не только Лакросс но и все разведывательные КА - КН-11, НОСС, геостационарные.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stealth

#32
28.01.2006 19:21:10
ЦитироватьИзотопный это крайне маловероятно. Ядерный реактор?
Ну да, он самый... :)

ЦитироватьНо как их тогда сводят с орбиты?
А как Бог пошлёт... Или около того...

ЦитироватьИ скрывается не только Лакросс но и все разведывательные КА - КН-11, НОСС, геостационарные.
Вот-вот... Потяни клубок за хвост...

Старый

#33
28.01.2006 19:24:29
Цитировать
ЦитироватьИзотопный это крайне маловероятно. Ядерный реактор?
Ну да, он самый... :)
Тогда должен быть радиатор размером с солнечные батареи. :)

Цитировать
ЦитироватьИ скрывается не только Лакросс но и все разведывательные КА - КН-11, НОСС, геостационарные.
Вот-вот... Потяни клубок за хвост...
А на этих то реактор зачем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

#34
29.01.2006 07:27:59
Вообще, почему-то кажется, что получить фотографии намного качественнее тирреловских не получится. Так что нужно искать обходные варианты. Интересно, фотографирование с самолета что-нибудь даст? Или попробовать сфотографировать прохождение Лакросса по диску Солнца...
Еще не все потеряно!

volod

#35
29.01.2006 11:24:06
ЦитироватьВообще, почему-то кажется, что получить фотографии намного качественнее тирреловских не получится. Так что нужно искать обходные варианты. Интересно, фотографирование с самолета что-нибудь даст? Или попробовать сфотографировать прохождение Лакросса по диску Солнца...
Кстати о птичках...
Келсо на своем celestrak (русский перевод http://space.kursknet.ru/ts_kelso/russian/v03n03/v03n03.sht) говорит, что при прохождении по диску Луны КА был необычайно хорошо виден...
Может кто то знает правда ли это (физическое обоснование) и возможно ли получить изображение КА при пролетке на фоне яркой подсветки?
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Имxотеп

#36
29.01.2006 12:38:00
ЦитироватьКстати о птичках...
Келсо на своем celestrak (русский перевод http://space.kursknet.ru/ts_kelso/russian/v03n03/v03n03.sht) говорит, что при прохождении по диску Луны КА был необычайно хорошо виден...
Может кто то знает правда ли это (физическое обоснование) и возможно ли получить изображение КА при пролетке на фоне яркой подсветки?

да. правда. можно.


прохождение МКС по диску солнца.

http://iss-transit.sourceforge.net/ <- тут много информации по аналогичным вещам.

Stealth

#38
29.01.2006 13:15:56
ЦитироватьВообще, почему-то кажется, что получить фотографии намного качественнее тирреловских не получится. Так что нужно искать обходные варианты. Интересно, фотографирование с самолета что-нибудь даст?
Копайте глубже... В данном случае выше...  :D

Старый

#39
29.01.2006 14:28:04
ЦитироватьАстры на Солнце

http://www.satcom.freeserve.co.uk/geos.htm
Написано "симуляция"...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 ... 75
Действия пользователя