Сайт о станции Салют-1

Автор Юрий Валентинович Мутовкин, 20.01.2006 03:26:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leroy

ЦитироватьВот цитата с сайта:

"Почему-то эти два дня сплю очень мало, в общей сложности всего часа три. Никак не могу себя заставить. Вчера даже решил перед сном почитать "Евгения Онегина" и так увлекся, что протянул после отбоя целый час. Но и книга не помогла. В прошлом полете у меня не было сновидений".
Точной ссылки не дам, но что-то мне подсказывает  :D , что это слова Волкова.

Andy_K64

На фотографии изображен пост №1 в зоне малого диаметра рабочего отсека. А впереди люк в переходный отсек. В ПхО видна сфера в верхней части отсека. Крышка люка на снимке не видна, она вне поля зрения, сверху. Установлена параллельно образующей конуса, которым заканчивается малый диаметр РО.

PS
Не похоже это на фотографию. ИМХО это рисунок.

Andy_K64

ЦитироватьХотя люк наверно открывается внутрь.
Всё равно нет картинки телескопа "в полный рост".
Верно, люк открывается внутрь рабочего отсека. На ДОС-5 ("Салют-6, -7") ПхО использовался в качестве шлюзовой камеры, а он довольно тесный. Если бы люк открывался внутрь ПхО, то там вообще места не осталось бы.

Cтарый

ЦитироватьПхО использовался в качестве шлюзовой камеры, а он довольно тесный. Если бы люк открывался внутрь ПхО, то там вообще места не осталось бы.
И его выдавило бы давлением.

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьПхО использовался в качестве шлюзовой камеры, а он довольно тесный. Если бы люк открывался внутрь ПхО, то там вообще места не осталось бы.
И его выдавило бы давлением.
С какого перерепугу? Перепад давления максимум 1 кг/см**2. Детский лепет.

Cтарый

ЦитироватьС какого перерепугу? Перепад давления максимум 1 кг/см**2. Детский лепет.
У нас люк всегда открывается в сторону давления. В сторону вакуума был только на ШСО. Выдавило в четвёртом выходе.

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьС какого перерепугу? Перепад давления максимум 1 кг/см**2. Детский лепет.
У нас люк всегда открывается в сторону давления. В сторону вакуума был только на ШСО. Выдавило в четвёртом выходе.
Если бы не нарушили требования бортинструкции, то ничего с люком не было бы. И не выдавило его, не фантазируй. Там проушину деформировало (ЕНИМП). Когда стали открывать люк, не стравив до конца давление. Или что-то в этом роде. Так что люк не выдавливало, им просто "хлопнули" от души. И в такой ситуации сломали бы любую крышку, независимо от того, куда она открывается.

Cтарый

ЦитироватьЕсли бы не нарушили требования бортинструкции, то ничего с люком не было бы. И не выдавило его, не фантазируй. Там проушину деформировало (ЕНИМП). Когда стали открывать люк, не стравив до конца давление. Или что-то в этом роде. Так что люк не выдавливало, им просто "хлопнули" от души. И в такой ситуации сломали бы любую крышку, независимо от того, куда она открывается.
Дык инструкцию нарушают все и везде. Поэтому если б люк из ПХО в РО открывался в сторону ПХО то при попытке открыть его не выровняв давление им же космонавтов бы и убило. :)
 Поэтому люки у нас всегда открываются в сторону давления, чтоб их прижимало. Не выравняв давления не откроешь. Заодно и замок не нужен и герметизация халявная.
 Вобщем насколько я понял на СО МКС тоже решили больше не оригинальничать. Хорош. :)
 А вот у супостата и на Джеминаях и на Аполлонах (ОБК) люк открывался "на улицу" (в сторону вакуума). То ли они инструкцию больше чтят то ли просто давление у них ниже. А на ЛК внутрь...
 А на Шаттле интересно куда?

Andy_K64

Внутрь люк открывать лучше, естественно. Но в ШСО был нужен люк большего размера при не слишком большом объеме внутри ШСО. Там ведь должны были выводить через люк изделие 21КС, систему перемещения космонавта, СПК. Вот и пришлось делать открытие люка наружу. Но когда перестали инструкцию нарушать, люк стал работать нормально. А вообще с крышками у всех приключений хватает. То не открываются, то не закрываются. Все люди, все ошибаются.

Leroy

ЦитироватьА на Шаттле интересно куда?
Когда ШК стояла внутри, открывалось наружу. Кстати, в записи STS-64 я видел, что этот люк, будучи открытым, трепыхается и изгибается, как матерчатый. Он что, в самом деле не жесткий? Внутренним давлением поддерживается, когда ШК загерметизирована?

X

Цитата: "Leroy"
Цитироватьв записи STS-64 я видел, что этот люк, будучи открытым, трепыхается и изгибается, как матерчатый
Это не сам люк, это теплоизоляция такая там его прикрывает.

Аполлогет

Цитировать
ЦитироватьВот цитата с сайта:

"Почему-то эти два дня сплю очень мало, в общей сложности всего часа три. Никак не могу себя заставить. Вчера даже решил перед сном почитать "Евгения Онегина" и так увлекся, что протянул после отбоя целый час. Но и книга не помогла. В прошлом полете у меня не было сновидений".
Точной ссылки не дам, но что-то мне подсказывает  :D , что это слова Волкова.

Сам догадался :lol: , однако на сайте приписаны Добровольскому

Pavel

Цитировать
ЦитироватьВот цитата с сайта:

"Почему-то эти два дня сплю очень мало, в общей сложности всего часа три. Никак не могу себя заставить. Вчера даже решил перед сном почитать "Евгения Онегина" и так увлекся, что протянул после отбоя целый час. Но и книга не помогла. В прошлом полете у меня не было сновидений".
Точной ссылки не дам, но что-то мне подсказывает  :D , что это слова Волкова.

А я дам :D  :D

"Салют на Орбите " Машиностроение 1973 год стр 137  :D

Кстати, там есть отличия. Стоит дата 26 июня. Сейчас, уже  мне что-то подсказывает, что это более верно.  :)
Также видна правка.  Буран-3 и Гранит-2 заменены на Зарю.

Pavel

ЦитироватьНе похоже это на фотографию. ИМХО это рисунок.

Нет, это все-таки, имхо, фотография. Просто, видно, предыдущий снимок так отсканировали. Сегодня переборол свою лень и отсканировал с хорошим разрешением. Идем на посадку в атмосфере Титана  :)
  На самом деле вчера был занят Венерой. Вот фотографии.

Центральный пост управления:
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/001.jpg

Телескоп Орион
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/002.jpg

Оптическая схема телескопа
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/003.jpg

Пульт управления Орионом
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/004.jpg

Leroy

Цитировать
Цитироватьв записи STS-64 я видел, что этот люк, будучи открытым, трепыхается и изгибается, как матерчатый
Это не сам люк, это теплоизоляция такая там его прикрывает.
А, похоже на то.

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьНе похоже это на фотографию. ИМХО это рисунок.

Нет, это все-таки, имхо, фотография. Просто, видно, предыдущий снимок так отсканировали. Сегодня переборол свою лень и отсканировал с хорошим разрешением. Идем на посадку в атмосфере Титана  :)
  На самом деле вчера был занят Венерой. Вот фотографии.

Центральный пост управления:
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/001.jpg

Телескоп Орион
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/002.jpg

Оптическая схема телескопа
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/003.jpg

Пульт управления Орионом
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/004.jpg
Эти снимки не в полетной конфигурации. Может быть, даже макет для тренировок в ЦПК. Если, конечно, он тогда был. Странно, почему на первом снимке нет крышки люка.

anik

Цитировать
ЦитироватьА на Шаттле интересно куда?
Когда ШК стояла внутри, открывалось наружу.

К сожалению, Вы ошибаетесь... И во внутренней, и во внешней ШК, и даже в туннельном адаптере шаттла "выходной" люк открывался внутрь!... Наружу распахивалась лишь теплозащитная крышка... Кстати, в ШО Quest сохранен тот же принцип...

Старый

ЦитироватьЦентральный пост управления:
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/001.jpg
Ха! А крышки люка нету! ;)

ЦитироватьТелескоп Орион
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/002.jpg
А почему отдельно от станции? Отдельно то почему?
 А что это за маленькая труба параллельно? Гид?

А почему тогда Пацаев в окно смотрит?
ЦитироватьПульт управления Орионом
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/004.jpg
И где это окно? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Но это всё не главное.
Главное - почему были проспектрометрированы всего две (или четыре?) звезды, причём самые яркие?
 Если телескоп не был закрыт несбросившеся крышкой то тогда почему?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

Цитировать
ЦитироватьЦентральный пост управления:
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/001.jpg
Ха! А крышки люка нету! ;)
И?? Есть еще одна фотография, уже больше похожая на макет (стулья стоят и т д) но уже с крышкой люка. Между прочим, там тоже видна сфера Ориона.

Цитировать
ЦитироватьТелескоп Орион
http://ido.kemsu.ru/space/foto/Salut/002.jpg
А почему отдельно от станции? Отдельно то почему?
 А что это за маленькая труба параллельно? Гид?
А вы, что отдельно его не представляли??? Потом, помню, кто-то сокрушался по поводу отсутствия хороших фотографий внешнего вида телескопа. Что до трубы. Да, это автоматический фотогид для удержания звезды в поле зрения уже после захвата.

ЦитироватьА почему тогда Пацаев в окно смотрит?
ЦитироватьГлавное - почему были проспектрометрированы всего две (или четыре?) звезды, причём самые яркие?
Если телескоп не был закрыт несбросившеся крышкой то тогда почему?
Первоначальная наводка телескопа и поиск звезды осуществляется космонавтом через обычный иллюминатор. Были сделаны спектрограммы Веги и Агены. Может именно по этому. Днем звезд видно не было. на теневой стороне было около 30 минут на все операции.

ЦитироватьИ где это окно? ;)

Объясняю специально для Старых Ламеров. На первой странице этой темы есть ссылка на сайт. Если вдруг кликнуть по ней мышкой то сайт  (Чудо!) откроется. Слева есть список тем. Там есть описание станции. Так вот если вы все сделаете правильно, то увидите сканы со схемой станции. Так вот в переходном отсеке видны два иллюминатора. Рядом с телескопом Орион. Именно там, по описанию, и находился пост № 5 для управления телескопом Орион.
Еще глупые вопросы будут?