Семерка

[Старый]

Это Восход 11A57, причём, похоже, от КК "Восход-2".

Не похоже.

[C-300]

Это Восход 11A57, причём, похоже, от КК "Восход-2".

Вроде бы на РН "Восход" обтекатель был сплошной. Да и зачем, раз катапультных кресел нет?
P. S. ошибка художника? :wink:

[Petrovich]

[Вован]

Это Восход 11A57, причём, похоже, от КК "Восход-2".

Вроде бы на РН "Восход" обтекатель был сплошной. Да и зачем, раз катапультных кресел нет?
P. S. ошибка художника? :wink:

Есть еще одна ошибка

[Stan]

Союз-2-1А
14А14

14С54 0000А1-0
блок И 3-й ступени РН

METOP-A
Союз-2-1А Ж15000-003 7М133С
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=199634#199634
http://esamultimedia.esa.int/images/EarthObservation/metop/third_stage_installed_7-11.jpg
14С44 Фрегат 1011
ГО
81КС 1000-0
П15000-001

Globalstar-2
Союз-2-1А Б15000-009
http://www.starsem.com/news/images/st22-10-14-2010-pano.jpg
14С44 Фрегат 1023
ГО 81КС

Меридиан 11Л
Союз-2-1А 76033135 10М132С
http://www.iss-reshetnev.ru/?cid=mass_media&nid=189
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/289/16.shtml
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Soyuz_2_meridian.jpg
14С44 Фрегат 1012
ГО 14С737

[Stan]

What happened to the Soyuz-U2 that was being prepared for Soyuz TM-23?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/109/01.shtml
http://groups.google.com/group/sci.space.shuttle/browse_thread/thread/874f6c25684f7a03/215dcf8dfed71665?#215dcf8dfed71665

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Это Восход 11A57, причём, похоже, от КК "Восход-2".

Вроде бы на РН "Восход" обтекатель был сплошной. Да и зачем, раз катапультных кресел нет?
P. S. ошибка художника? :wink:

Есть еще одна ошибка

Ошибок нет только на среднем рисунке, у Востока (слава Богу ). У Восхода две ошибки, но не та, которая названа...

[Salo]

А на Восходе-2 двигатели сброса створок ГО действительно стояли?

[Вован]

А на Восходе-2 двигатели сброса створок ГО действительно стояли?

[Старый]

Джентльмены, а как экипаж Восходов залазил внутрь обтекателя?

[Вован]

Джентльмены, а как экипаж Восходов залазил внутрь обтекателя?

Судя по подписи под фото, в 1957 году экипажей еще не было.
И было название пусковой установки - "Стартовая стопа".

:shock:

[Старый]

Судя по подписи под фото, в 1957 году экипажей еще не было.

Архив жжот напалмом! А ить научно-технический...
 Кстати, а что такое "стартовая стопа"?

[Вован]

Джентльмены, а как экипаж Восходов залазил внутрь обтекателя?

Через шлюзовую камеру, вероятно. На фермах обслуживания видна кран-балка для снятия обтекателя шлюзовой камеры.

[Старый]

А может через стартовую стопу?

[Вован]

Судя по подписи под фото, в 1957 году экипажей еще не было.

Архив жжот напалмом! А ить научно-технический...
 Кстати, а что такое "стартовая стопа"?

Был я у них в гостях в прошлом году, предложил исправить подписи под фото, но копаться в архивах они могут по заявке и долго (неделю). Так и уехал ни с чем. А до этого прислал им по почте большой список ошибок, но в течение года никто ничего не исправил.

[Вован]

А может через стартовую стопу?

Это которая при пуске пинает ракету под зад.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Джентльмены, а как экипаж Восходов залазил внутрь обтекателя?

Через шлюзовую камеру, вероятно. На фермах обслуживания видна кран-балка для снятия обтекателя шлюзовой камеры.

Вован... ШК стояла на люке под Взор. Правильный вопрос такой: как влезали в КК Восход? Ответите на этот вопрос, станет ясно, как выглядел обтекатель у РН...  

[Liss]

В знаменитом Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 3 августа 1964 г. в плане разработки и изготовления космических объектов и ИСЗ против пункта "Объекты МВ" было примечание:

Для изготовления носителей используются изделия 8К74, высвобождаемые в связи с прекращением работ по новой головной части этого изделия (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 19 июня 1964 г. №524-215)

Интересно, можно ли выловить именно эти ракеты по заводским номерам?

[Денис Лобко]

Глупый-преглупый вопрос.

Почему боковые блоки на семёрке конические? На мой дилетантский взгляд цилиндрические куда более технологичны, то есть проще в производстве.

Тов. Королёв был явно не глупее меня, значит имел на то вескую причину. Подозреваю, что конический блок лучше передаёт сжимающее усилие на центральный блок. Но это всего лишь подозрение.

И вообще, где можно почитать об истории создания семёрки, а именно выборе технических решений для неё. Например, почему не сделали однокамерные двигатели, и качающиеся на карданном подвесе (не в смысле сразу, а в смысле потом, в порядке модернизации)? Или это нафик не надо было, принцип "работает - не трогай".

Лирическое отступление. А вообще конические блоки очень красиво и гармонично смотрятся на длинных "семёрках" типа "Союза".

[Дмитрий В.]

Глупый-преглупый вопрос.

Почему боковые блоки на семёрке конические? На мой дилетантский взгляд цилиндрические куда более технологичны, то есть проще в производстве.

Тов. Королёв был явно не глупее меня, значит имел на то вескую причину. Подозреваю, что конический блок лучше передаёт сжимающее усилие на центральный блок. Но это всего лишь подозрение.

И вообще, где можно почитать об истории создания семёрки, а именно выборе технических решений для неё. Например, почему не сделали однокамерные двигатели, и качающиеся на карданном подвесе (не в смысле сразу, а в смысле потом, в порядке модернизации)? Или это нафик не надо было, принцип "работает - не трогай".

Лирическое отступление. А вообще конические блоки очень красиво и гармонично смотрятся на длинных "семёрках" типа "Союза".

Думаю, основных факторов было два:
1)Силовая схема - конические блоки нагружались реакцией от опорверхнего пояса связи с меньшим эксцентриситетом, что снижало  изгибающий момент.
2)Конус сдвигает центр давления (и фокус по  углу атаки) назад, снижая степень статической неустойчивости.