Выход с Gemini 4

[Зомби. Просто Зомби]

Хрен его знает, могу и попутать - давно, однако, было
Может, в одном из Гэтландов?
Не, вроде - "в той самой брошюрке"
Но, может, и не Борисенко... :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Время - точно помню, между 67 и 69-м гг
PS. Вот сволочь Старый, тоже забыл :mrgreen:

[Motor]

по-моему, вопрос не в том, какая была перспектива, а в том, мог ли в принципе Gemini-4 посадить двух живых астронавтов с разгерметизированным корпусом.

[Andy_K64]

Ну, у меня ссылка точная: Chris Craft "Flight. My Life in Mission Control"  

[Liss]

Ну так тогда и говори, когда Крафт узнал -- как, когда и каким образом закончился выход :-)

[Зомби. Просто Зомби]

по-моему, вопрос не в том, какая была перспектива, а в том, мог ли в принципе Gemini-4 посадить двух живых астронавтов с разгерметизированным корпусом.

С "просто разгерметизированным" (типа "щель" не поймешь где или иная "утечка") - почему нет?
А вот с ... э... открытой и никак не закрепленной "дверкой" - это вопрос

[Andy_K64]

Ну так тогда и говори, когда Крафт узнал -- как, когда и каким образом закончился выход :-)

До вечера терпит? :-) Книга дома, приду, посмотрю. И у Крафта, и у Крэнца.

[Старый]

Ну, к примеру, если Вы живете на 10 этаже, пожар отрезал Вас от двери, а парашюта в комнате не нашлось - перед Вами может замаячить аналогичная по "штатности" перспектива прыжка с 10 этажа.

Здесь то посадка с открытым (неполностью закрытым) люком практически ничем не отличалась от штатной. "Штатная нештатная" ситуация.

[Старый]

Время - точно помню, между 67 и 69-м гг
PS. Вот сволочь Старый, тоже забыл :mrgreen:

Я читал позже. 70-е. А может даже и 80-е.

[VK]

Короче, речь шла о том, что космонавты долго трахались, закрывая люк. Если бы не сумели и пошли на посадку с незакрытым люком, хана им настала бы довольно быстро. О том, чтобы благополучно сесть с открытым люком никому и присниться не могло. Разве что Старому?  :lol:

[Игорь Суслов]

Если бы не сумели и пошли на посадку с незакрытым люком, хана им настала бы довольно быстро. О том, чтобы благополучно сесть с открытым люком никому и присниться не могло.

Отчего-то и мне так кажется....
Старый, ты откуда такое откопал? Я вот тоже читал "Астрономия.Космонавтика. Серия "Знание" - но в упор не помню...

[Дем]

Короче, речь шла о том, что космонавты долго трахались, закрывая люк. Если бы не сумели и пошли на посадку с незакрытым люком, хана им настала бы довольно быстро. О том, чтобы благополучно сесть с открытым люком никому и присниться не могло. Разве что Старому?  :lol:

А варианты-то какие?
Или идти на посадку с открытым люком (пусть с минимальными шансами) - или долго и мучительно подыхать в космосе от удушья...
Между собой вполне могли обсудить варианты...

[Andy_K64]

А кто б сказал, с какого бодуна может люк не закрыться?

[Dio]

А кто б сказал, с какого бодуна может люк не закрыться?

Где-то читал -- "холодная сварка в вакууме". Приварилась к чему-то собачка замка.
Механизм такого явления мне неизвестен. Если кто знает, можно прокомментировать.
У меня еще есть смутное ощущение, что какой-то похожий сюжет был в какой-то фэнтэзи от Кларка. Возможно, по мотивам?

[Старый]

Чтото я так и не понял: с какой это стати им хана при посадке с открытым люком? Даже Союз может садиться разгерметизированным а тут то с чего?

[Andy_K64]

Крафт в своей книге очень мало внимания уделяет этому полету вообще, и ВКД, в частности. О проблеме с люком он вообще упоминает вскользь. Гораздо больше он пишет о том, что изначально у этого полета была совсем другая программа, а именно, в нем планировалось сближение с мишенью Аджена. Но после полета "Восхода-2" политики потребовали провести ВКД (она была в планах более поздних полетов). И была проведена срочная модернизация корабля. В том числе, был изменен состав бортовых систем. Вот и все. И ни слова даже о гипотетической возможности спуска не негерметичным люком. Вот и все.

Для тех, кто не знает, Крис Крафт был первым руководителем полетов пилотируемых кораблей в NASA. От первого полета Меркурия до Аполло-11 включительно. Далее, был руководителем Mission Operation Directorate в Центре им. Джонсона, директором Центра Джонсона.

[Дмитрий Виницкий]

Я тут почитал в промежутках иежду работой
Так, действительно, о проблеме с люком упоминается в стиле - оно попробовали несколько раз и люк был закрыт. что-то вроде 12 минут взились. Но вот о другой проблеме было сказано очень подробно. Из-за проблем с бортовым компьютером перерасходовали топливо и в связи со сбоями решили садится по баллистической. Так что, возможно, хана была бы и с негермеричным люком.

[Dio]

Чтото я так и не понял: с какой это стати им хана при посадке с открытым люком? Даже Союз может садиться разгерметизированным а тут то с чего?

"даже Союз". Я плачу от этой лексики вот такими слезами. :roll:
И от игры словами "открытый" и "разгерметизированный" тоже.
Лючок-то там вроде на боку, откидывался наружу? То есть, вот с таким флюгером сбоку они должны были садиться, я правильно понял?


Вы, наверное, сами себе верите, как Станиславский.

[Leroy]

Именно на таком, пластмассовом!  

[Дмитрий Виницкий]

Наверное Старый знает, где люки у Джемини . Он, кажется, имеет в виду - с негерметично закрытым, а не распахнутым. :wink: