Выход с Gemini 4

Автор Старый, 27.12.2005 15:23:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 4 5 6 7
Действия пользователя

VK

#100
14.01.2006 16:50:19
Цитировать
ЦитироватьЭто Вы посчитали статику. А теперь умножьте это на коэффициент динамичности что-нибудь ~10.
А может на 100? Или на 1000? Чего уж там... ;)
 То что посчитал ЮК это максимальный динамический напор - какая ещё динамика нужна?
Ой, как всё запущено-то...  :lol:  :lol:  :lol:

Старый

#101
14.01.2006 14:05:04
ЦитироватьВот читаю я все это и что-то упорно вспоминается Колумбия... И система управления есть и достаточно было дотянуть до высоты катапультирования...
Дык у Колумбии в конечном итоге отвалилась важная деталь - крыло. :) И только тогда её кувыркнуло. А пока была просто дырка (притом на самом интересном месте) то всё летело нормально и проблему даже не сразу заметили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#102
14.01.2006 14:11:22
VK
Турбулентность и тряска? Это знакопеременная нагрузка с суммарной равнодействующей равной нулю. То есть крышку будет трясти вокруг исходного положения. С чего ты решил что общая сила будет на открытие? Вот то что перегрузка и наружное давление будут давить крышку на закрытие это факт. Куда от него деться?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#103
14.01.2006 14:14:25
А вобще интересно, при управляемом спуске СА Джеминая каким углом вперёд летел - тем где люки или наоборот? А Союз как?
 Энди, ты где?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

#104
15.01.2006 15:14:31
ЦитироватьVK
Турбулентность и тряска? Это знакопеременная нагрузка с суммарной равнодействующей равной нулю. То есть крышку будет трясти вокруг исходного положения. С чего ты решил что общая сила будет на открытие?
Во-первых, равнодействующая на крышку не будет нулевая, все-таки она в потоке. А во-вторых, "общая сила" будет не на открытие, а на разрушение крепления и самой дверцы. А уж после этого обломки полетят, куда им положено.

Andy_K64

#105
15.01.2006 23:07:40
ЦитироватьА вобще интересно, при управляемом спуске СА Джеминая каким углом вперёд летел - тем где люки или наоборот? А Союз как?
 Энди, ты где?
Да здесь я, здесь. С компьютером борюсь :(
Интересная дискуссия. Могу сказать только про люк СА в "Союзе". Болт трудно не заметить. В отличие от более мелких предметов. С которыми вместе крышку закрывали. Штурвала там нет. С тех пор, как на 7К-ОК один раз его сломали. Так что не закрыть крышку можно лишь в одном случае: не закрывать ее вообще :-) А с негерметичной крышкой садились.  Не столь давно.
Я точно не знаю, но мне кажется, если Джемини будет лететь люком по потокоу, то экипаж будет вниз головой спускаться. ИМХО неудобно ;) Конечно, люки будут в тени. Но обтекание будет несимметричным. Далее - внимательно читай посты VK, мне добавить нечего.

Liss

#106
16.01.2006 01:05:15
ЦитироватьЯ точно не знаю, но мне кажется, если Джемини будет лететь люком по потокоу, то экипаж будет вниз головой спускаться. ИМХО неудобно ;)
Помнится мне, они и в самом деле головами книзу в атмосферу входили. В смысле -- все Gemini.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Andy_K64

#107
16.01.2006 07:42:50
Цитировать
ЦитироватьЯ точно не знаю, но мне кажется, если Джемини будет лететь люком по потокоу, то экипаж будет вниз головой спускаться. ИМХО неудобно ;)
Помнится мне, они и в самом деле головами книзу в атмосферу входили. В смысле -- все Gemini.
В самом деле? Не знал. А куда тогда направлены перегрузки? Пытался нарисовать, что-то у меня ничего не выходит.

Старый

#108
16.01.2006 18:00:15
ЦитироватьВо-первых, равнодействующая на крышку не будет нулевая, все-таки она в потоке. А во-вторых, "общая сила" будет не на открытие, а на разрушение крепления и самой дверцы. А уж после этого обломки полетят, куда им положено.
Нифига она не в потоке. По крайней мере с внутренней стороны потока точно нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#109
16.01.2006 18:06:55
Цитировать
ЦитироватьЭнди, ты где?
Да здесь я, здесь. С компьютером борюсь :(
Интересная дискуссия. Могу сказать только про люк СА в "Союзе". Болт трудно не заметить.
А там механизм то сам внутри крышки или снаружи?

ЦитироватьЯ точно не знаю, но мне кажется, если Джемини будет лететь люком по потокоу, то экипаж будет вниз головой спускаться. ИМХО неудобно ;) Конечно, люки будут в тени. Но обтекание будет несимметричным.
При управляемом спуске обтекание и должно быть несимметричным. Перегрузка будет в тусторону откуда поток. Так что логично предположить что СА летит вперёд тем углом где ноги, чтоб перегрузка не действовала "вверх ногами". Тогда люки будут в тени. А СА Союза как?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#110
16.01.2006 18:17:28
Цитировать
ЦитироватьЯ точно не знаю, но мне кажется, если Джемини будет лететь люком по потокоу, то экипаж будет вниз головой спускаться. ИМХО неудобно ;)
Помнится мне, они и в самом деле головами книзу в атмосферу входили. В смысле -- все Gemini.
Ага. Я тоже вспомнил душещипательную историю как садились Армстронг со Скотом. Им сильно не хотелось в Китай и они приставив к илюминаторам зеркала (используя их как перископ) смотрели что под кораблём. А там всё суша и суша... И когда наконец показались родные воды Окинавы они страшно обрадовались...
 Значит всё правильно, значит люками вниз а к потоку тем углом где ноги. Значит люки точно в тени.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

#111
17.01.2006 16:11:20
ЦитироватьНифига она не в потоке. По крайней мере с внутренней стороны потока точно нет.
Поток там есть везде. Разница в плотности.

Старый

#112
17.01.2006 13:43:16
Вобщем всё ясно.
 Можно было для интереса приоткрыть люк и "вживую" смотреть на плазму... :) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#113
17.01.2006 10:26:28
ЦитироватьВобщем всё ясно.
 Можно было для интереса приоткрыть люк и "вживую" смотреть на плазму... :) ;)

Да... Все таки нужно провести натурный эксперимент со Старым...

X

#114
17.01.2006 15:16:27
ЦитироватьЯ тоже вспомнил душещипательную историю как садились Армстронг со Скотом
Строго говоря, их того, что вначале они летели "головой вниз", не следует, что они так же и в поток входили. Ключевое слово - система ориентации по крену.

Старый

#115
17.01.2006 15:20:17
Цитировать
ЦитироватьЯ тоже вспомнил душещипательную историю как садились Армстронг со Скотом
Строго говоря, их того, что вначале они летели "головой вниз", не следует, что они так же и в поток входили. Ключевое слово - система ориентации по крену.
Дык они именно в процессе торможения так летели. Вход в атмосферу и торможение были над Китаем. Хотя конечно при управляемом спуске аппарат осуществляет развороты по крену вплоть до 360 град.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#116
17.01.2006 15:22:38
Энди, а в Союзе космонавты во время торможения как находятся? Головой к земле или головой к космосу? Или поперёк?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#117
17.01.2006 15:36:16
Т.к. на Союзе есть АК, есть смысл садить их головой вверх при торможении, чтобы перегрузка шла от головы к ногам. Интересно узнать, как на самом деле, из первых рук :-)
Ну а раз на Джемини АК не было, соотв-но им было все равно. Хотя для визуальной ориентации вполне можно их и "кверх ногами".

Старый

#118
17.01.2006 16:19:16
ЦитироватьТ.к. на Союзе есть АК, есть смысл садить их головой вверх при торможении, чтобы перегрузка шла от головы к ногам. Интересно узнать, как на самом деле, из первых рук :-)
Ну а раз на Джемини АК не было, соотв-но им было все равно. Хотя для визуальной ориентации вполне можно их и "кверх ногами".
Вобщето у Джемини было самое что ни на есть АК как бы ни было это противно "патриотам". ;)
 А при посадке с АК перегрузка будет направлена в сторону того угла которым аппарат летит вперёд. Поэтому есть смысл тормозить вверх ногами чтоб перегрузка была от головы к ногам.
А может путаю.  Интересно всётаки как у Союза?  Знал бы заранее - посмотрел бы на МАКСе.
 Куда стал пропадать Энди?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#119
17.01.2006 16:47:22
ЦитироватьА в Союзе космонавты во время торможения как находятся? Головой к земле или головой к космосу? Или поперёк?

Один головой к космосу, а двое в некотором роде поперек, если вы не о моменте выдачи тормозного импульса говорите :)
Печать
Вверх Страницы 1 ... 4 5 6 7
Действия пользователя