Новости МКС

[Lev]

Лучше бы не догадывались, а то вдруг догадаются?  

Неужели ЕДВ с уриной?  :shock:  :roll:

Хрен догадаются...
Кишка тонковата...

[Lev]

Лучше бы не догадывались, а то вдруг догадаются?  

Неужели ЕДВ с уриной?  :shock:  :roll:

Нет

[Petrovich]

А тут Сало результаты фотосессии показывает  
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1406&start=5265

[Salo]

http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts134/soyuz/

[m-s Gelezniak]

А тут Сало результаты фотосессии показывает  
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1406&start=5265

Вся Канатчикова дача к телевизеру спешать.  

[m-s Gelezniak]

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17270
Загадка от Самокутяева

На этот раз Александр предлагает читателям орбитального дневника угадать, что за «студень» он держит в руках и какие операции космонавты российского сегмента станции с этим студнем проводят.

Жидкий кристалл! :shock:  :lol:

[ОАЯ]

Может быть вода техническая из ГТК1 или банановая настойка для мух?

[m-s Gelezniak]

Да, фотки с облёта супер. Еще бы ВКД организовали на это время  
 
А на фото Самокутяева пленочный резервуар с водой. Для вытеснительной подачи воды куда-то. В Электрон там. Или в систему водоснабжения.

[Блудный]

В ближайшие годы МКС будет продолжать работать, однако в ее системе безопасности появится брешь – у США больше не будет флота космических челноков, которые дают уникальную возможность чинить систему управления станции и ее ракетные реактивные двигатели в случае серьезной поломки.

http://www.inosmi.ru/world/20110612/170617628-print.html

Всё бы ничего, если бы не:

Крафт – бывший директор хьюстонского Центра пилотируемых космических полетов НАСА.

[Sаlyutman]

Интересно о каких "ракетных двигателях" плачется этот бывший спец? Да и манипуляторы со шлюзовыми камерами на МКС имеются. :wink:

[m-s Gelezniak]

Интересно о каких "ракетных двигателях" плачется этот бывший спец? Да и манипуляторы со шлюзовыми камерами на МКС имеются. :wink:

Он плачется о продолжении программы Спейс Шаттл, другое дело как он это делает.

[Lev]

В качестве личной беззлобной подъебки:
Когда брат МЛМ перекатим с РКЗ в КИС

[А.Коваленко]

Интересно о каких "ракетных двигателях" плачется этот бывший спец? Да и манипуляторы со шлюзовыми камерами на МКС имеются. :wink:

ИноСМИ славятся странными "переводами". Не раз замечали, что они бывают с точностью "до наоборот". Так что не доверял бы этому источнику. А Крис Крафт - человек серьезный. Это первый Flight в NASA, человек, который создал Mission Operations Directorat в NASA. И вообще, Flights бывшими не бывают.

[Блудный]

ИноСМИ славятся странными "переводами". Не раз замечали, что они бывают с точностью "до наоборот". Так что не доверял бы этому источнику.

http://www.nydailynews.com/opinions/2011/06/12/2011-06-12_why_we_must_save_the_space_shuttle_if_the_intl_space_station_is_disabled_we_need.html?print=1

[Зловредный]

http://www.nydailynews.com/opinions/2011/06/12/2011-06-12_why_we_must_save_the_space_shuttle_if_the_intl_space_station_is_disabled_we_need.html?print=1

Как я понял, он говорит о такой поломке, которая вынуждает экипаж экстренно покинуть станцию. И вот тогда - дальше что?

[А.Коваленко]

ИноСМИ славятся странными "переводами". Не раз замечали, что они бывают с точностью "до наоборот". Так что не доверял бы этому источнику.

http://www.nydailynews.com/opinions/2011/06/12/2011-06-12_why_we_must_save_the_space_shuttle_if_the_intl_space_station_is_disabled_we_need.html?print=1

Спасибо! Я эту статью нашел. В оригинале не так она смотрится, как в переводе. И не выглядит она, как прямая речь. Я читал большую книгу Криса Крафта о его жизни, о становлении НАСА и Центра Джонсона, об управлении полётом Меркуриев, Джемини, Аполлонов. Потрясающее чтение! У него очень живой стиль. А тут просто обрывочные мысли. Но суть ясна, если произойдет серьезная авария, то без Шаттла станцию не спасти, а  брошенная она неизбежно сойдет с орбиты, последствия будут очень печальны. Доля истины в этом есть. Но, ИМХО, можно придумать и такую ситуацию, когда и Шаттл не спасет. Другое дело, какова вероятность этого события?

[Sаlyutman]

В качестве личной беззлобной подъебки:
Когда брат МЛМ перекатим с РКЗ в КИС

Точно не скажу, не владею информацией, но ваших товарищей вижу часто, работают. :wink:

[Lev]

В качестве личной беззлобной подъебки:
Когда брат МЛМ перекатим с РКЗ в КИС

Точно не скажу, не владею информацией, но ваших товарищей вижу часто, работают. :wink:

Ну и хорошо.

[Старый]

Интересно о каких "ракетных двигателях" плачется этот бывший спец? Да и манипуляторы со шлюзовыми камерами на МКС имеются. :wink:

Он имеет в виду случай когда из-за отказа бортовых компьютеров МКС не могла самостоятельно поддерживать ориентацию и это делал Шаттл своими двигателями. Теперь такой возможности не будет и если компьютеры опять глюкнут то станции кранты.

[Старый]

Но суть ясна, если произойдет серьезная авария, то без Шаттла станцию не спасти, а  брошенная она неизбежно сойдет с орбиты, последствия будут очень печальны. Доля истины в этом есть. Но, ИМХО, можно придумать и такую ситуацию, когда и Шаттл не спасет. Другое дело, какова вероятность этого события?

С другой стороны конечно и с Шаттлом если он на момент аварии не пристыкован к станции тоже не всё хорошо. В случае аварии пока его готовят к запуску станция всё равно успеет накрыться. Всётаки интересно как умудрились сделать станцию так что в ней нет ручного управления?