Новости МКС

[А.Коваленко]

Два Прогресса было.

Ито верно. Второй Союз же вот гдето там только на пролёте...

 Кстати, Энди, внеси ясность - что там у них дымило то?

http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=1807
Мне добавить нечего.

[Yegor]

Вот как это теперь выглядит
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/lores/s115e06750.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/lores/s115e06715.jpg
В большом разрешении
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/hires/s115e06750.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/hires/s115e06715.jpg

Эх! Красота!
Такую жалко топить будет.

Когда отслужит своё, поднять бы ей орбиту повыше. Будет туристической достопримечательностью. Как люди спускаются под воду, чтобы посмотреть на старые затопленные корабли, так туристы к ней будут летать.
Эх, жаль с Миром так не сделали.

[Старый]

Кстати, Энди, внеси ясность - что там у них дымило то?

http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=1807
Мне добавить нечего.

 Я ничего не понял. Что это сообщение означает? Что вобще ничего не было? Или что атмосфера была загазована всем чем угодно кроме углекислого газа?

[Старый]

18-09-2006 На МКС все в порядке
Сообщения некоторых средств массовой информации о том, что на борту Международной космической станции произошла ситуация, связанная с повышением содержания углекислого газа в атмосфере станции, превышающим заданные параметры не соответствует действительности.  

 Кстати. Я не слышал ни одного сообщения СМИ о том что будьто бы превышена концентрация по СО2. С кем это воюет наш уважаемый информационный боец?
 И будет ли уважаемая Пресс-служба информировать граждан России о том что же всё таки произошло?

[А.Коваленко]

Кому вопрос адресован?

[Старый]

Кому вопрос адресован?

Пресс-службе, наверно... Но может быть и кто-нибудь другой слышал о "сообщениях некоторых СМИ" с которыми воюет наш уважаемый информационный боец?

[hcube]

Сегодня на Международной космической станции произошло чрезвычайное
происшествие - было обнаружено легкое задымление, в результате чего
участники космической экспедиции были вынуждены были надеть защитные
маски и специальные перчатки.
"Опять эти русские курили в помещении!" - жалуются иностранные
астронавты.
"А где же нам еще курить?" - оправдываются российские члены экипажа.

[anik]

А что крылья у новой СБ непараллельные?

Такая ориентация сделана специально, чтобы поверхность солнечных батарей не загрязнялась при стыковках шаттлов, "Союзов" и "Прогрессов"...

[Ну-и-ну]

Спасибо, но вопрос был "почему одно крыло новой батареи непараллельно второму крылу её же", не "почему новая непараллельна старой".

[Bell]

Идет по улице лысая девочка с бантиком на голове. Ее спрашивают:
- Девочка, а как у тебя бантик держится?
- А как прибили, так и держится!!!!!  

[Данилов]

посмотрел на план. Большие батареи вообще-то не предполагалось ставить перпендикулярно

[anik]

Спасибо, но вопрос был "почему одно крыло новой батареи непараллельно второму крылу её же", не "почему новая непараллельна старой"

Я Вам ответил именно на вопрос "почему одно крыло новой батареи непараллельно второму крылу её же"...

Смотрите сами на цитату отсюда:

"Between now and December, the P4 arrays will remain stationary and canted at slightly different angles to prevent rocket plume contamination from the shuttle on the front end and Soyuz/Progress arrivals and departures on the back end."

[pk13]

Спасибо, но вопрос был "почему одно крыло новой батареи непараллельно второму крылу её же", не "почему новая непараллельна старой"

Я Вам ответил именно на вопрос "почему одно крыло новой батареи непараллельно второму крылу её же"...

Смотрите сами на цитату отсюда:

"Between now and December, the P4 arrays will remain stationary and canted at slightly different angles to prevent rocket plume contamination from the shuttle on the front end and Soyuz/Progress arrivals and departures on the back end."

Сдается мне, что таким образом они борятся с "плевками" ДПО от маневрирующих Союзов/Прогрессов у Пирса, т.е. ставят панель ребром к предположительным потокам, а вот прибывающие/отчаливающие у "back end" по идее не должны беспокоить.
И вообще, получается что они теперь всегда будут слегка не параллельны, т.е. к этому надо привыкнуть Или они их будут подворачивать только на время динамических операций кораблей?

[Димитър]

Эх! Красота! Такую жалко топить будет.
Когда отслужит своё, поднять бы ей орбиту повыше. Будет туристической достопримечательностью. Как люди спускаются под воду, чтобы посмотреть на старые затопленные корабли, так туристы к ней будут летать.
Эх, жаль с Миром так не сделали.

С Миром история была другая: Америка не хотела, чтобы этот символ СССР продолжал крутиться над головой и напоминать русским о былом могуществе. Американский Государь приказал и русские чиновники бросились, ломая ноги, приказ выполнять! "устарела, денег на нее нету" - все это только отмазки. Чиновников не интересовало ни, то, что почти 100 % граждан России било против, что люди им сами денег предлагали, и поднять ей орбиту предлагали, да и Денис Тито уже деньги заплатил, чтобы на Мир побывать.  У чиновников был приказ и они его выполнили...

А МКС топить не будут! Потому, что все понимают то, о чем Вы пишете. МКС сохранят для будущих поколений.

ИМХО

[А.Коваленко]

Эх! Красота! Такую жалко топить будет.
Когда отслужит своё, поднять бы ей орбиту повыше. Будет туристической достопримечательностью. Как люди спускаются под воду, чтобы посмотреть на старые затопленные корабли, так туристы к ней будут летать.
Эх, жаль с Миром так не сделали.

С Миром история была другая: Америка не хотела, чтобы этот символ СССР продолжал крутиться над головой и напоминать русским о былом могуществе. Американский Государь приказал и русские чиновники бросились, ломая ноги, приказ выполнять! "устарела, денег на нее нету" - все это только отмазки. Чиновников не интересовало ни, то, что почти 100 % граждан России било против, что люди им сами денег предлагали, и поднять ей орбиту предлагали, да и Денис Тито уже деньги заплатил, чтобы на Мир побывать.  У чиновников был приказ и они его выполнили...

А МКС топить не будут! Потому, что все понимают то, о чем Вы пишете. МКС сохранят для будущих поколений.

ИМХО

Откуда данные про "почти 100%"?
И вообще, откуда все эти фантазии? Вы автомобиль меняете раз в 5 лет? Или ездите на нем, пока он не убьет кого-нибудь своими обломками?

[Старый]

Интересно, сколько бы понадобилось Прогрессов-М1 чтобы поднять Мир на более-менее "долгохранимую" орбиту?

[Андрей Суворов]

Откуда данные про "почти 100%"?

Да, народу, в основной его массе, было пофигу.

И вообще, откуда все эти фантазии? Вы автомобиль меняете раз в 5 лет? Или ездите на нем, пока он не убьет кого-нибудь своими обломками?

Плохой пример. Мой дядя ездил на "копейке" 23, что ли, года... И, потом, легковушку делают не 10 лет. А те, которые 10 лет делают, ездят по 70 лет. Вон, пример, "Бентли" Елизаветы II, на котором её сын ездил на второй свадьбе - с Камиллой Паркер. Очень много "живых" Роллс-Ройсов и Кадиллаков 50-х годов - так были сделаны те машины.

Но все - ВСЕ - кто хоть сколько-нибудь причастен к "Миру" - говорят, что, непосредственно перед затоплением "Мир" был в куда лучшем состоянии, чем за полгода до этого, и что без напряжения и сколько-нибудь заметной потери надёжности мог эксплуатироваться ещё три года. То, что его затопили именно в этот момент, действительно, "заслуга" американцев, которые настаивали, что у России не будет возможности содержать одновременно и Мир, и строить МКС.

[Старый]

Откуда данные про "почти 100%"?

Да, народу, в основной его массе, было пофигу.

Вся истерия с "затоплением национального достояния" исходила в основном от КПРФ, которая хотела таким способом найти зримое подтверждение "преступлений режима".

Но все - ВСЕ - кто хоть сколько-нибудь причастен к "Миру" - говорят, что, непосредственно перед затоплением "Мир" был в куда лучшем состоянии, чем за полгода до этого,

Правильно говорить: "не в таком ужасном состоянии".

и что без напряжения и сколько-нибудь заметной потери надёжности мог эксплуатироваться ещё три года.

Ну ещё три года агонии а дальше что? Ни Мира ни МКС?

То, что его затопили именно в этот момент, действительно, "заслуга" американцев, которые настаивали, что у России не будет возможности содержать одновременно и Мир, и строить МКС.

Такой возможности действительно не было.

[Димитър]

То, что его затопили именно в этот момент, действительно, "заслуга" американцев, которые настаивали, что у России не будет возможности содержать одновременно и Мир, и строить МКС.

Такой возможности действительно не было.

Содержать одновременно и Мир, и строить МКС я не предлагал. Речь шла о том, что поднять орбиту Мир повыше, ятобы сохранить его как памятник для поколений.

сколько бы понадобилось Прогрессов чтобы поднять Мир на более-менее "долгохранимую" орбиту? Когда-то давно считал - до высоты в 800 км - нужно ХС в 245 м/с, до высоты в 600 км - нужно ХС в 140 м/с. Вполне выполнимая задача.

[А.Коваленко]

То, что его затопили именно в этот момент, действительно, "заслуга" американцев, которые настаивали, что у России не будет возможности содержать одновременно и Мир, и строить МКС.

Такой возможности действительно не было.

Содержать одновременно и Мир, и строить МКС я не предлагал. Речь шла о том, что поднять орбиту Мир повыше, ятобы сохранить его как памятник для поколений.

сколько бы понадобилось Прогрессов чтобы поднять Мир на более-менее "долгохранимую" орбиту? Когда-то давно считал - до высоты в 800 км - нужно ХС в 245 м/с, до высоты в 600 км - нужно ХС в 140 м/с. Вполне выполнимая задача.

А кроме как о характеристической скорости подумаь не судьба? Ну подняли, дальше что?