Вопросы по истории

[Бертикъ]

Откуда взялось дурацкое название "Надуваный газовой баллон", которое гуляет по всем энциклопедиям?

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/naduvaniy-gazovoy-ballon.htm

Вероятно, Гюнтер и придумал, потому как Вэйд по этому «термину» дает ссылку на Гюнтера))

[anik]

Откуда взялось дурацкое название "Надуваный газовой баллон", которое гуляет по всем энциклопедиям?

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/naduvaniy-gazovoy-ballon.htm

Первоисточник: https://www.planet4589.org/space/gcat/data/cat/satcat.html.

[Iv-v]

Но по-русски он назывался "надувной тонкоплёночный объект". 
Даже нельзя сказать, что название переврали. 

[Iv-v]

"Родное" фото Науки я встречал только одно:

С другого ракурса:

Похоже, это всё фотографии одного и того же изделия (в том числе, и в начале страницы) с какой-то выставки.
Пишут, что "Наука" выставлялась на ВДНХ, но на фото явно не павильон "Космос" .

Вы не можете просматривать это вложение.

[WkWk]

А есть какие-нибудь воспоминания конструктора стыковочных узлов фирмы Королева?   Чтобы был описан период 60-х годов? Интересно когда пришли к системе штырь-конус и что было до этого.

[mik73]

А есть какие-нибудь воспоминания конструктора стыковочных узлов фирмы Королева?  Чтобы был описан период 60-х годов? Интересно когда пришли к системе штырь-конус и что было до этого.

Классика практически :-)

В.С. Сыромятников. 100 рассказов о стыковке.
К системе штырь-конус, согласно Владимиру Сергеевичу, пришли почти сразу, на этапе проектирования стыковочного узла для "Союза". Пытались также спроектировать "плоский" вариант ("блин-блин") и быстро поняли, что ничего хорошего из этого не получается.

[WkWk]

Классика практически :-)

В.С. Сыромятников. 100 рассказов о стыковке.
К системе штырь-конус, согласно Владимиру Сергеевичу, пришли почти сразу, на этапе проектирования стыковочного узла для "Союза". Пытались также спроектировать "плоский" вариант ("блин-блин") и быстро поняли, что ничего хорошего из этого не получается.

Классика оно конечно хорошо, но ...    
 Про быстро он явно погорячился. На 7К, 9К и 11 К судя по рисункам стоит именно плоский узел. Он же перешел на и на сборку для посадку на Луну. Так что выходит не так быстро от него отказались.  
 А про большие стыковочные узлы для сборки 75 тонных блоков он и вообще не пишет, как и о системах перелива топлива....

[simple]

Про быстро он явно погорячился. На 7К, 9К и 11 К судя по рисункам стоит именно плоский узел. Он же перешел на и на сборку для посадку на Луну. Так что выходит не так быстро от него отказались.  

на каких рисунках?

[WkWk]

где 9К и 11К

[ОАЯ]

В соседней теме "Семерка" упоминается изменение давление в рабочей камере. И точность измерения меня поразила. Вопрос: Какие датчики давления того времени могли обеспечить точность 1...0,5 %? (сейчас точность 0,3% https://el-scada.ru/izmereniya/pezoelektricheskie-datchiki-dinamicheskogo-davleniya/). Еще надо учесть вибрации и неравномерность давления за счет ООС, если она есть. Или применялись пороговые максимальные значения и никто не заморачивался с измерением?  Еще лучше привести разрез в чертеже такого датчика (и характеристики). Спасибо!

[Nick Stevens]

Существовал ли когда-нибудь советский проект, подобный «Ядерному импульсу Ориона», - космический корабль, приводимый в движение ядерными взрывами?

[Schwalbe]

Про быстро он явно погорячился. На 7К, 9К и 11 К судя по рисункам стоит именно плоский узел. Он же перешел на и на сборку для посадку на Луну. Так что выходит не так быстро от него отказались.  

Может Сыромятников отказался, только никому не сказал? 

[doc]

обратил внимание на спутниковом снимке от 08 июля 1972 года из МИКа на пл2 торчит часть носителя
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.
Посмотрел статистику - в июле 1972 года с первой площадки никаких запусков не было, был с 31-й, но и тот шестого числа.
Что это за изделие могло быть - да и по очертаниям как-то не похоже на 11А? 

[Бертикъ]

обратил внимание на спутниковом снимке от 08 июля 1972 года из МИКа на пл2 торчит часть носителя
Посмотрел статистику - в июле 1972 года с первой площадки никаких запусков не было, был с 31-й, но и тот шестого числа.
Что это за изделие могло быть - да и по очертаниям как-то не похоже на 11А? 

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2, которая 29 июля 1972 ушла за бугор?

[Владимир Юрченко]

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2

Не исключено, что я не досмотрел, но САС не заметил.

[Бертикъ]

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2

Не исключено, что я не досмотрел, но САС не заметил.

По такой фотографии трудно голову рассмотреть.
Но для королёвской баллистики (если они там готовились) 70-е - уже поздно, а для Янтарей (они там готовились) - еще рано.

[Арсений]

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2

Не исключено, что я не досмотрел, но САС не заметил.

Как раз таки САС видно отлично, причём она даже тень отбрасывает 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2

Не исключено, что я не досмотрел, но САС не заметил.

Как раз таки САС видно отлично, причём она даже тень отбрасывает

Уж очень-как-то-совсем похоже по очертаниям на головной обтекатель от Н-1. И САС на Н-1новский (включая тень) по пропорциям очень похоже.

[Бертикъ]

Может быть это готовилась РН с кораблем Союз (Леонов, Кубасов) для станции ДОС-2

Не исключено, что я не досмотрел, но САС не заметил.

Как раз таки САС видно отлично, причём она даже тень отбрасывает

Уж очень-как-то-совсем похоже по очертаниям на головной обтекатель от Н-1. И САС на Н-1новский (включая тень) по пропорциям очень похоже.

Мне тоже по-первой так показалось)))
Но для "кузнечиков" там нет ж/д полотен...

[Schwalbe]

Но для "кузнечиков" там нет ж/д полотен...

Кузнечик больше этого МИКа.
Теоретически, головной блок влезет, только зачем? У них штатный МИК на 112.
Длинная САС - это не 7К-С?
Или вообще артефакт на фото.