Вопросы по истории

Автор X, 28.02.2004 09:42:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pro-jectt

Цитата: Stefan от 05.09.2022 22:32:42Хотелось бы найти контакты Евгения Румянцева или кого-нибудь
У Евгения Румянцева есть сайт, и там приведён email

eugenrum@yandex.ru

Старый

Цитата: Бертикъ от 22.06.2022 21:25:37
Цитата: Владимир  Юрченко от 22.06.2022 20:57:34
Цитата: Jodo42 от 22.06.2022 03:18:31Мой вопрос касается возможного взрыва/неудачного запуска калибровочного спутника DS-P1-I в 1971 году.
24.11.1971 с космодрома Капустин Яр, стартовый комплекс № 86/4, осуществлен пуск ракеты-носителя "Космос 11К63", которая должна была вывести на околоземную орбиту очередной малый военный спутник типа "ДС-П1-И". Из-за аварии РН пуск закончился неудачей. 

<div align="right">http://www.cosmoworld.ru</div>
Не путали бы Вы иностранца ссылками на сайты начала века, когда они заполнялись данными с тех же skyrocket и astronautix.
Вопрос об этом пуске отстаётся открытым. Пока ясно что это точно не был ДС-П1-И. 
 Я склоняюсь к тому что пуск был но суборбитальный с чемто вроде высотного ионосферного зонда. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Prometeu

Фонтаны воды при стартах американских ракет видал часто, но не задавался вопросом зачем (думал что на случай взрыва) а оказалось что это водяная система звуко или шумоподавления, по ихнему - SSWS. Нашел инфу что такую систему использовали в СССР для Энергии, в США для Шаттлов, сейчас для Антареса, и будут для SLS и H-3. Подскажите кто знает, использовали ли еще для каких ракет подобную систему, и чем подавляли шумы при стартах Н1 и Сатурн-5?

Бертикъ

Цитата: Старый от 11.09.2022 16:20:25
Цитата: Бертикъ от 22.06.2022 21:25:37
Цитата: Владимир  Юрченко от 22.06.2022 20:57:34
Цитата: Jodo42 от 22.06.2022 03:18:31Мой вопрос касается возможного взрыва/неудачного запуска калибровочного спутника DS-P1-I в 1971 году.
24.11.1971 с космодрома Капустин Яр, стартовый комплекс № 86/4, осуществлен пуск ракеты-носителя "Космос 11К63", которая должна была вывести на околоземную орбиту очередной малый военный спутник типа "ДС-П1-И". Из-за аварии РН пуск закончился неудачей. 

<div align="right">http://www.cosmoworld.ru</div>
Не путали бы Вы иностранца ссылками на сайты начала века, когда они заполнялись данными с тех же skyrocket и astronautix.
Вопрос об этом пуске отстаётся открытым. Пока ясно что это точно не был ДС-П1-И.
 Я склоняюсь к тому что пуск был но суборбитальный с чемто вроде высотного ионосферного зонда.
63-й "Космос" не использовался ни для суборбитальных, ни для высотных пусков. А с этой площадки кроме него запускались только различные БР. Так что разве только кто-то из них.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

Цитата: Бертикъ от 12.09.2022 22:27:0863-й "Космос" не использовался ни для суборбитальных, ни для высотных пусков. А с этой площадки кроме него запускались только различные БР. Так что разве только кто-то из них.
Что значит "не использовался"? Может быть какраз был один малоизвестный пуск.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Shin

Сами знаете кто просил передать:

«Чтобы совсем запутаться насчет суммарного количества пусков 63С1/11К63, в небезызвестной книге С.П. Уманского «Ракеты-носители. Космодромы» (2001, под редакцией Ю.Н. Коптева) на страницах 108-109 приведена статистика пусков ракет-носителей. В 1971 году в таблице указано 14 пусков 11К63, в том числе два аварийных. На этом, в принципе, можно закончить с 1971 годом. А вот в 1965 году там приводятся такие данные: семь пусков 63С1 (три аварийных) и четыре пуска 11К63 (один аварийный). То есть, возможно, что искомый «лишний» пуск 63С1/11К63, доводящий общее число стартов до общеизвестных 165, - это аварийный старт 11К63 в 1965 году, но больше никаких подробностей в книге не приводится».

Старый

Можно также напомнить что это не мог быть ДС-П1-И так как известны все номера спутников этого типа и там нет пропущенного домера спутник с которым мог бы быть аварийно запущен в 1971 году. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Я исхожу из того что вряд ли Железняков всё это придумал на пустом месте. Возможно был какойто запуск в название полезной нагрузки которого входила буква "И". Отсюда и мои спекуляции о некоем возможном вертикальном ионосферном зонде. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Тут возможны разные спекуляции и инсинуации. Например что для верификации измерений спутников Космос-378 и 381 одновременно с их пролётом был произведён запуск специального вертикального ионосферного зонда. Чтобы проверить насколько их измерения соответствуют действительности.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Возможно даже что это был последний запуск 63С1.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 14.09.2022 19:41:40Тут возможны разные спекуляции и инсинуации. Например что для верификации измерений спутников Космос-378 и 381 одновременно с их пролётом был произведён запуск специального вертикального ионосферного зонда. Чтобы проверить насколько их измерения соответствуют действительности.
Слишком сложно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Stefan

Цитата: pro-jectt от 11.09.2022 15:54:40
Цитата: Stefan от 05.09.2022 22:32:42Хотелось бы найти контакты Евгения Румянцева или кого-нибудь
У Евгения Румянцева есть сайт, и там приведён email

eugenrum@yandex.ru


Спасибо. Написал.