Флуд, страдания и философские размышления на тему дешёвой малогабаритной МБР, кто мои предки и почем

Автор Старый, 01.11.2025 17:58:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 32 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: fagot от 11.03.2026 15:11:10с платной медицины и налоги же можно собирать, отмена ВСМ тут ничем не поможет, вбухают деньги куда-нибудь еще.
Моей матери бесплатно поменяли хрусталик, предлагали бесплатно поменять сустав. Так что есть и бесплатная медицина. 
 Однако суть не в медицине и образовании а в том что есть куча других направлений кроме ВСМ куда можно и нужно тратить бюджетные деньги. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2026 11:07:06Только один Сапсан перевозит в несколько раз больше пассажиров, чем самолёт
Чем один самолёт?  ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 11.03.2026 16:43:20
Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2026 15:28:57На вооружении состоят истребители Dassault Rafale F3, вооруженные крылатыми ракетами ASMP-A с ядерной боевой частью, базирующиеся на авиабазах Сен-Дизье и Истр, а также на авианосце «Шарль де Голль».
А! Стратегические бомбардировщики Рафаль...  У нас таких тоже есть. Су-30, да? Вот пусть они и будут.
Су-30 только для европейского ТВД подойдёт, к сожалению.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2026 17:08:43
Цитата: Старый от 11.03.2026 16:43:20
Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2026 15:28:57На вооружении состоят истребители Dassault Rafale F3, вооруженные крылатыми ракетами ASMP-A с ядерной боевой частью, базирующиеся на авиабазах Сен-Дизье и Истр, а также на авианосце «Шарль де Голль».
А! Стратегические бомбардировщики Рафаль...  У нас таких тоже есть. Су-30, да? Вот пусть они и будут.
Су-30 только для европейского ТВД подойдёт, к сожалению.
А Рафаль? Это стратег?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Кот Бегемот от 11.03.2026 15:36:30Они уже не справляются. Сапсаны загружены на 100% а только за прошлый год поток пассажиров вырос на  5%
И сапсаны сильно "урезаны" в скорости т.к не предназначены для этого полотна. Помимо ограничения скорости это вызывает износ колесных пар. Поэтому рационально для скоростных поездов построить положенные им рельсы, а грузовые пустить по обычным и хорошо подходящим для них. И повторюсь проект процентов на 70-80 строится на кредитные деньги. Никто никаких врачей не грабил. Часть выделили регионы, через которые проходят ВСМ и которым это выгодно и совсем немного (от общей доли) из ФНБ.
А насколько целесообразно в условиях в...СВО и надвигающегося столкновения с Европой тратить деньги, материалы и человеко-часы на ВСМ, которая не пригодится и для военных грузов дорога и избыточна? Не получится ли как в Дубае сейчас - пустые пляжи, отели и прочие туристические места, которые две недели назад были полностью заполнены днем и ночью?

Если коротко, то зачем в военное время тратить ресурсы на туристический сектор страны, если почти все эти потенциальные пассажиры будут мобилизованы или будут штурмовать Верхний Ларс, стремясь к природным красотам Грузии? Не лучше ли усилия в оставшееся время потратить на обычную железку север-юг и запад-восток, продублировав существующие ж/д пути и вложась в ремонт и модернизацию существующих путей, депо, подвижного состава, реорганизовать РЖД и решить кадровую проблему?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

fagot

Цитата: Старый от 11.03.2026 16:52:47"Регулярно" это я так понимаю каждый рабочий день или раз в неделю. А раз в год это не регулярно. 
Так это смотря для чего - ежегодный отпуск вполне регулярен, а кто-то еще и на выходные/праздники ездит.
Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03За цены билетов кто-то поручится? 
Те, кто вкладывает свои деньги, должны быть заинтересованы в конкурентоспособности с самолетом.

fagot

Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03Если 8 часов то уже не факт. Там где поезд будет идти 8 часов самолёт пролетит за 3 часа.
Зато на самолет надо приехать в аэропорт за 2 часа до вылета и сама дорога 1-2 часа.

fagot

Цитата: Старый от 11.03.2026 17:01:47Однако суть не в медицине и образовании а в том что есть куча других направлений кроме ВСМ куда можно и нужно тратить бюджетные деньги.
В зависимости от чьих-то предпочтений направления всегда можно найти.

cross-track

Цитата: pkl от 11.03.2026 00:30:55
Цитата: Старый от 10.03.2026 22:06:33Эта ВСМ это как в своё время у Лужкова монорельс. "У всех есть и у меня чтоб было!". Причём наверняка нашлись такие же "специалисты" которые доказывали эффективность и экономическую целесообразность. Доказывали что мы разгрузим дороги от трамваев, троллейбусов и автобусов и т.п.
Вот, кстати, я как то прокатился на монорельсе, от Останкинской башни до метро ВДНХ. Классный аттракцион! Вагончик едет неспеша среди зелени. Это было восхитительно! Жаль, что его закрыли. :-\
Это тот монорельс, который ракетный институт делал?
Live and learn

cross-track

Цитата: Veganin от 11.03.2026 17:23:48Если коротко, то зачем в военное время тратить ресурсы на туристический сектор страны, если почти все эти потенциальные пассажиры будут мобилизованы или будут штурмовать Верхний Ларс, стремясь к природным красотам Грузии? Не лучше ли усилия в оставшееся время потратить на обычную железку север-юг и запад-восток, продублировав существующие ж/д пути и вложась в ремонт и модернизацию существующих путей, депо, подвижного состава, реорганизовать РЖД и решить кадровую проблему?
А вместо одного Сапсана лучше изготовить 10 составов из теплушек?!
Live and learn

Старый

Цитата: fagot от 11.03.2026 18:05:03
Цитата: Старый от 11.03.2026 17:01:47Однако суть не в медицине и образовании а в том что есть куча других направлений кроме ВСМ куда можно и нужно тратить бюджетные деньги.
В зависимости от чьих-то предпочтений направления всегда можно найти.
Их не надо искать. Практически каждое недофинансировано, от детских садов до производства микроэлектроники. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: cross-track от 11.03.2026 18:30:10А вместо одного Сапсана лучше изготовить 10 составов из теплушек?!
И возить грузы в Мурманск и Питер. Речь кажется была об этом? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: cross-track от 11.03.2026 18:22:48
Цитата: pkl от 11.03.2026 00:30:55
Цитата: Старый от 10.03.2026 22:06:33Эта ВСМ это как в своё время у Лужкова монорельс. "У всех есть и у меня чтоб было!". Причём наверняка нашлись такие же "специалисты" которые доказывали эффективность и экономическую целесообразность. Доказывали что мы разгрузим дороги от трамваев, троллейбусов и автобусов и т.п.
Вот, кстати, я как то прокатился на монорельсе, от Останкинской башни до метро ВДНХ. Классный аттракцион! Вагончик едет неспеша среди зелени. Это было восхитительно! Жаль, что его закрыли. :-\
Это тот монорельс, который ракетный институт делал?
Не знаю кто делал. Судя по особенной нелепости наверно да. Это как если железнодорожники начнут делать ракеты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 11.03.2026 18:03:08
Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03Если 8 часов то уже не факт. Там где поезд будет идти 8 часов самолёт пролетит за 3 часа.
Зато на самолет надо приехать в аэропорт за 2 часа до вылета и сама дорога 1-2 часа.
Если поезд идёт три часа то оно конечно да. А если больше то уже нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03
Цитата: fagot от 11.03.2026 15:20:52
ЦитироватьИ если 8 часов на ВСМ то на самолёте будет быстрее.
С учетом поездки до аропорта не намного. Но основной расчет на то, что будет дешевле самолета, если нет, то смысла в ВСМ нет.
Если 8 часов то уже не факт. Там где поезд будет идти 8 часов самолёт пролетит за 3 часа.
За цены билетов кто-то поручится?
А что,кроме Москвы других городов в России  по направлению на Сочи нет?
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Veganin

Цитата: cross-track от 11.03.2026 18:30:10А вместо одного Сапсана лучше изготовить 10 составов из теплушек?!
То, что востребовано МО и военной экономикой, наименьшая трудоемкостью изготовления изделия из самых доступных материалов. Что еще надо? Маглев строить для перевозки военных грузов и личного состава?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

fagot

Цитата: Старый от 11.03.2026 18:46:58Если поезд идёт три часа то оно конечно да. А если больше то уже нет. 
Чего нет-то, речь была о том, что самолет быстрее не намного, не в разы, а на 1-2 часа.

fagot

Цитата: Старый от 11.03.2026 18:44:01Их не надо искать. Практически каждое недофинансировано, от детских садов до производства микроэлектроники.
И что будет, если средства тонким слоем размазать по всем направлениям?

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 11.03.2026 18:46:58
Цитата: fagot от 11.03.2026 18:03:08
Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03Если 8 часов то уже не факт. Там где поезд будет идти 8 часов самолёт пролетит за 3 часа.
Зато на самолет надо приехать в аэропорт за 2 часа до вылета и сама дорога 1-2 часа.
Если поезд идёт три часа то оно конечно да. А если больше то уже нет.
Так никто же не говорит, что ВСМ надо делать на все дальности (чем больше дальность, тем меньше выигрыш по времени по сравнению с самолётом). Но, скажем, на дальность до 1000...1500 км вполне имеет смысл
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Вернер П.

Цитата: fagot от 11.03.2026 18:03:08
Цитата: Старый от 11.03.2026 16:57:03Если 8 часов то уже не факт. Там где поезд будет идти 8 часов самолёт пролетит за 3 часа.
Зато на самолет надо приехать в аэропорт за 2 часа до вылета и сама дорога 1-2 часа.
На Сапсан тоже надо проходить досмотр, рекомендуют тоже приезжать за 45-60 минут.
Станция ВСМ тоже не на каждом углу и требуется время до нее добраться.
Итого разница 1 час а не 3-4