Наблюдаемая геология Марса

[Старый]

Каким образом авторы текста отличают базальт от льда?

Органолептическим. Там, если хорошо картинку увеличить, видны рваные края оврага. Авторы думают, что это останцы из базальтовых слоев, а остальное, ну, там, песок насыпался

То есть прямых измерений нет а есть имхо типа "на Земле щитовые вулканы базальтовые значит и на Марсе это базальт"?

[Старый]

А которые "просто провалы" - куда они проваливаются?

Спросите у авторов этой гипотезы.

[Старый]

Я понял, почему у Старого происходит замыкание. Он cчитaет, что я вижу в основании этого бассейна монолитый массив провалившихся пород.  

:shock:  :shock:  Что я ещё считаю? Цитатки как всегда не будет? Может я считаю и что Марс квадратный или (о ужас!) треугольный? Не, я ничего, но мало ли что ты ещё поймёшь...

В то время как речь идёт о том, что эрозионный бассейн образован путём разрушения позднего осадочного чехла, в месте, где множественные параллельные трещины погребённого фундамента достигают максимальной интенсивности.

Где трещины? Какие трещины? Почему не вижу трещин?
 Ну ладно, допустим трещины. Так как образуется ямка? Всё трескается и сыпется кудато вниз или выдувается ветром или как? Ты никак до сих пор не сформулируешь...

 

То, что это образование развивается в чётко выраженном линейном направлении, свидетельствует именно об этом механизме.

О каком "этом"? Выдувании ветром?

Через пару миллиардов лет заметим значительное удлинение относительно ширины.

И получится таки долина Маринера? То есть её таки ветром надуло?

Старый, ты упорно думаешь, что эта структура - отдельное самостоятельное образование. В то время как она - только самая заметная своей интенсивностью в целой системе тектонических нарушений самого разного вида.

Что я думаю ты не сможешь запомнить даже после 20 повторений.  Так же как и я даже после 20 просьб так и не смогу дождаться от тебя объяснения твоей версии образования ямки.
 "Самя заметная" - это ж нада было додуматься! Эта ямка - крошечный фрагмент огромного комплекса долины Маринера. Только такой "профессиональный геолог" как ты может додуматься до того что она или самостоятельное образование или самя заметная часть.

[Старый]

Дима, я понимаю что разговаривать самому с собой очень удобно потому что никто не возражает. Опять же легко приписать оппоненту свой ламерский бред и успешно его громить.
 Но всётаки есть общение, цитаты, вопросы и ответы.
 Ты задал вопрос, я дал ответ:

Наоборот, гипотеза Старого о сублимации никак не поясняет, почему именно такие дырки возникли именно в этом месте,

По тектоническим нарушениям. Нарушения нарушили "присыпку" и пошёл процесс сублимации и роста оврагов.

Почему не вижу реакции? Потому что нечего возразить? Разговаривать с собой или с воображаемым оппонентом гораздо удобнее?

[Дмитрий Виницкий]

Если ты там желаешь видеть присыпки и сублимации - то ради Бога!
Ты же их ещё в Эндурансе видел

[Старый]

Если ты там желаешь видеть присыпки и сублимации - то ради Бога!

Это гипотеза которая хорошо объясняет наблюдаемые факты.
 А тебе в своей гипотезе не удаётся свести концы с концами.

 А возражений как и следовало ожидать не последовало.

[Старый]

Дим, а я тут две картинки с фотожурнала привёл. Там специалисты из НАСА объясняют где грабены а где провальные фичи. Поспорь с ними?

[Старый]

На всякий случай для закрепления материала:

Created by tectonic forces, these depressions are fault bounded downdropped blocks of materials called grabens on Earth. Today's VIS image shows two graben.

Чтоб никто не путал провальные депрессии с грабенами.

[Старый]

Сторонникам базальта очередной раз по свежему снимку напоминаю как оползает "базальт" по краям более крупных ямок:

[korund]

Сейчас Виницкий по логике должен начать махать мукулатурой, либо отсылать  к гуглу....
То что весь Марс покрыт толстым слоем льда очевидно любому нормальному человеку, посмотревшему десяток фотографий поверхности. Это способен понять даже Старый Ламер.....
А вот Виницкий уже нет...
Одно успокаивает: что все планетологи НАСА не умнее Виницкого.
Это ж надо рассматривать и изучать Марс столько лет, но так и не увидеть очевидного......

[korund]

Вот только причём здесь океан?

[ronatu]

Сейчас Виницкий по логике должен начать махать мукулатурой, либо отсылать  к гуглу....
То что весь Марс покрыт толстым слоем льда очевидно любому нормальному человеку, посмотревшему десяток фотографий поверхности. Это способен понять даже Старый Ламер.....
А вот Виницкий уже нет...
Одно успокаивает: что все планетологи НАСА не умнее Виницкого.
Это ж надо рассматривать и изучать Марс столько лет, но так и не увидеть очевидного......

Это не лед.
Это грязь.... :wink:

Грязное это дело - Марсианская планетология...

[Старый]

Это не лед.
Это грязь.... :wink:

Но всётаки довольно жидкая, то есть с большим содержанием лёда.

[Дмитрий Виницкий]

Да, кстати, а почему же мы не наблюдаем ничего такого на Европе?    

[Старый]

Да, кстати, а почему же мы не наблюдаем ничего такого на Европе?    

Мы там много чего не наблюдаем в т.ч. и кратеров...

[Дмитрий Виницкий]

Наблюдаем.

[Старый]

Наблюдаем.

Наблюдаем что кратер выровнялся и затянулся.

[Дмитрий Виницкий]

А чё на Марсе не затягиваются?

[Старый]

А чё на Марсе не затягиваются?

Того же чего не затягиваются и кратеры.
 Стоп. Так ты не знаешь почему затягиваются на Европе?

[Дмитрий Виницкий]

Вероятно, по причине окияна внутре :wink:  :wink:
А что с краями-то? Что на Марсе они не такие?