Наблюдаемая геология Марса

Автор iaia, 23.02.2004 23:11:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 13 14 15 16 17 ... 70
Действия пользователя

Старый

#280
18.08.2004 17:11:29
ЦитироватьНу здрасьте, я ведь вам на это уже отвечал: плиты не выбросило, потому что не было отдачи. Грунт под коркой мягкий, поэтому удар был неупругий. В середине грунт вдавился, а по краям вспучился (образовав большой маленький вал). Верхняя более твердая корка потрескалась, получились плиты. Те из них, которые были в середине - впучились внутрь, а те, что с краю - выпучились наружу, в соответствии с изменившейся формой подстилающего грунта.

 Подождите, подождите. Так куда в этом случае делся грунт из кратера?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

#281
18.08.2004 17:21:08
Он ушел на постройку вала. Вал хоть и маленький (по высоте), но большой (по площади), на него много грунта ушло. Неизрасходованные на строительство остатки грунта лежат в виде кучи песка на дне.

Старый

#282
18.08.2004 17:29:57
ЦитироватьОн ушел на постройку вала. Вал хоть и маленький (по высоте), но большой (по площади), на него много грунта ушло. Неизрасходованные на строительство остатки грунта лежат в виде кучи песка на дне.
Не. Куча песка это чтото смехотворно маленькое. Опять же она внутри кратера, значит не попадает под категорию "куда делся грунт из кратера". ;)
 А вот вал... Какойто вал тоже подозрительно маленький. Из кратера Игл он был едва виден, едва возвышался над местностью и никакого "вздутия" вокруг не было заметно. Вот у Бонневиля вал так вал. :)
 Так что имхо валом исчезновение грунта не объяснить.
 И всётаки кратеры образуются какбы взрывным способом, утрамбовывание грунта в строны без взрыва выглядит както странно... Если грунт был такой мягкий, что метеорит ударившись в него не разрушился и не взорвался, то метеорит должем был пробив дыру уйти вглубь без образования кратера, или как?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#283
18.08.2004 21:23:27
Цитироватьузнаю по походке...
Всдим проснулся.

... не дремлет было бы точнее...  8)

Но я действительно не вижу другого разумного объяснения. А они внятно сказать не могут. Темнят...

V.B.

#284
19.08.2004 09:21:20
Старому:

Да, метеорит ударился, пробил дыру, ушел вглубь и не взорвался, потому что не заряжен был. Но по пути он растолкал грунт в стороны, типа как кондуктор граждан в автобусе в часы пик. На глаз, вал как раз такой, как надо, чтобы вместить в него грунт из ямы. Ну может кубов пять растащили эти, как их... дьяволы ихи. А то что из Игла его плохо видно было, так это из-за расстояния, вблизи уже гораздо лучше.

А у Бонневиля всё совсем не так было. Там порода твердая, базальт, его не вздуешь. Поэтому там вокруг камней полно накидано, которые из середины повышибало. И вал у него - в основном эжекта эта. Т.е. Бонневиль - это тот кратер, к которым вы привыкли, похожий на взрыв большого авиационного фугаса.

Старый

#285
19.08.2004 09:33:52
ЦитироватьСтарому:
Да, метеорит ударился, пробил дыру, ушел вглубь и не взорвался, потому что не заряжен был.
Злые языки говорят, что метеорит взрывается потому что кинетическая энергия переходит в тепловую. Причём у хорошего, уважающего себя метеорита, плотность энергии выше чем в обычном ВВ. Если метеорит не взорвался то откуда тогда вообще кратер? Ну должно быть чтото типа дыры в земле, типа аризонского кратера. Но как тогда эти слои объяснить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

iaia

#286
19.08.2004 15:33:00
Цитировать
ЦитироватьОн ушел на постройку вала. Вал хоть и маленький (по высоте), но большой (по площади), на него много грунта ушло. Неизрасходованные на строительство остатки грунта лежат в виде кучи песка на дне.
Не. Куча песка это чтото смехотворно маленькое. Опять же она внутри кратера, значит не попадает под категорию "куда делся грунт из кратера". ;)
 А вот вал... Какойто вал тоже подозрительно маленький. Из кратера Игл он был едва виден, едва возвышался над местностью и никакого "вздутия" вокруг не было заметно. Вот у Бонневиля вал так вал. :)
 Так что имхо валом исчезновение грунта не объяснить.
 И всётаки кратеры образуются какбы взрывным способом, утрамбовывание грунта в строны без взрыва выглядит както странно... Если грунт был такой мягкий, что метеорит ударившись в него не разрушился и не взорвался, то метеорит должем был пробив дыру уйти вглубь без образования кратера, или как?

   Да было все и взрыв и вал.
   Старый, почему дно кратера выстлано гематитовыми конкрециями? А? Почему они выступают  из обнаженных пород? Это от того что конкреции прочнее окружающей породы и препарируются при ветровой эрозии. Сначала начинают выступать, а потом вываливаются и скатываются вниз. Внизу их много, а? Если ты с лопатой вакопал бы яму, то по слою шариков скопившихся на дне, и зная тот объем который они занимают от общего объема пород, ты вычислил бы сколько пород улетело в виде пыли, оставив после себя только прочные шарики.
   Кратер был меньше в диаметре, и был классическим. Его разбурило ветром. Дело в том что в эоловых пустынях, единственная равновесная с ветром форма - сама поверхность пустыни. И ямы и, тем паче, выступы моментально начинают нивелироваться всеми возможными способами. Я говорил уже, что на Великом Лессовом Плато, колея автомобиля за 10 лет превращается в в огромный пологий овраг. Породы, выступающие в бортах кратера, по-разному устойчивы к эоловой денудации.
   Домашенее задание: Найди гематитовые конкреции валяющиеся ВОКРУГ кратера на равнине. АБсолютное доказательство существования, ныне разрушенных и унесенных ветром пород, лежавших НАД уровнем современной поверхности равнины. Молодец - пять. :-)

V.B.

#287
19.08.2004 16:07:21
Что-то непохоже, что выстилающие дно плиты постепенно съехали по склонам, по мере выдувания из под них грунта. Уж очень впритирку они лежат, так же, как и наверху:

Вот так они лежат на дне

Внешне всё выглядит так, как будто грунт из-под плит в момент удара отъехал, и они как лежали, так и просели вниз, все разом.

Старый

#288
19.08.2004 16:15:19
ЦитироватьЧто-то непохоже, что выстилающие дно плиты постепенно съехали по склонам, по мере выдувания из под них грунта. Уж очень впритирку они лежат, так же, как и наверху
вот и мне кажется что слишком уж они плотно лежат. Опять же если съехали то книзу они должны както тесниться друг на дружку, а тут такое впечатление что они какбы параллельно вниз опустились слегка растянувшись между собой оттого что дуга длиннее прямой.
 (поисправлял ошибки - опять видно плохо опохмелился. "Дуга короче прямой" - надо ж такое написать! :) )
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#289
19.08.2004 16:38:38
He  3a6bIBau'Te  fakTop BPEMEHU.

Bce  npou,eccbI  o koTopbIx  BbI  TyT  Tak  yB/\e4eHHo  Me4TaeTe  g/\u/\ucb  He ogHy  MuHyTy , a  Mu/\/\uoHbI (coTHu Mu/\/\uoHoB?) /\eT... :P

Старый

#290
19.08.2004 20:41:38
Кстати, плиты на Венере
http://www.mentallandscape.com/V_V13image.jpg
 очень напоминают плиты на Марсе.
 Может лёд? ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

iaia

#291
20.08.2004 01:05:24
Ребят! Ту ссылку которую вы мне дали... я там не нашел ни каких плит... Напоминаю вам о строении всего этого дела:


Этож слоеный пирог, слой бисквита - слой бизе, и все в разнонаправленных трещинах от удара... А вы на кусок пирога смотрите сбоку.

iaia

#292
20.08.2004 02:01:28

Если это полирнуть ветром, то все сгладится, а вертикальные и наклонные трещины будут создавать иллюзию мозаики из плотно-пригнанных плит. А на самом деле  - это гораздо более грубые горизонтальные слои в разрезе... просто рассеченные трещинами. Фотоаппараты у моих студентов г... однако!

iaia

#293
20.08.2004 02:20:49
Т.е. когда насовские геологи говорят о плитах они имеют ввиду торцы грубых горизонтальных слоев которые "торчат из стенки". Я разделил эти слои синим... А внутри себя, каждый слой по всему объему разбит на трещины, которые после ветровой шлифовки торца, дают иллюзию положеной на склон керамической плитки. На самом деле эти "плитки" не плоские, а уходят вглубь, за исключением тех "позади" которых в случайном порядке располагаются параллельные склону трещины.

Старый

#294
20.08.2004 05:05:19
Ох, чтото не то. Эти две тёмные полосы сверху вниз - следы колёс? Видно что плитки сдвинулись от действия колёс. Если это не плитки то как же они сдвинулись?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#295
20.08.2004 06:48:11
ЦитироватьОх, чтото не то. Эти две тёмные полосы сверху вниз - следы колёс? Видно что плитки сдвинулись от действия колёс. Если это не плитки то как же они сдвинулись?

Goood  catch!!![/size]

iaia

#296
20.08.2004 13:08:25
ЦитироватьОх, чтото не то. Эти две тёмные полосы сверху вниз - следы колёс? Видно что плитки сдвинулись от действия колёс. Если это не плитки то как же они сдвинулись?

Вы читать умеете?  ...На самом деле эти "плитки" не плоские, а уходят вглубь, за исключением тех "позади" которых в случайном порядке располагаются параллельные склону трещины...

Тока в КОРЕЛЕ схемки рисовать и остается, иначе трудно объяснить

V.B.

#297
20.08.2004 19:35:15
До этой картинки я тоже не понял ту фразу.

ЦитироватьФотоаппараты у моих студентов г... однако!
Фотоаппарат еще ничего, а вот грамотность явно хромает. Надо же такое слово придумать - "длизь"!

Старый

#298
20.08.2004 19:53:49
Вот же блин! На глаз както трудно поверить что это так. А на земле какого-нибудь более наглядного аналога не приведёте?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#299
20.08.2004 20:21:20
ЦитироватьВот же блин! На глаз както трудно поверить что это так. А на земле какого-нибудь более наглядного аналога не приведёте?


CTAPbIU"  look here - this is how the real WATER ice looks on Mars...


http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=13716


Sorry but picture way too big to bring to this forum. :wink:
Печать
Вверх Страницы 1 ... 13 14 15 16 17 ... 70
Действия пользователя