Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Дем]

Иметь 2-3 ненадёжных хуже, чем один надёжный.

Так никто не делает специально ненадёжный, просто так получается. Вон смотрим на нынешнюю ситуация с пилотируемыми кораблями например - Боинг не осилил, а вроде старая заслуженная компания.
Вот поэтому и заказывают несколько. А раз заказали - то и полёты тоже обеспечить должны.

Это разбазаривание народных американских денег, вспомните как делали Н-1. Целая комиссия из ведущих специалистов в соответствующих областях рассматривала  различные проекты и выбрала оптимальный вариант.

И неосилили, не полетела. Все затраты впустую.
А был бы альтернативный проект, хоть даже многопуска на Союзе - то потоптали бы космонавты Луну.
А у американцев на старт выходит сразу десяток, чтобы хоть один дошёл до финиша.
А если дойдёт больше - придётся всем полёты дать. Хотя бы грузовые.

[Molodoy]

Или ещё проще - та же схема, но с РД-191: по 2 на ББ и 1 на ЦБ.

Думается, что РД-180 был бы идеальным вариантом для трёхблока на замену Протона. 1 ступень это ББ, вторая это ЦБ работающий на 60-70% тяги и третья с РД-0124. Как вариант на укороченный вариант этих блоков можно ставить один двигатель РД-191 и такую же последнюю ступень как на трёхблоке и была бы ниша Ангары А1, а трёхблок с тремя РД-191 занял бы нишу Союза-5 и всё это на основе одного блока, желательно диаметром 3.6-3.7м для простоты транспортировки.

[Rudel2]

Нужно судить всех причастных к созданию Ангары,
как судили

А судьи кто?

Те же судьи, что посадили всех замов в шойгушатнике.
А уж то что шойгушатник плотно работал по Ангаре
автоматом означает, что и с ней нагадили.
Быть добру!

Шойгушатник распотрошили не потому, что они воровали как-то прям по особенному, в потому, что этот клан слишком уж разросся и стал представлять угрозу для текущей власти.
А в Роскосмосе вы такой клан где усмотрели?
Неужели там Медведев втихую сколачивает команду по захвату власти в своем ЦНИИмаше?

А вообще, конечно, забавно.
Создать линейку ракет (А1-А3-А5), затем политическими решениями задавить эту линейку и в итоге жаловаться про "слишком большую цену, у нас не хватает денег вашу ракету купить".
Это я про Баранова.
Жалко на открытии чтений нельзя было вопросы задавать, я бы ему задал парочку.
У него же был там слайд сравнения с зарубежными носителями и он опять плакался, что Ангара не конкуретноспособна. Но почему-то он не обратил внимание, что и в Европе всего одна ракета на все 30 стран в разных конфигурациях, и в Японии...
И только в РФ вместо лаконичной линейки А1-А3-А5 нагородили целую кучу всяких поделок и во всех проблемах теперь винят Хруничево.
Рокот-М конкурирует с А1.2, вместо А3 пускают доисторическую коптилку с КАБИНОЙ Союз-2, а А5 теперь конкурирует с точно такой же РН на точно таком же БХГ - Союз-5.
Зачем все это было сделано, когда уже есть прекрасная линейка, закрывающая все потребности? Перевести пилотажку в виде Союза на А3 и всё, ЦСКБ можно было бы просто закрывать в связи с ненужностью.
Сколько бы денег тогда удалось бы сэкономить.
Но нет, мышки будут сами создавать себе проблемы и потом во всем обвинять ГКНПЦ

[Ивгениуш]

И неосилили, не полетела. Все затраты впустую.

Что значит не осилили? Проект был закрыт по сути, в самом начале. А разбазаривание народных американских денег скорее всего, скоро закончится, всё будет доставляться только одной ракетой, вулканом. А ещё более вероятно все нагрузки будет доставлять только флакон и его тяжёлый вариант. Плюс некоторое количество экспериментальных проектов. Идея полной унификации продолжает витать в воздухе. РКН слишком дорогое удовольствие.

[irodov]

Создать линейку ракет (А1-А3-А5), затем политическими решениями задавить эту линейку и в итоге жаловаться про "слишком большую цену, у нас не хватает денег вашу ракету купить".

Так не смогли её создать, разве что на бумаге.