Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Штуцер]

А если 5.56 тогда что делать?

Попробовать ими застрелиться. )))

[algol5720]

А каких нибудь соображений технического характера нет?

Ты видел как выглядит первая ступень Союза-2.1в? Как их в пучёк по пять штук соединять?

Изолентой... 

И непременно синей.

Цвет, исходя из каких-нибудь соображений... 

[algol5720]

А вообще-то аналог Фалькона у России уже есть - Ангара-5...

[Demir_Binici]

А вообще-то аналог Фалькона у России уже есть - Ангара-5...

И вообще, Россия - великая космическая держава. Почти как США. Ну да, немножко отстаёт. Лет так на 15 всего. Там в 2013 году был Atlas V и Falcon v1.1, и в России тоже к 2028 году будут Ангара А5 и Союз-5. Эх, только своей Delta 4M/Heavy не хватает и своего вялотекущего проекта СТК. И ещё по мелочи.

Не то, что всякие европейцы и японцы у которых всего по одной тяжёлой ракете.

[Максон]

А каких нибудь соображений технического характера нет?

Ты видел как выглядит первая ступень Союза-2.1в? Как их в пучёк по пять штук соединять?

Для этого придётся возродить Н-1, блоки от 2.1в будут служить боковыми бустерами, которые будут крепиться сбоку на конусовидные баки Н-1, их форма в таком случае не должна помешать.

Спойлер

Но это не точно. Гипотеза основана на предыдущих постах Ивгениуша.

[свернуть]

Недостаточно креативно! Отраг на ярсах, Ур-700 на рокотах, Ангара с жёстким пакетом. Какие будут соображения технического характера?)

[Molodoy]

А не проще ли использовать уже готовые ББ от союза? Или Вам религия не позволяет высказывать более естественные гипотенузы?

ББ от Союза приделать к Н-1? Мелковато для такого проекта. Казалось, что Вам так нравится Н-1 и 2.1в как УРМ, что они просто созданы быть вместе в одном пакете, но Вам виднее. 

[Ивгениуш]

А если 5.56 тогда что делать?

Попробовать ими застрелиться. )))

Зачем же так круто? Откуда такие печальные мысли?

[Ивгениуш]

от Союза приделать к Н-1? Мелковато для такого проекта. Казалось, что Вам так нравится Н-1 и 2.1в как УРМ, что они просто созданы быть вместе в одном пакете

почему же мелковато? Это обычные ускорители, та́кие какие стоят на атлас-5, не такие точно, но ту же функцию выполняют. Кроме того, нк-33, видимо, в  дефиците, поэ́тому, возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу, и, видимо такой же грузоподьёмности, но намного дешевле. Получится ЦБ это первая ступень .2.1в, боковые блоки удвоенные ББ союза

[Ивгениуш]

блоки от 2.1в будут служить боковыми бустерами, которые будут крепиться сбоку на конусовидные баки Н

Они не могут служить боковыми бустерами, они не могут себя любимых от земли оторвать, тяги не хватает.

[Molodoy]

возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу

никак не получится скеить по 2 ББ, не налезет на 2.1в такая конструкция

[Штуцер]

А если 5.56 тогда что делать?

Попробовать ими застрелиться. )))

Зачем же так круто? Откуда такие печальные мысли?

Позор инженера страшнее смерти (с)

[Ивгениуш]

А если 5.56 тогда что делать?

Попробовать ими застрелиться. )))

Зачем же так круто? Откуда такие печальные мысли?

Позор инженера страшнее смерти (с)

В я думал Вы собираетесь жить долго и счастливо.

[Ивгениуш]

возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу

никак не получится скеить по 2 ББ, не налезет на 2.1в такая конструкция

возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу

никак не получится скеить по 2 ББ, не налезет на 2.1в такая конструкция

возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу

никак не получится скеить по 2 ББ, не налезет на 2.1в такая конструкция

возможно можно удвоитьть ББ, то есть склеить 2 ББ в один и таким образом получим рн по массе близкую к Иртышу

никак не получится скеить по 2 ББ, не налезет на 2.1в такая конструкция

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны, они мешать друг другу не будут

[Molodoy]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5? 

[Ивгениуш]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

[Дмитрий В.]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

Потому что дешёвая конструкция должна состоять из минимального количества максимально крупных компонентов

[Владимир Шпирько]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

Потому что дешёвая конструкция должна состоять из минимального количества максимально крупных компонентов

И получаться литьем или штамповкой без мехобработки.

[algol5720]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

Потому что дешёвая конструкция должна состоять из минимального количества максимально крупных компонентов

И получаться литьем или штамповкой без мехобработки.

Хорошо бы ... 

[Ивгениуш]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

Потому что дешёвая конструкция должна состоять из минимального количества максимально крупных компонентов

А5?

[Дмитрий В.]

А если к каждому боковому блоку  приклеить ещё по одному модернизированному ББ с внешней стороны

4ББ и на их спинах еще 4 ББ, РД191 на ЦБ. И вот эта конструкция будет дешевле Союза-5?

А что Вас смущает? Почему эта конструкция, если она вообще возможна, должна быть дорогой?

Потому что дешёвая конструкция должна состоять из минимального количества максимально крупных компонентов

А5?

Союз-5, Сатурн-5, Фэлкон-9, на крайний случай Фэлкон Хэви и ему подобные пакеты.