Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Дмитрий В.]

Я Королевское наследие использую. И, да, королёвские ракеты летали на двигателях Глушко

В нашей стране Королевское наследие гниет в сарайке.
И таки да, Королев поработав с Глушко, предпочел Кузнецова.
И Н-1 летала на Кузнецовских движках.

Но не очень хорошо летала, заметно хуже, чем королёвские ракеты с двигателями Глушео

А что, ей дали полетать? А кстати - Королева то уже не было.
Факт в том что в наше стране нет никакого Королевского наследия. Оно уничтожено, ну несколько движков в сарайке гнили, пока американцы не нашли.
У нашей стране наследие - Глушковское.

Недооцениваете Вы Сергея Павловича! Ракеты семейства Р-7, корабли Союз - это все его наследие

Про которые вы же скажите что они летают на движках Глушко.
Не ставьте рядом Королева и Глушко. Это птицы разного полета.
И Королев отказался от Глушко потому, что этот хохол не работал так, как надо было Королеву. Да ему и не было это дано. Это Кузнецов мог, а не Глушко.

"Когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите"

Аргументы кончились против фактов, все что вы смогли - перейти к оскорблениям.
Дерьмо за вас поперло, это и есть ваше истинное лицо?

Да, какие же оскорбления, упаси Бог! Вы несёте откровенную чушь и я Вам об этом прямо сообщаю. Вам бы с Ивгениушем объединиться - два сапога пара

[Ивгениуш]

Да, какие же оскорбления, упаси Бог! Вы несёте откровенную

"Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите."

[Ивгениуш]

Н-1 - это реально провальный проект . А свои фантазии по списанию

Н-1 это не провальный, а проваленный проект, как у Вас с русским языком? Чувствуете разницу? Провальными являются рд-170... хотя агонизировать они могут ещё очень долго. Проще что-то из союз-2 мастерить, чем использовать линейку рд-170... дешевле выйдет. С маска надо брать пример, делать свой фалькон, но на своей базе, то есть использовать то, что есть, не копировать, а делать своё, со своей спецификой.

[Ивгениуш]

Да, какие же оскорбления, упаси Бог! Вы несёте откровенную

"Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите."

М-да... интересно... очень интересно....

[Ивгениуш]

"Когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите"

"Когда  Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите."

[Prokrust]

Я Королевское наследие использую. И, да, королёвские ракеты летали на двигателях Глушко

В нашей стране Королевское наследие гниет в сарайке.
И таки да, Королев поработав с Глушко, предпочел Кузнецова.
И Н-1 летала на Кузнецовских движках.

Но не очень хорошо летала, заметно хуже, чем королёвские ракеты с двигателями Глушео

А что, ей дали полетать? А кстати - Королева то уже не было.
Факт в том что в наше стране нет никакого Королевского наследия. Оно уничтожено, ну несколько движков в сарайке гнили, пока американцы не нашли.
У нашей стране наследие - Глушковское.

Недооцениваете Вы Сергея Павловича! Ракеты семейства Р-7, корабли Союз - это все его наследие

Про которые вы же скажите что они летают на движках Глушко.
Не ставьте рядом Королева и Глушко. Это птицы разного полета.
И Королев отказался от Глушко потому, что этот хохол не работал так, как надо было Королеву. Да ему и не было это дано. Это Кузнецов мог, а не Глушко.

"Когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите"

Аргументы кончились против фактов, все что вы смогли - перейти к оскорблениям.
Дерьмо за вас поперло, это и есть ваше истинное лицо?

Да, какие же оскорбления, упаси Бог! Вы несёте откровенную чушь и я Вам об этом прямо сообщаю. Вам бы с Ивгениушем объединиться - два сапога пара

Ладно, признаю - я что-то переборщил, извините за грубость.
По поводу бреда - аргументов у вас нет.
Возможно я задел вашу веру в Глушко, ну ладно.

[Prokrust]

Итак поводу наследия Королева.
Наследие делится на идейную и материальную составляющие.
Идеи и методы работы Королева в России полностью преданы забвению.
По факту у него один идейный наследник - Илон Маск.
Что касается вещественного, то и здесь постарались, все от ракеты Н-1 уничтожили, даже производство движков НК-33 и других уничтожили начисто.
Остался Союз. Причина проста - ему не нашлось замены. Это удивительно конечно, что старая ракета работает до сих пор. Далеко не самая эффективная, но надежная. Насколько же Глушко оказался бесполезным и не смог сделать никакой альтернативы.
Просто слов нет.
Ах да.
Есть еще наследие Королева - это тем чем у нас гордятся - создание мощных кислородно-керосиновых движков.
Именно Королев пробил их создание, Кузнецов их сделал. Глушко же только мешал.
Мнение Королева, человека дела, по поводу Глушко, от которого было вреда намного больше пользы - очевидно.

[cross-track]

Остался Союз. Причина проста - ему не нашлось замены. Это удивительно конечно, что старая ракета работает до сих пор. Далеко не самая эффективная, но надежная. Насколько же Глушко оказался бесполезным и не смог сделать никакой альтернативы.

А разе на Союзах не глушковские двигатели?

[Prokrust]

Остался Союз. Причина проста - ему не нашлось замены. Это удивительно конечно, что старая ракета работает до сих пор. Далеко не самая эффективная, но надежная. Насколько же Глушко оказался бесполезным и не смог сделать никакой альтернативы.

А разе на Союзах не глушковские двигатели?

Да, его. Это было при Королеве.
Союз сделан хорошо, но когда это было. Когда его создавали было еще не понятно, какие решения более оптимальные и торопились.
Так что заменить на более технологичную - напрашивалось еще тогда.
Глушко Зенит пропихивал как альтернативу. Но нет, это конечно не сбылось - вообще нелепо заменять Союз Зенитом.
Цена движков имеет значение.

[Seerndv]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2033.0

[Дмитрий В.]

Остался Союз. Причина проста - ему не нашлось замены. Это удивительно конечно, что старая ракета работает до сих пор. Далеко не самая эффективная, но надежная. Насколько же Глушко оказался бесполезным и не смог сделать никакой альтернативы.

А разе на Союзах не глушковские двигатели?

Да, его. Это было при Королеве.
Союз сделан хорошо, но когда это было. Когда его создавали было еще не понятно, какие решения более оптимальные и торопились.
Так что заменить на более технологичную - напрашивалось еще тогда.
Глушко Зенит пропихивал как альтернативу. Но нет, это конечно не сбылось - вообще нелепо заменять Союз Зенитом.
Цена движков имеет значение.

А что, Глушко руководил НПО Южное?

[Bell]

А что, Глушко руководил НПО Южное?

Валентин Вездесущщий! 

[Дмитрий В.]

А что, Глушко руководил НПО Южное?

Валентин Вездесущщий! 

И Всемогущий!

[Bell]

И часовню... тоже он... 

[Seerndv]

Я думаю главную роль в передаче темы в КБЮ сыграл отказ Козлова сотрудничать с Глушко и отделение  КФ ЦКБЭМ:

30 июня 1974 года образовано самостоятельное предприятие – Центральное специализированное конструкторское бюро (ЦСКБ). Начальником и главным конструктором ЦСКБ назначен Д.И.Козлов. Постановлением правительства 6 июля 1983 года Д.И.Козлов назначен Генеральным конструктором ЦСКБ

Загрузка у КБЮ военной тематикой была достаточная. А кислородно-керосиновая ракета явно была обузой.
А вот у Глушко выбора не было.
Заодно убирался и второй конкурент: Кузнецов с его двигателями.

[Дем]

Н-1 это не провальный, а проваленный проект

Подвесные сферобаки - это дурь.
Управление разнотягом - тоже дурь. 
Система отбраковки движков - тоже дурь. 
Ну и делать сразу супертяж - тоже дурь. Отработали бы движки на Н-111...

[Дмитрий В.]

Н-1 это не провальный, а проваленный проект

Подвесные сферобаки - это дурь.
Управление разнотягом - тоже дурь.
Система отбраковки движков - тоже дурь.
Ну и делать сразу супертяж - тоже дурь. Отработали бы движки на Н-111...

Соглашусь только с 3 пунктом

[Ивгениуш]

Н-1 это не провальный, а проваленный проект

Подвесные сферобаки - это дурь.
Управление разнотягом - тоже дурь.
Система отбраковки движков - тоже дурь.
Ну и делать сразу супертяж - тоже дурь. Отработали бы движки на Н-111...

Дурь... А какую дурь Вы употребляете? Ощущение такое, что это слова профессионала. Могли бы какое то другое слово выбрать. Кроме того, получается, что Вы обвиняете в некомпетентности советских инженеров 60-х годов, при этом, совершенно голословно, используя пропагандаунские приёмы 

[nonconvex]

Вы обвиняете в некомпетентности советских инженеров 60-х годов, при этом, совершенно голословно, используя пропагандаунские приёмы 

Комбинация технической несостоятельности и "военной психологии". 

[Ивгениуш]

Вы обвиняете в некомпетентности советских инженеров 60-х годов, при этом, совершенно голословно, используя пропагандаунские приёмы 

Комбинация технической несостоятельности и "военной психологии".

Похоже на бурчание под нос,  кому  это адресовано, в чём суть "терминов", которые утонули в "виртуальности"  их автора. Откуда этот обличительный пафос?