Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Старый]

Ну так что там с оптимальностью УРМов? С чего взяли?

Это тролль. 

[Старый]

Он, конечно же, не понял смысл текста 

Это тролль. 

[Старый]

А вот разработчики Зенита считали, что потянет.

Это тролль.

[Ивгениуш]

Но какова максимально возможная (точнее оптимальная) размерность цилиндрических баков? Скорее всего такая же, как у урмов Ангары.

Вот и прозвучало заветное слово! Щас начнется холивар 
Опровергатель, хвалящий размерность УРМов Ангары - это просто комбо! 

Молодец! Возьми ещё один пирожок!

Сначала испеките.
Ну так что там с оптимальностью УРМов? С чего взяли?

Создавая ракету, не с потолка же берут размерности, оптимальность это также и ценник, и время, которое нужно потратить на изготовление. Наверняка решали множество проблем, устойчивость работы движка, глубина дросселирования, вбр, и многое другое, например, перспективность самой схемы, её потенциал и производительность, запас прочности и т.д. а из зенита тризенит вряд ли получится, во всяком случае 3пн зенита он не потянет, 2пн может быть, но денег при этом сожрёт больше 5 зенитов. А вот А3  3пн от А1 вполне бы потянула.

А вот разработчики Зенита считали, что потянет.

А официально НИОКР проводились? Сколько ни читал я (точнее просматривал)  по этой теме высказываний на нк, так ничего об этом  не нашёл. У такого проекта должно быть имя собственное, например " трезубец", или "тройка", наверное можно покрасивее назвать. Однако ничего не слышно.

[Ивгениуш]

Наверняка решали множество проблем, устойчивость работы движка, глубина дросселирования, вбр, и многое другое, например, перспективность самой схемы, её потенциал и производительность, запас прочности и т.д.

Они решали совсем другую проблему - как тяжелую ракету-носитель слепить из пучка легких. Чтоб получилось как можно дороже в производстве, чтоб им как изготовителям платили максимально дорого.

Это довольно сомнительная версия реальности. Что Вы этому можете противопоставить?Тяжело летающий зенит с двигателем, взрывающим стенды? Или атлас-5, из которого так и не решились делать 3×(атлас-5)

[Bell]

А официально НИОКР проводились?

Конечно же нет! Индекс ГУКОС 11К37 мы тут сами придумали на форуме.

Сколько ни читал я (точнее просматривал)  по этой теме высказываний на нк, так ничего об этом  не нашёл.

Совершенно никого не удивили этим. И не могли найти. Знаете почему? Да-да, именно поэтому...

У такого проекта должно быть имя собственное, например " трезубец", или "тройка", наверное можно покрасивее назвать. Однако ничего не слышно.

Это у кого должно быть покрасивее название? У таких лопухов, как вы? У нормальных людей есть индекс ГУКОС.
Энергию в Энергию переименовали в последний момент, например. И Буран в Буран. И Скифа в Полюс, но на другом боку написано вообще МИР-2. У Н1 не было никакого официального названия. 

[Дмитрий В.]

А официально НИОКР проводились?

Конечно же нет! Индекс ГУКОС 11К37 мы тут сами придумали на форуме.

Сколько ни читал я (точнее просматривал)  по этой теме высказываний на нк, так ничего об этом  не нашёл.

Совершенно никого не удивили этим. И не могли найти. Знаете почему? Да-да, именно поэтому...

У такого проекта должно быть имя собственное, например " трезубец", или "тройка", наверное можно покрасивее назвать. Однако ничего не слышно.

Это у кого должно быть покрасивее название? У таких лопухов, как вы? У нормальных людей есть индекс ГУКОС.
Энергию в Энергию переименовали в последний момент, например. И Буран в Буран. И Скифа в Полюс, но на другом боку написано вообще МИР-2. У Н1 не было никакого официального названия.

"Раскат"

[Bell]

"Раскат"

Это ты прямо в тех документах читал?

[ABConymous]

Но какова максимально возможная (точнее оптимальная) размерность цилиндрических баков? Скорее всего такая же, как у урмов Ангары. Но это для движков закрытой схемы. А для открытой, это, надо полагать, вторая ступень союз-2.1.

Зависит исключительно от необходимого количества топлива
Вы не можете просматривать это вложение.

[Ивгениуш]

А официально НИОКР проводились?

Конечно же нет! Индекс ГУКОС 11К37 мы тут сами придумали на форуме.

Сколько ни читал я (точнее просматривал)  по этой теме высказываний на нк, так ничего об этом  не нашёл.

Совершенно никого не удивили этим. И не могли найти. Знаете почему? Да-да, именно поэтому...

У такого проекта должно быть имя собственное, например " трезубец", или "тройка", наверное можно покрасивее назвать. Однако ничего не слышно.

Это у кого должно быть покрасивее название? У таких лопухов, как вы? У нормальных людей есть индекс ГУКОС.
Энергию в Энергию переименовали в последний момент, например. И Буран в Буран. И Скифа в Полюс, но на другом боку написано вообще МИР-2. У Н1 не было никакого официального названия.

А официально НИОКР проводились?

Конечно же нет! Индекс ГУКОС 11К37 мы тут сами придумали на форуме.

Сколько ни читал я (точнее просматривал)  по этой теме высказываний на нк, так ничего об этом  не нашёл.

Совершенно никого не удивили этим. И не могли найти. Знаете почему? Да-да, именно поэтому...

У такого проекта должно быть имя собственное, например " трезубец", или "тройка", наверное можно покрасивее назвать. Однако ничего не слышно.

Это у кого должно быть покрасивее название? У таких лопухов, как вы? У нормальных людей есть индекс ГУКОС.
Энергию в Энергию переименовали в последний момент, например. И Буран в Буран. И Скифа в Полюс, но на другом боку написано вообще МИР-2. У Н1 не было никакого официального названия.

А для таких конгениальных как Вы,  у таких проектов не должно быть никакого названия, хотя другие, которые потом закрываются собственные имёна имеют. Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз и свидетельство того, что делается это для галочки, для распила бабла или чтобы позлить конкурентов. Деньги дают на первоначальные результаты, которые оказываются отрицательными, потому много и не дают.  И имена им дают такие же невыразительные.HLV, например.

[Кот Бегемот]

И имена им дают такие же невыразительные

Н1 например

[Bell]

Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз и свидетельство того,

Того, что в СССР такие вещи в СМИ не разглашались. Но вы этого никогда не поймете.

И имена им дают такие же невыразительные.HLV, например.

Или GSLV, например, да? )))

[Bell]

Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз

Только не рассказывайте этому лопуху про журнал "Новости космонавтики", пожалуйста! 

[Bell]

Он, конечно же, не понял смысл текста 

Это тролль.

Обычный опровергатель, все симптомы на лице )))

[Ивгениуш]

Он, конечно же, не понял смысл текста 

Это тролль.

Обычный опровергатель, все симптомы на лице )))

Самое удивительное в том, что Ваши посты только доказывают мой посыл. То есть НИОКР были, но дали отрицательный результат. Иначе у них было бы продолжение. Демоны были, но они самоликвидировались. А теперь Вы, похоже, занервничали, заерзали. Заметно довольно таки, даже невооружённым глазом.

[Ивгениуш]

Создавая ракету, не с потолка же берут размерности

Там вон выше дяденька вам написал, как и откуда берут размерность, но поскольку вы не в зуб копытом, то ниасилили.

Что такое наисили?

[Bell]

То есть НИОКР были, но дали отрицательный результат. Иначе у них было бы продолжение.

СССР кончился. 
Кстати, наличие СССР вы еще не ставили под сомнение? Может я пропустил это место.

[Дмитрий В.]

"Раскат"

Это ты прямо в тех документах читал?

Нет. От ветеранов слышал: типа, тема, по которой создавалась Н-1, называлась "Раскат". В качестве гипотенузы, так могла называться НИР или ОКР, по которой проектировались носители "Кузькиной матери" Р-46/56, Н-1 и УР-500

[Bell]

Что такое наисили

Ниасилили
Вы и читать не умеете.
Да, кстати, о способности читать. Журнал "Новости космонавтики" - это СМИ или нет?

[Ивгениуш]

Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз и свидетельство того,

Того, что в СССР такие вещи в СМИ не разглашались. Но вы этого никогда не поймете.

И имена им дают такие же невыразительные.HLV, например.

Или GSLV, например, да? )))

Или GSLV, например

Восприятие имён и наименований дело субъективное. В данном случае просто взяли тяжёлый вариант (HLV). Совершенно по инерции. Точно также, как DH, FH, однако похоже, ничего не вышло, (НИОКР) показали его бесперспективность, и уж тризенит тем более нельзя построить. Это всё показывает, что перенапряжённые глушковские движки на КК не годятся для построения не то чтобы сверхтяжей, но даже обычных тяжёлых ракет.