Минимальный полёт на Луну

[Антикосмит]

Да  что тут мелочиться!Самый-самый вариант:сотню оплодотворённых яйцеклеток отправить на Луну. Потом можно будет хвастать: А у нас 100 человек зараз на луне побывали!!

Предлагаю поправку: отправлять неоплодотворенные яйцеклетки и сперматозоиды. Оплодотворение произвести на Луне. Тогда можно не только говорить о 100 побывавших на Луне, но и о 100 появившихся людях на Луне! Первые лунатики будут нашими.

А что? Очень даже интересный опыт. Правда есть риск и найдутся ли желающие предоставить яйцеклетку и выносить плод. Но, в принципе за сравнительно небольшие деньги всё это решаемо.

А сперму Дуров предоставит!

Дуров может предоставить бабки. А доноров спермы как-нибудь сами изыщем.

[cross-track]

Да  что тут мелочиться!Самый-самый вариант:сотню оплодотворённых яйцеклеток отправить на Луну. Потом можно будет хвастать: А у нас 100 человек зараз на луне побывали!!

Предлагаю поправку: отправлять неоплодотворенные яйцеклетки и сперматозоиды. Оплодотворение произвести на Луне. Тогда можно не только говорить о 100 побывавших на Луне, но и о 100 появившихся людях на Луне! Первые лунатики будут нашими.

А что? Очень даже интересный опыт. Правда есть риск и найдутся ли желающие предоставить яйцеклетку и выносить плод. Но, в принципе за сравнительно небольшие деньги всё это решаемо.

А сперму Дуров предоставит!

Дуров может предоставить бабки. А доноров спермы как-нибудь сами изыщем.

Так у Дурова и бабки, и большой опыт осеменения)

[Буцетам]

Проблема в том что нужен объем где будет возможно облачиться в жесткий тяжелый скаф ВКД

Нет у нас возможности таскать "тяжёлый жёсткий скаф". Это пусть сверхтяжебояре-трясунчики со своими нормативами носятся, бронируют скафандр.
Кто-нибудь когда-нибудь предлагал всерьёз цельную броню для солдат? А что, а вдруг в мизинец пуля попадёт, надо забронировать мизинец!!! Аяяйй ЯСКОЗАЛ без бронемизинца нельзя пускать в атаку!!!
Вот тут такой же бред. Ну ладно, я согласен дать кирасу и каску, прикрыть сектор обстрела сверху так сказать. Но руки-ноги нет возможности, да и нет нужды. Будет кататься на моноколесе в легком подвижном скафандре. Ну и в кирасе и шлеме-капеллине конечно, капеллин закрывает плечи, то что нам надо. Либо широкополая шляпа, но лучше "конкистадор"

[garg]

Вон, пришли в итоге к моноколесу на Луне, кто бы мог такое вообразить?

Моноколесо не предназначено ни для песка ни для каменистой поверхности. Спортсмены могут это делать, но не спортсмены в скафандре не смогут. Кроме того, на сложной поверхности даже спортсмены достаточно часто падают. Риск повредить скафандр при падении на скорости с моноколеса очень большой. Забудьте про моноколесо. Трехколесный раскладной электовелосипед будет на порядок безопасней.

А зачем три колеса? Достаточно двух.

Вы когда нибудь ездили по рыхлому песку и по камням на двух колесах? Это очень опасно. Реголит весьма рыхлый.

С полным приводом и пухлыми колесами, вполне себе ничего

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вон, пришли в итоге к моноколесу на Луне, кто бы мог такое вообразить?

Моноколесо не предназначено ни для песка ни для каменистой поверхности. Спортсмены могут это делать, но не спортсмены в скафандре не смогут. Кроме того, на сложной поверхности даже спортсмены достаточно часто падают. Риск повредить скафандр при падении на скорости с моноколеса очень большой. Забудьте про моноколесо. Трехколесный раскладной электовелосипед будет на порядок безопасней.

А зачем три колеса? Достаточно двух.

Вы когда нибудь ездили по рыхлому песку и по камням на двух колесах? Это очень опасно. Реголит весьма рыхлый.

Я езжу на двух колесах с малолетства, на всех видах грунта. Он конечно рыхлый, но довольно липкий. Во всяком случае два колеса лучше и маневренней, че предлагаемое здесь моноколесо. 

[blik]

[велосипед] С полным приводом и пухлыми колесами, вполне себе ничего

согласен, но скафандр может сильно повысить риски

Во всяком случае два колеса лучше и маневренней, чем предлагаемое здесь моноколесо.

Моноколесо ооочень маневренное, движение назад, удержание на пяточке челноком, поворот практически на месте.
И полностью согласен с вами, что 2 колеса для Луны значительно лучше, чем одно. Безопасней. А лучше 3 или 4

[cross-track]

А зачем нужен луноход одному космонавту? Не достаточно попрыгать вокруг на 50-100 метров?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

[велосипед] С полным приводом и пухлыми колесами, вполне себе ничего

согласен, но скафандр может сильно повысить риски

Во всяком случае два колеса лучше и маневренней, чем предлагаемое здесь моноколесо.

Моноколесо ооочень маневренное, движение назад, удержание на пяточке челноком, поворот практически на месте.
И полностью согласен с вами, что 2 колеса для Луны значительно лучше, чем одно. Безопасней. А лучше 3 или 4

А оно так уж нужно - движение назад и поворот на месте? Зато там все на своем горбу тащить. А там уже и так СЖО...
3 или 4 может и лучше. Но увеличение количества колес до 4 приводит к увеличению веса лунохода далеко не в два раза. А проходимость уменьшается. Если что, то сравните как, если что, толкать  квадроцикл, или мотоцикл. Вообще, сравните эти два транспортных средства, и приложите к минимальному полету на Луну...

[Буцетам]

я согласен дать кирасу и каску, прикрыть сектор обстрела сверху так сказать. Но руки-ноги нет возможности, да и нет нужды. Будет кататься на моноколесе в легком подвижном скафандре. Ну и в кирасе и шлеме-капеллине конечно, капеллин закрывает плечи, то что нам надо. Либо широкополая шляпа, но лучше "конкистадор"

Нагенерил нейросетью. Криво, но для понимания сойдёт. Схема бронирования (метеоритной защиты) на первой картинке, передвижение на второй.
Бронирование:
- шлем с широкими полями (защита головы и шеи)
- наплечники (защита верхней трети рук)
- кираса (нагрудная пластина, на спине ничего нет, т.к. спина прикрыта ранцем)
- юбка с поясом для защиты живота и ног до колен

В итоге никакого "жёсткого тяжёлого скафа" у нас нет. Есть лёгкий скаф наподобие костюмов для Dragon и Starliner. На животе люк для стыковки со "спальным мешком". Космонавт поспал, влез в люк, отстыковался, потом цепляет на себя защиту, цепляет ранец - и можно работать

[Буцетам]

На животе люк для стыковки со "спальным мешком".

Люк на животе, это улучшенная версия люка на спине. Идея очень древняя, изобретение советских инженеров, у НАСА называется Suitport.
https://ria.ru/20090123/159968624.html

Для люка на спине проблемы - неудобно стыковаться, и не получится очистить уплотнения перед стыковкой. А на животе всё хорошо доступно и более-менее видно.

[Буцетам]

Вот такая защита головы, возможно с более широкими полями. Материал разумеется пластик, с пустотами или слоями фольги...надо уточнять что там у нас сейчас по последнему слову противометеоритной науки

[Буцетам]

Что-то я стал сомневаться что гироплатформа с ручкой (сегвей) будет легче электросамоката. В общем-то, одни и те же элементы: 2 колеса, рама, руль (ручка) и сиденье в наличии. Ну разве что у гироплатформы неподвижная лёгкая ручка вместо рулевого механизма. Ок, чуть полегче. И устойчивость к боковому опрокидыванию...ок, чуть получше. Наверное гироплатформа лучше.
А моноколесо я всё-таки отверг. Гироплатформа более устойчива, а ручка я считаю необходима космонавту чтобы не напрягаться сверх меры (встал и поехал)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Что-то я стал сомневаться что гироплатформа с ручкой (сегвей) будет легче электросамоката. В общем-то, одни и те же элементы: 2 колеса, рама, руль (ручка) и сиденье в наличии. Ну разве что у гироплатформы неподвижная лёгкая ручка вместо рулевого механизма. Ок, чуть полегче. И устойчивость к боковому опрокидыванию...ок, чуть получше. Наверное гироплатформа лучше.
А моноколесо я всё-таки отверг. Гироплатформа более устойчива, а ручка я считаю необходима космонавту чтобы не напрягаться сверх меры (встал и поехал)

Электросамокат позволяет легко расположить багажник, а вот с сегвеем посложнее. К тому-же сегвей имеет меньшую проходимость. Он требует широкой дороги, а самокат проскочит везде.
На счет шляпы я с Вас смеюсь. Можно подумать, что у космоса есть верх, исключительно откуда что-то падает на голову...

[Molodoy]

Что-то я стал сомневаться что гироплатформа с ручкой (сегвей) будет легче электросамоката

Может и не легче, но самокат удобней и функциональней в плане обвеса 

[Буцетам]

На счет шляпы я с Вас смеюсь. Можно подумать, что у космоса есть верх, исключительно откуда что-то падает на голову...

Космонавт ходит по Луне вообще-то, снизу камень не прилетит, он прилетит сверху  
А я, за неимением возможности (да и желания) бронировать целиком, бронирую наиболее вероятные точки поражения. В общем стараюсь подойти к проблеме с математической точки зрения

[Буцетам]

самокат удобней и функциональней в плане обвеса

Гироплатформа сама поддерживает равновесие, не вижу проблем

Электросамокат позволяет легко расположить багажник, а вот с сегвеем посложнее

Так почему сложнее-то? Располагай багажник хоть спереди хоть сзади, в движении платформа не упадёт. Ну а при остановке просто клади сегвей "на спину" и пусть лежит. Самокат точно так же придется класть набок. Грузить груз на багажник тоже удобнее на сегвее, потому что он, опять же, не опрокидывается набок.

К тому-же сегвей имеет меньшую проходимость. Он требует широкой дороги, а самокат проскочит везде.

Сегвею не нужна широкая колея, ему нужно 2 узких колеи. У него есть клиренс, проехать над небольшим камнем он способен.

А вот самокату нужна не только колея, но и достаточный радиус разворота. Лавировать в плотном лабиринте камней будет сложно, а вот сегвей без усилий поворачивает на месте

[Антикосмит]

Может лучше пешком?

[Старый]

На счет шляпы я с Вас смеюсь. Можно подумать, что у космоса есть верх, исключительно откуда что-то падает на голову...

Нижняя полусфера перекрыта самой Луной. 

[Буцетам]

Геометрия люка на животе (груди) - по типу брони кастенбруст. Нагрудник надо делать ещё шире  иначе не получится залезть внутрь. Поэтому руки будут торчать по бокам из-под нагрудника, подвижность рук вверх скорее всего будет ограничена. Но это небольшая цена за возможность прямой стыковки.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Геометрия люка на животе (груди) - по типу брони кастенбруст. Нагрудник надо делать ещё шире  иначе не получится залезть внутрь. Поэтому руки будут торчать по бокам из-под нагрудника, подвижность рук вверх скорее всего будет ограничена. Но это небольшая цена за возможность прямой стыковки.

И влезать в это надо будет задом наперед. Еще и руки с головой потом вставлять как-то надо. УЖОС!