Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

Автор Димитър, 01.06.2025 12:55:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дем

Цитата: AlexandrU от 16.09.2025 20:11:32Иррациональный мазохизм это удерживание стоимости при возможности снижения, т.к. это сдерживает сторонний грузопоток, инвестиции и поддерживает конкурентов. Если бы колхозники могли, то уже давно обвалили бы ценник и стали полными монополистами, но они не могут.
Сколько %% рынка у них сейчас?
На текущий момент Ф9 - 116 запусков,  2100 тонн ПН.
Все остальные американские (Китай и РФ очевидно не конкуренты по политическим причинам) запуски - примерно 50 тонн. И считаешь что ради этих дополнительных 2.5% рынка стоит суетиться?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

AlexandrU

Цитата: cross-track от 16.09.2025 22:46:25Так это уже обсуждалось в начале дискусии. Не будем повторяться.
Повторяёся/не повторяйся, а стоимость кило на НОО универсальный показатель эффективности РКС и он пока явно не в пользу колхозников.

Цитата: Дем от 16.09.2025 23:05:50Старшип вполне "застревал" на некой высоте теряя только скорость...
Где?
Спойлер
[свернуть]
Цитата: Дем от 16.09.2025 23:19:14Сколько %% рынка у них сейчас?...
А сколько? Сколько они на упущеных коммерческих пусках теряют?

vlad7308

Цитата: Дем от 16.09.2025 23:19:14Сколько %% рынка у них сейчас?
На чисто коммерческом рынке ф9 сейчас практически безальтернативное средство запуска (в своем классе, плюс транспортер для мелочи).
Остальных просто какбэ нет, в пределах погрешности.

Это по факту. Причем этот факт не в воздухе висит, а определяется вполне фундаментальными рыночными факторами - более низкой ценой, высокой надежностью, огромной потенциальной емкостью (не нужно заключать контракт за три-пять лет).
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: vlad7308 от 17.09.2025 00:39:40Это по факту. Причем этот факт не в воздухе висит, а определяется вполне фундаментальными рыночными факторами - более низкой ценой, высокой надежностью, огромной потенциальной емкостью (не нужно заключать контракт за три-пять лет).

Ну да, конечно. Сначала с помощью государства расчистили поляну от Роскосмоса и Юлы, а потом про фундаментальные рыночные факторы вспомнили. Кто молодец?

AlexandrU

Цитата: nonconvex от 17.09.2025 00:46:48
Цитата: vlad7308 от 17.09.2025 00:39:40Это по факту. Причем этот факт не в воздухе висит...
Ну да, конечно. Сначала с помощью государства расчистили поляну от Роскосмоса и Юлы...
А могли не только санкции на РК с Юлой не вешать, но и с китайцев снять, захватив весь рынок, раз уж у них такая эффективная ракета. Но нет, предпочли только внутренний рынок и админресурс.

Дем

Цитата: AlexandrU от 16.09.2025 23:50:12А сколько? Сколько они на упущеных коммерческих пусках теряют?
Запускаемое на "Электроне" слишком мелкое. Старлайнеры тоже мимо. 
Так что ничего не теряют.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: AlexandrU от 17.09.2025 01:26:01А могли не только санкции на РК с Юлой не вешать, но и с китайцев снять, захватив весь рынок, раз уж у них такая эффективная ракета. Но нет, предпочли только внутренний рынок и админресурс.
А шо, Юла уже под санкциями? Вулкана гнетут? А японцы, Европа, индусы? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AlexandrU

Цитата: Дем от 17.09.2025 07:37:00Запускаемое на "Электроне" слишком мелкое. Старлайнеры тоже мимо. 
Так что ничего не теряют.
На текущий момент Флакон вывел всего 30 коммерческих нагрузок с начала года. Какой процент по базару получается?

Цитата: Старый от 17.09.2025 07:52:06А шо, Юла уже под санкциями? Вулкана гнетут? А японцы, Европа, индусы?
Не, я с ILS перепутал. А Европа с Жапами под санкц пошлинами и обязательствами инвестиций и больше не конкуренты, Индусы пока барахтаются. Только вот, разве это заслуга Флакона?

Дем

Цитата: AlexandrU от 17.09.2025 14:02:19На текущий момент Флакон вывел всего 30 коммерческих нагрузок с начала года.
А старлинк что, некоммерческая? Ну и госзаказы - для частной фирмы тоже коммерция
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

AlexandrU

Цитата: Дем от 17.09.2025 14:10:43А старлинк что, некоммерческая? Ну и госзаказы - для частной фирмы тоже коммерция
Нет. Мы же говорим о пусковом бизнесе, а в 30 раз и госзаказы входят.

vlad7308

Цитата: vlad7308 от 17.09.2025 00:39:40
Цитата: Дем от 16.09.2025 23:19:14Сколько %% рынка у них сейчас?
На чисто коммерческом рынке ф9 сейчас практически безальтернативное средство запуска (в своем классе, плюс транспортер для мелочи).
Остальных просто какбэ нет, в пределах погрешности.

Это по факту. Причем этот факт не в воздухе висит, а определяется вполне фундаментальными рыночными факторами - более низкой ценой, высокой надежностью, огромной потенциальной емкостью (не нужно заключать контракт за три-пять лет).

;D
это оценочное суждение

Старый

Цитата: AlexandrU от 17.09.2025 14:02:19
ЦитироватьА шо, Юла уже под санкциями?
Не, я с ILS перепутал
Бывает...  ;D
Вот у таких путаников и получается что СпейсИкс - колхозники. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AlexandrU

Цитата: Старый от 17.09.2025 19:00:53
Цитата: AlexandrU от 17.09.2025 14:02:19Не, я с ILS перепутал
Бывает...  ;D
Вот у таких путаников и получается что СпейсИкс - колхозники. :)
Это мелочь, а колхозники являются таковыми вне зависимости от меня ;)

Кот Бегемот

Цитата: Дем от 17.09.2025 14:10:43А старлинк что, некоммерческая? Ну и госзаказы - для частной фирмы тоже коммерция
По этой логике все пуски роскосммоса комерческие?Или это другое? ;D
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Дем

Цитата: Кот Бегемот от 17.09.2025 20:06:45
Цитата: Дем от 17.09.2025 14:10:43А старлинк что, некоммерческая? Ну и госзаказы - для частной фирмы тоже коммерция
По этой логике все пуски роскосммоса комерческие?Или это другое? ;D
Если государство запускает своё своими ракетами - то не коммерция.
И тут не важно роскосмос или наса. 
Если частная фирма по свободному заказу с рынка - коммерция.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

RaZoom

Цитата: Дем от 18.09.2025 12:42:39Если частная фирма по свободному заказу с рынка - коммерция.
SpaceX запускает Старлинки по себестоимости - поэтому в плане пусковых услуг это не коммерция, ибо нет прибыли. Но в более широком плане Старлинки для SpaceX коммерция - как продажа услуг связи населению, здесь уже есть прибыль.

Дем

Цитата: RaZoom от 18.09.2025 12:48:25SpaceX запускает Старлинки по себестоимости - поэтому в плане пусковых услуг это не коммерция, ибо нет прибыли.
Прибыль есть от эксплуатации старлинков, так что неважно.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

AlexandrU

Цитата: Дем от 18.09.2025 13:34:53Прибыль есть от эксплуатации старлинков, так что неважно.
Так, а что там с бизнесом на пусковых услугах получается?

Старый

Цитата: AlexandrU от 18.09.2025 14:11:03Так, а что там с бизнесом на пусковых услугах получается?
Откинь запуски Старлинков и смотри что останется. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dulevo

коммерческая нагрузка - нагрузка которая запускается с целью принести прибыль.
научная и военная - коммерческой не является - хотя СпейсХ с их запусков получает прибыль.
Вся прочая - кроме тестовых - является коммерческой.