Из пушки на орбиту

[Дедан]

Девятиметровые "трубы Маска устроят, только боюсь, не разорвутся ли они при 100 атмосферах.

При каких 100атм? Берите выше. Мы добавляем в ЗАМКНУТЫЙ объем ещё и кислород. Одно это повышает давление, грубо, на 50%(соотношение объемов 2:1). Плюс мы ещё и сжигаем, те повышаем температуру за кормой труболета. Грубо считаем из скорости истечения, которая минимум должна быть равна желаемой конечной скорости, те 4600 м/сек. Статическое давление заторможенного потока(полное) водяного пара будет грубо 100бар + 1кг/м3 * (4600м/сек)^2 / 2 = 205,8бар(по уравнению Бернулли).
Имху

Соотношение объемов вряд ли будет 2:1, ибо далеко не весь водород в трубе будет сжигаться. Иначе это был бы не водородопровод, а водопровод)

Да не будет никакого УИ.Это похоже на активно-реактивный снаряд в стволе. Просто давление в трубе После будет выше давления До!
И вот тут Оберт уже не работает. Кпд пушки 25-40% .По сравнению с ракетным мизером на малых скоростях. У первой ступени  Союза 3%

[telekast]

Девятиметровые "трубы Маска устроят, только боюсь, не разорвутся ли они при 100 атмосферах.

При каких 100атм? Берите выше. Мы добавляем в ЗАМКНУТЫЙ объем ещё и кислород. Одно это повышает давление, грубо, на 50%(соотношение объемов 2:1). Плюс мы ещё и сжигаем, те повышаем температуру за кормой труболета. Грубо считаем из скорости истечения, которая минимум должна быть равна желаемой конечной скорости, те 4600 м/сек. Статическое давление заторможенного потока(полное) водяного пара будет грубо 100бар + 1кг/м3 * (4600м/сек)^2 / 2 = 205,8бар(по уравнению Бернулли).
Имху

Соотношение объемов вряд ли будет 2:1, ибо далеко не весь водород в трубе будет сжигаться. Иначе это был бы не водородопровод, а водопровод)

Взят примерный, самый выгодный вариант. Ибо лишний водород в трубе нафиг не нужен, ничего, кроме потерь, он системе не даст.

[Дедан]

Оо? Так вы и начали пустой трёп "давай засунем ракету в трубу" и "а вы знали что трубопроводный транспорт наиболее дешёвый и безопасный"? Нет, не знал, и врядли узнаю. Всего хорошего

Весьма рад.

[telekast]

Да не по вам шапочка. Разве что из фольги напялите.
Ваши "концепции" с реальностью не пересекаются никак. Какой "глушитель", какой "дульный тормоз", "какой орёл "(с)?! 
Дааа, что будет с трубой, когда ее заткнут сразу после выстрела оставив в ней раскаленные продукты сгорания? Это домашнее задание вам.

Козьма Прутков :"Специалист подобен флюсу ,полнота его односторонняя".
Знание есть,интеллект присутствует,но пользоваться похоже не обучен.
Вводные: Труба 30 км; Глушитель большого диаметра с ПОПЕРЕЧНЫМИ дырчатыми перегородками  для торможения газов,крышка послЕ глушителя.
Специалисту понятно?

Специалисту, какому-никакому, понятно, что "просто труба" вырождается в технопорно. "Крышка после глушителя" как будет предотвращать утечку из трубы в "глушитель" до момента достижения среза "глушителя" труболетом, магией?

[cross-track]

Это похоже на активно-реактивный снаряд в стволе. Просто давление в трубе После будет выше давления До!

Если давление за снарядом будет больше давления перед снарядом, то без уплотнения при начальном разгоне газы будут прорываться вперед снаряда, и изрядно его тормозить.

[Дедан]

Это похоже на активно-реактивный снаряд в стволе. Просто давление в трубе После будет выше давления До!

Если давление за снарядом будет больше давления перед снарядом, то без уплотнения при начальном разгоне газы будут прорываться вперед снаряда, и изрядно его тормозить.

Поэтому и нужен на первое время ТРД. Чтобы их заодно отсасывать.Может даже ТВД.Который в концне(для Земли) Становится не слишком хреновеньким ЖРД.

[Дедан]

Специалисту, какому-никакому, понятно, что "просто труба" вырождается в технопорно. "Крышка после глушителя" как будет предотвращать утечку из трубы в "глушитель" до момента достижения среза "глушителя" труболетом, магией?

Неспециалисту ,например,понятно,что 90% газов будет в трУбе к тому времени ЗА труболётом. Про ударную волну наслышаны? Так она быстрее скорости звука вроде не распостраняется

[cross-track]

Это похоже на активно-реактивный снаряд в стволе. Просто давление в трубе После будет выше давления До!

Если давление за снарядом будет больше давления перед снарядом, то без уплотнения при начальном разгоне газы будут прорываться вперед снаряда, и изрядно его тормозить.

Поэтому и нужен на первое время ТРД. Чтобы их заодно отсасывать.Может даже ТВД.Который в концне(для Земли) Становится не слишком хреновеньким ЖРД.

Т.е. ТРД/ТВД будет как-то отсасывать? А почему только в конце, а не в начале?

[Дедан]

Поэтому и нужен на первое время ТРД. Чтобы их заодно отсасывать.Может даже ТВД.Который в концне(для Земли) Становится не слишком хреновеньким ЖРД.

Т.е. ТРД/ТВД будет как-то отсасывать? А почему только в конце, а не в начале?

Должно же вначале хоть что-то  чего-то отсасывать...... А далее скоростной напор ПВРД.
Я наверное немного тороплюсь. В конце ,это после вылета из трубы,в космосе. Правильно ТРДФ с запиткой из баков труболёта. Ну почти ЖРД.

[telekast]

Специалисту, какому-никакому, понятно, что "просто труба" вырождается в технопорно. "Крышка после глушителя" как будет предотвращать утечку из трубы в "глушитель" до момента достижения среза "глушителя" труболетом, магией?

Неспециалисту ,например,понятно,что 90% газов будет в трУбе к тому времени ЗА труболётом. Про ударную волну наслышаны? Так она быстрее скорости звука вроде не распостраняется

Неспециалисту может быть понятно все, что угодно в его мире розовых пони и Оберта в атмосфере. Ударная волна вполне себе распространяется быстрее скорости звука, детонация именно этим и характеризуется. К тому же скорость звука зависит от температуры среды. Каково будет давление в трубе за труболетом я ранее очень грубо посчитал. Неспециалист может для опыта модернизировать хотя бы свой дробовик, установив на него заслонку и попробовать закрыть ее сразу после вылета пули Полева. Потом поделиться очучениями и "успехами" в удержании пороховых газов. При том, что из дробовика пулька/дробь вылетают от силы 400м/сек. Тока опыты проводит пусть дёргая курок верёвочкой из-за бетонной стенки. От греха.

[Дедан]

Специалисту, какому-никакому, понятно, что "просто труба" вырождается в технопорно. "Крышка после глушителя" как будет предотвращать утечку из трубы в "глушитель" до момента достижения среза "глушителя" труболетом, магией?

Неспециалисту ,например,понятно,что 90% газов будет в трУбе к тому времени ЗА труболётом. Про ударную волну наслышаны? Так она быстрее скорости звука вроде не распостраняется

Неспециалисту может быть понятно все, что угодно в его мире розовых пони и Оберта в атмосфере. Ударная волна вполне себе распространяется быстрее скорости звука, детонация именно этим и характеризуется. К тому же скорость звука зависит от температуры среды. Каково будет давление в трубе за труболетом я ранее очень грубо посчитал. Неспециалист может для опыта модернизировать хотя бы свой дробовик, установив на него заслонку и попробовать закрыть ее сразу после вылета пули Полева. Потом поделиться очучениями и "успехами" в удержании пороховых газов. При том, что из дробовика пулька/дробь вылетают от силы 400м/сек. Тока опыты проводит пусть дёргая курок верёвочкой из-за бетонной стенки. От греха.

В общем понятно,что специалисту ничего не понятно. Экспериментируйте. Предлагаю мысленно,вдруг что-то и получится.
Пы СЫ.Главное ,если и убьётесь ,то не слишком сильно.

[telekast]

Специалисту, какому-никакому, понятно, что "просто труба" вырождается в технопорно. "Крышка после глушителя" как будет предотвращать утечку из трубы в "глушитель" до момента достижения среза "глушителя" труболетом, магией?

Неспециалисту ,например,понятно,что 90% газов будет в трУбе к тому времени ЗА труболётом. Про ударную волну наслышаны? Так она быстрее скорости звука вроде не распостраняется

Неспециалисту может быть понятно все, что угодно в его мире розовых пони и Оберта в атмосфере. Ударная волна вполне себе распространяется быстрее скорости звука, детонация именно этим и характеризуется. К тому же скорость звука зависит от температуры среды. Каково будет давление в трубе за труболетом я ранее очень грубо посчитал. Неспециалист может для опыта модернизировать хотя бы свой дробовик, установив на него заслонку и попробовать закрыть ее сразу после вылета пули Полева. Потом поделиться очучениями и "успехами" в удержании пороховых газов. При том, что из дробовика пулька/дробь вылетают от силы 400м/сек. Тока опыты проводит пусть дёргая курок верёвочкой из-за бетонной стенки. От греха.

В общем понятно,что специалисту ничего не понятно. Экспериментируйте. Предлагаю мысленно,вдруг что-то и получится.
Пы СЫ.Главное ,если и убьётесь ,то не слишком сильно.

Слив детектед

[ПВА]

Прочитал стартовое сообщение и сразу вспомнил, что Хайнлайн впервые всё это описал в 1965 году

[Дедан]

В общем понятно,что специалисту ничего не понятно. Экспериментируйте. Предлагаю мысленно,вдруг что-то и получится.
Пы СЫ.Главное ,если и убьётесь ,то не слишком сильно.

Слив детектед

Это вы правильно о себе решили.
 Вас наверное  учили,что скачок уплотнения возникает на острие движущегося ЛА .В паре метров от него тишь да гладь и божья благодать. А дальше он отрывается и двигается со скоростью звука.потому он и косой.  Про берданку,это вы сглупили. Потому,что за труболетом газы никуда не не летят,некуда.В берданке они давят на пулю и расширяются,разгоняются.А унас вроде как струя газов летящая в обратную сторону просто тормозится создавая давление выталкивающее труболёт вперёд. Я же вам обьяснял что это не пушка. 

[telekast]

В общем понятно,что специалисту ничего не понятно. Экспериментируйте. Предлагаю мысленно,вдруг что-то и получится.
Пы СЫ.Главное ,если и убьётесь ,то не слишком сильно.

Слив детектед

Это вы правильно о себе решили.
 Вас наверное  учили,что скачок уплотнения возникает на острие движущегося ЛА .В паре метров от него тишь да гладь и божья благодать. А дальше он отрывается и двигается со скоростью звука.потому он и косой. Про берданку,это вы сглупили. Потому,что за труболетом газы никуда не не летят,некуда.В берданке они давят на пулю и расширяются,разгоняются.А унас вроде как струя газов летящая в обратную сторону просто тормозится создавая давление выталкивающее труболёт вперёд. Я же вам обьяснял что это не пушка.

Вы полный профан, батенька.

[Дедан]

В общем понятно,что специалисту ничего не понятно. Экспериментируйте. Предлагаю мысленно,вдруг что-то и получится.
Пы СЫ.Главное ,если и убьётесь ,то не слишком сильно.

Слив детектед

Это вы правильно о себе решили.
 Вас наверное  учили,что скачок уплотнения возникает на острие движущегося ЛА .В паре метров от него тишь да гладь и божья благодать. А дальше он отрывается и двигается со скоростью звука.потому он и косой. Про берданку,это вы сглупили. Потому,что за труболетом газы никуда не не летят,некуда.В берданке они давят на пулю и расширяются,разгоняются.А унас вроде как струя газов летящая в обратную сторону просто тормозится создавая давление выталкивающее труболёт вперёд. Я же вам обьяснял что это не пушка.

Вы полный профан, батенька.

Я конечно не Специалист,но ваш балаган изрядно надоел. Держите:https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features
Смогёте оспорить Это?Или будете продолжать  что-то типа "умняка корчить".? 
П С За расчеты спасибо.

[cross-track]

Держите:https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features

Насколько я понял, у них снаряд - пассивный, без двигателей.

[Дедан]

Держите:https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features

Насколько я понял, у них снаряд - пассивный, без двигателей.

Да ,но принцип тот-же. и энергетика слабая 4%топлива в смеси.

[cross-track]

Держите:https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features

Насколько я понял, у них снаряд - пассивный, без двигателей.

Да ,но принцип тот-же. и энергетика слабая 4%топлива в смеси.

Принцип тот же, что у обычной пушки. Просто сжигание газа более эффетивно в гиперзвуковой области.

[Дедан]

Я конечно не Специалист,но ваш балаган изрядно надоел. Держите:https://www.aa.washington.edu/research/ramaccel/features
Смогёте оспорить Это?Или будете продолжать  что-то типа "умняка корчить".? 
П С За расчеты спасибо.

Что-то помалкивает Специалист   Неужто дыхание перехватило?