Отменит ли Дмитрий Баканов Ангару и Союз-5? (новый глава Роскосмоса)

[Старый]

Будет работа и для Ангары и для С-5. Ничего не отменят, если не дураки (сомнения только в последнем).

Иметь два основных носителя - непозволительная роскошь. Должен остаться только один, тот что лучше. 

[cross-track]

И тогда носители придется клепать, как сосиски (как завещал тов. Хрущев).

Или не клепать, как завещал тов. Маск!

[AlexandrU]

Ни Ангару, ни Союз уже точно не отменят.
Это перспективные и высокоэффективные носители, хорошо вписывающиеся в программу нашего будущего космического флота, включающего в т.ч. многразы и ядерные ТЭМ разной мощности.

[sallem656]

Ни Ангару, ни Союз уже точно не отменят.
Это перспективные и высокоэффективные носители, хорошо вписывающиеся в программу нашего будущего космического флота, включающего в т.ч. многразы и ядерные ТЭМ разной мощности.

Что бы их отменить нужно разработать метановую многоразовую ракету которая по полезной нагрузке будет сопоставима с Ангарой А5, тогда можно весь зоопарк дорогой заменить одной многоразовой.
Но Амур СПГ заведомо проектируется недомерком, так что Ангара будет очень долго к сожалению жить.
Пока частный космос не будет, деньги никто считать не будут, будут только осваивать, а не зарабатывать

[AlexandrU]

Что бы их отменить нужно разработать метановую многоразовую ракету которая по полезной нагрузке будет сопоставима с Ангарой А5, тогда можно весь зоопарк дорогой заменить одной многоразовой.
Но Амур СПГ заведомо проектируется недомерком, так что Ангара будет очень долго к сожалению жить.
Пока частный космос не будет, деньги никто считать не будут, будут только осваивать, а не зарабатывать

Многоразовая ракета размерности Ангары или больше нам не нужна, т.к. основной стреляющий "калибр" у нас Союз-2, а стало быть и Амур. Ну а частный космос, у нас есть. Нет только частных РН, потому что это, как раз, не про зарабатывание.

[спец]

Нет только частных РН, потому что это, как раз, не про зарабатывание.

Маск, видать, не в курсе и работает себе в убыток. 

[sallem656]

Многоразовая ракета размерности Ангары или больше нам не нужна, т.к. основной стреляющий "калибр" у нас Союз-2, а стало быть и Амур. Ну а частный космос, у нас есть. Нет только частных РН, потому что это, как раз, не про зарабатывание.

Нет никакого основного калибра, во всех нормальных странах сейчас от США, до Франции и Японии одна ракета в разной модификации может выводить все полезные нагрузки. 
Конечно не про зарабатывания, когда у Маска работает 12 тыс, а у Роскосмоса 180 тыс и все деньги проедаются

[спец]

"Может в консерватории что-то не так?" (С) 

[спец]

Вот, кстати, свежак.

В России появилась новая частная космическая компания — ООО «Частная космическая компания «НОЙ», зарегистрированная в Москве 16 июля. Согласно данным Rusprofile, уставный капитал компании составляет 30 млрд рублей, а ее руководителем и единственным учредителем является Дмитрий Антонычев.
Основной вид деятельности компании — разработка компьютерного программного обеспечения, но в список дополнительных направлений входят производство космических аппаратов, ракет-носителей, летательных аппаратов и соответствующего оборудования, а также консалтинг и ИТ-работы.

https://www.computerra.ru/319658/v-rossii-zaregistrirovana-novaya-chastnaya-kosmicheskaya-kompaniya/

[cross-track]

Вот, кстати, свежак.

В России появилась новая частная космическая компания — ООО «Частная космическая компания «НОЙ», зарегистрированная в Москве 16 июля. Согласно данным Rusprofile, уставный капитал компании составляет 30 млрд рублей, а ее руководителем и единственным учредителем является Дмитрий Антонычев.
Основной вид деятельности компании — разработка компьютерного программного обеспечения, но в список дополнительных направлений входят производство космических аппаратов, ракет-носителей, летательных аппаратов и соответствующего оборудования, а также консалтинг и ИТ-работы.

https://www.computerra.ru/319658/v-rossii-zaregistrirovana-novaya-chastnaya-kosmicheskaya-kompaniya/

По ссылке читаем:

Дмитрий Антонычев также возглавляет три другие компании: ООО «ИГГ» (спортивная сфера), «Кэша Фаундейшн» и «Айстокс» (обе занимаются разработкой ПО). В конце июня он заявил, что ООО «ИГГ» планирует построить в России частный космодром для запуска малых спутников. По его словам, эта площадка обеспечит доступ в космос отечественным ракетам и спутникам, поможет внедрять спутниковые технологии и усилить охрану границ.

Это первый спортивный космодром?

[спец]

Сначала  хотели построить стадион, потом - запускать ракеты, а потом решили совместить. 

[AlexandrU]

Маск, видать, не в курсе и работает себе в убыток.

Пуски РКН всегда являются паразитным технологическим процессом, который можно лишь оптимизировать и/или переложить в другой карман, чем, собственно, Маск и занимается. Другими словами, бизнесу пусковые услуги без субсидий не интересны, а государству, соответственно, не интересен такой бизнес.

Нет никакого основного калибра, во всех нормальных странах сейчас от США, до Франции и Японии одна ракета в разной модификации может выводить все полезные нагрузки.
Конечно не про зарабатывания, когда у Маска работает 12 тыс, а у Роскосмоса 180 тыс и все деньги проедаются

Количество и тип носителей зависит не от нормальности, а от спектра нагрузок.
Что до колхозников, то это узкоспециализированная лавочка, которая и десятой доли функционала Роскосмоса не несёт.

[спец]

"Космокурс", помнится, тоже говорил, что в Нижнем космодром построит - https://www.nn.ru/text/theme/12832/ Но, увы. "Не шмогла".

[спец]

Что до колхозников, то это узкоспециализированная лавочка, которая и десятой доли функционала Роскосмоса не несёт.

А как насчет количества запусков у "колхозников" и у великого и охрененно многофункционального Роскосмоса? 

[спец]

Можно привести данные в текущем году. Чтобы, как обычно, не быть голословным пустоплетом.

[cross-track]

Что до колхозников, то это узкоспециализированная лавочка, которая и десятой доли функционала Роскосмоса не несёт.

А как насчет количества запусков у "колхозников" и у великого и охрененно многофункционального Роскосмоса?

Причем "колхозники" запускают не только спутники, но и астронавтов. А если еще сверхтяж на орбиту выведут, то вообще облом!)

[LRV_75]

Не читал тему. Союз-5 возможно, но отменять Ангару-5?

[sallem656]

Количество и тип носителей зависит не от нормальности, а от спектра нагрузок.
Что до колхозников, то это узкоспециализированная лавочка, которая и десятой доли функционала Роскосмоса не несёт.

Это только в России, Ариан 6, Вулкан, японская H3, в одиночку могут то, для чего в России нужен зоопарк.
Не говоря о Суперхеви.

И везде такой рудимент СССР, в авиации куча разнотипных военных самолетов, вертолетов что ведет к деградации и отставанию

[Трилобит]

Многоразовая ракета размерности Ангары или больше нам не нужна, т.к. основной стреляющий "калибр" у нас Союз-2, а стало быть и Амур. Ну а частный космос, у нас есть. Нет только частных РН, потому что это, как раз, не про зарабатывание.

Нет никакого основного калибра, во всех нормальных странах сейчас от США, до Франции и Японии одна ракета в разной модификации может выводить все полезные нагрузки.
Конечно не про зарабатывания, когда у Маска работает 12 тыс, а у Роскосмоса 180 тыс и все деньги проедаются

Во всех перечисленных странах несколько ракет разных классов + разработка новых.
У японцев помимо H3 ещё емнип Эпсилон был и что-то ещё мелкое, у европейцев Вега регулярно летает и целый зоопарк частников на подходе. 
В США так вообще с десяток ракет.
У Китая тоже зоопарк.
У Индии две ракеты.

[sallem656]

Во всех перечисленных странах несколько ракет разных классов + разработка новых.
У японцев помимо H3 ещё емнип Эпсилон был и что-то ещё мелкое, у европейцев Вега регулярно летает и целый зоопарк частников на подходе. 
В США так вообще с десяток ракет.
У Китая тоже зоопарк.
У Индии две ракеты.

Это все новые ракеты и в итоге будет вытеснять остальное.
В США, Китае и Индии сосем другие экономические возможности.
Но при этом новые ракеты американские вроде Суперхеви, Вулкана, Нью гленн создаются что бы можно было весь спектр грузов запускать одной ракетой