Отменит ли Дмитрий Баканов Ангару и Союз-5? (новый глава Роскосмоса)

[ухач]

Интересно, читает ли он форум НК?
==

Дмитрий Баканов назначен генеральным директором госкорпорации Роскосмос.
1985 года рождения.
Как тебе такое, Илон Маск?

t.me/apwagner/35148

[ухач]

Дмитрий Баканов, назначенный главой "Роскосмоса" вместо Юрия Борисова, с апреля 2022 занимал должность замминистра транспорта.

В 2019-2021 годах он был главой департамента цифрового развития Минтранса.

А в 2012-2019 возглавлял компанию "Гонец" - единого оператора "Роскосмоса" по системам связи и ретрансляции.

Кроме того, занимал должность главы "Почтовой логистической компании" (входит в группу компаний "Почта России").

t.me/rian_ru/279704

[german_kmw]

  Ангара нужна для военных и для РОС и ПТК, для чего нужен Союз 5 непонятно.
 возможно сконцентрируется на использовании космоса в целях цифровой экономики - транспорт, связь и т.д.
 
 Возможно прикрутят краник прожектерам - РОС в текущем формате, союз 5, супертяж и пр.

[pkl]

А не всё ли равно?

[german_kmw]

А не всё ли равно?

Если отменить Ангару, Россия останется без космоса( ГСО, орбитальные станции, тяжёлые АМС, пилотируемый космос) и враги России будут рады, им конечно не всё равно. 

[Кот Бегемот]

для чего нужен Союз 5 непонятно.

Для вывода спутников.

[german_kmw]

для чего нужен Союз 5 непонятно.

Для вывода спутников.

На чём выводить есть - Ангара 5, 3, 1, РН Союз 2. Союз выводит то же, что и Ангара 3 , тут скорее С5 нужен что-бы загрузить предприятие работой. 

[Raul]

Все проекты нынешнего Роскосмоса, даже самые одиозные, имеют свое обоснование в плане достижения какой-то локальной цели. Ангара заменяет Протон на ГСО, Союз-5 заменяет его же на Байконуре, ПТК НП заменяет КК Союз, РОС заменяет МКС в пилотируемой космонавтике, супертяж заменяет водородные технологии Энергии. Союз-СПГ - ее же углеводородные технологии. Нельзя ничего закрыть без утраты чего-то важного. Но формулировка конечной цели развития при этом отсутствует.

[Кот Бегемот]

для чего нужен Союз 5 непонятно.

Для вывода спутников.

На чём выводить есть - Ангара 5, 3, 1, РН Союз 2. Союз выводит то же, что и Ангара 3 , тут скорее С5 нужен что-бы загрузить предприятие работой.

Когда\если спутников станет больше и для союз-5 найдется работа.
Как я понял приоритеты сдвинулись в сторону спутниковых группировок.Ведь этот бакланоф рашьше занимался "гонцом".
Возможно даже теперь не на словах, а на деле.

[german_kmw]

для чего нужен Союз 5 непонятно.

Для вывода спутников.

На чём выводить есть - Ангара 5, 3, 1, РН Союз 2. Союз выводит то же, что и Ангара 3 , тут скорее С5 нужен что-бы загрузить предприятие работой.

Когда\если спутников станет больше и для союз-5 найдется работа.
Как я понял приоритеты сдвинулись в сторону спутниковых группировок.Ведь этот бакланоф рашьше занимался "гонцом".
Возможно даже теперь не на словах, а на деле.

Спутниковые группировки  на низкие орбиты планируют выводить на Союз 2 и Ангаре 1, Рокот М.  Если нужно больше выводить, то лучше работать над расширением производства действующих ракет, чем плодить новые сущности.

[Lavo]

Источник РБК, знакомый с ситуацией в «Роскосмосе», говорит, что кадровые решения были приняты на фоне неопределенности с параметрами реализации проекта Национального космического центра в Москве, который строится на территории ГКНПЦ имени Хруничева. «Стоимость строительства возрастает, соответственно, меняется распределение территорий и встает вопрос будущих эксплуатационных расходов», — объясняет он.

А вы тут все про ракеты какие-то...

[Кот Бегемот]

Источник РБК, знакомый с ситуацией в «Роскосмосе»

"Источники" разное говорят.Официально Песков сказал, что претензий к борисову не было.

[cross-track]

Источник РБК, знакомый с ситуацией в «Роскосмосе», говорит, что кадровые решения были приняты на фоне неопределенности с параметрами реализации проекта Национального космического центра в Москве, который строится на территории ГКНПЦ имени Хруничева. «Стоимость строительства возрастает, соответственно, меняется распределение территорий и встает вопрос будущих эксплуатационных расходов», — объясняет он.

А вы тут все про ракеты какие-то...

Т.е. не Земля в иллюминаторе, а земля в иллюминаторе?

[Кот Бегемот]

Спутниковые группировки  на низкие орбиты планируют выводить на Союз 2 и Ангаре 1, Рокот М.  Если нужно больше выводить, то лучше работать над расширением производства действующих ракет, чем плодить новые сущности.

Ну вот мы недавно обсуждали в теме иртыша.Под иртыш есть СК на байке (А еще МС), есть производственные мощности с почти всем необходимым оборудованием, есть двигатель.Так почему не сделать ракету?Тем более если намечается увеличение грузопотока на орбиту.При ориентировочно такой же стоимости пуска он может в два раза больше условных спутников вывести, чем союз-2.
Задел по иртышу так же будет полезен при создании амур-спг.

[german_kmw]

 Откуда у вас данные сколько стоит Союз 5? Может в 5 раз дороже, может в 10 раз дешевле, этих цифр никто не видел. Никакого производства не развёрнуто, на его разворачивание потребуются ещё затраты , так же как затраты на СК - чем Казахстану будем платить? Биткоинами? 
 

[Astro Cat]

Не отменит. Чтоб отменить надо иметь свою программу.

[ухач]

Не отменит. Чтоб отменить надо иметь свою программу.

Программу чего?
Ангара и Иртыш ничего не делают.
Даже на будущее для них ничего путного придумать не могут.

Даже Протона достаточно чтобы выкинуть Ангару и Иртыш в мусорку.

[Кот Бегемот]

Откуда у вас данные сколько стоит Союз 5?

Например отсюда. https://ria.ru/20210212/raketa-1597220328.html

так же как затраты на СК - чем Казахстану будем платить? Биткоинами?

А чем за аренду байконура платим?И СК на деньги казахстана.

[ухач]

Главное обозначить ошибки предшественников.
Инициаторы Ангары и Иртыша вполне добротные кандидаты на козлов отпущения.

[Кот Бегемот]

Ангара и Иртыш ничего не делают.

Ангара выводит спутники для МО.
А иртыш еще не создали, чтобы он что-то делал.