Отменит ли Дмитрий Баканов Ангару и Союз-5? (новый глава Роскосмоса)

[pkl]

Все проекты нынешнего Роскосмоса, даже самые одиозные, имеют свое обоснование в плане достижения какой-то локальной цели. Ангара заменяет Протон на ГСО, Союз-5 заменяет его же на Байконуре, ПТК НП заменяет КК Союз, РОС заменяет МКС в пилотируемой космонавтике, супертяж заменяет водородные технологии Энергии. Союз-СПГ - ее же углеводородные технологии. Нельзя ничего закрыть без утраты чего-то важного. Но формулировка конечной цели развития при этом отсутствует.

Проблема в том, что все эти проекты, задуманные ещё в 1990-2000 гг., в гораздо более комфортных условиях, сейчас просто нереализуемы.

[Кот Бегемот]

Проблема в том, что все эти проекты, задуманные ещё в 1990-2000 гг., в гораздо более комфортных условиях

Это в девяностых-то были комфортные условия?

[Prokrust]

По идее, новый глава Роскосмоса должен жестко подвести баланс. А значит Союз-5 и прочие Байконуры - на вылет. Ангару отменять поздно, оставит как есть, на развитие забьет. Водород - нахрен нужен.
Время оптимизации, кое-где масштабных увольнений - деньги потребуются на более перспективных направлениях.

[pkl]

всё с чего-то начинается.

Начинается? Вы издеваетесь?

[pkl]

Проблема в том, что все эти проекты, задуманные ещё в 1990-2000 гг., в гораздо более комфортных условиях

Это в девяностых-то были комфортные условия?

В сравнении с нынешними - да. Просто потому, что мы не находились в экономической блокаде и, по сути, в состоянии войны с Западом. Ну и, оставался ещё задел, накопленный в СССР, а также советские специалисты. Поэтому, да, сейчас мы в худших условиях, чем в 1990-х.

[pkl]

По идее, новый глава Роскосмоса должен жестко подвести баланс. А значит Союз-5 и прочие Байконуры - на вылет. Ангару отменять поздно, оставит как есть, на развитие забьет. Водород - нахрен нужен.
Время оптимизации, кое-где масштабных увольнений - деньги потребуются на более перспективных направлениях.

Да, скорее всего, так оно и будет.

[Кот Бегемот]

В сравнении с нынешними - да. Просто потому, что мы не находились в экономической блокаде и, по сути, в состоянии войны с Западом.

Быть врагом амекрики опасно, быть другом америки смертельно опасно.
А ссанкции - это палка о двух концах.Без них так бы и барыжили ресурсами ничего не развивая.

Ну и, оставался ещё задел, накопленный в СССР, а также советские специалисты.

Толку с этого если они никому были не нужны.Вчерашние инжинеры НИИ на базаре торговали шмотками из турции.

[Кот Бегемот]

Ангару отменять поздно, оставит как есть, на развитие забьет.

Иртыш тоже уже почти есть.Деньги потрачены в конце года первый запуск запланирован.На производство установлено оборудование даже метериалы на первые четыре ракеты завезли вот в видео(2.36).НЯП три двигателя рд-171МВ тоже уже готовы.

А значит Союз-5 и прочие Байконуры - на вылет

Еще раз.За старт иртыша платит казахстан, а аренда байка нужна как минимум до завершения программы МКС.

[Кот Бегемот]

Водород - нахрен нужен.

Как минимум РБ на водороде вещь полезная.

[simple]

ухач воюет чтоли, набегами заходит и резко пропадает

[Михаил Михайлов]

Как экономист, он должен понимать, что "экономика должна быть экономной"(©)

Проголосовал за последний пункт.

[cross-track]

Проголосовал за последний пункт.

Последний пункт какой-то непонятный. Непонятно, как практически его можно реализовать.

[Кот Бегемот]

Последний пункт какой-то непонятный. Непонятно, как практически его можно реализовать.

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

[Raul]

Проблема в том, что все эти проекты, задуманные ещё в 1990-2000 гг., в гораздо более комфортных условиях

Это в девяностых-то были комфортные условия?

В сравнении с нынешними - да. Просто потому, что мы не находились в экономической блокаде и, по сути, в состоянии войны с Западом. Ну и, оставался ещё задел, накопленный в СССР, а также советские специалисты. Поэтому, да, сейчас мы в худших условиях, чем в 1990-х.

"Все, что нас не ломает - делает нас сильнее".

Проблемы гос. космической отрасли - отдельный вопрос. Она была настолько сильно завязана на сотрудничество с НАСА, что пока вообще непонятно, может ли она существовать в каком-либо другом режиме.

[Hiroo]

Источник РБК, знакомый с ситуацией в «Роскосмосе», говорит, что кадровые решения были приняты на фоне неопределенности с параметрами реализации проекта Национального космического центра в Москве, который строится на территории ГКНПЦ имени Хруничева. «Стоимость строительства возрастает, соответственно, меняется распределение территорий и встает вопрос будущих эксплуатационных расходов», — объясняет он.

Пару лет назад Варочко говорил, что КБ Салют может и не переехать в НКЦ, так как там будет какая-то безумная арендная плата. Озвучивалась идея рассадить инженеров в каком-нибудь другом здании ГКНПЦ (пристройке к какому-нибудь цеху или вроде того) и за счёт сэкономленных средств предлагалось повысить зарплату.

[Hiroo]

Водород - нахрен нужен.

Вся московская площадка ГКНПЦ теперь заточена под криогенные технологии.
Всех прикажете за ворота и пусть останется один Омск?
Благодатная идея, вам надо в депутаты.

[cross-track]

Последний пункт какой-то непонятный. Непонятно, как практически его можно реализовать.

Спойлер

Без названия.jpg

[свернуть]

Можно попытаться отменить все спутники, но как отменить все РН в мире?

[nonconvex]

Можно попытаться отменить все спутники, но как отменить все РН в мире?

Трудно строить ракеты из трухи.

[Asteroid]

ухач воюет чтоли, набегами заходит и резко пропадает

Есть подозрение, что это очередная учетка azvoz'а.

[Asteroid]

Как экономист, он должен понимать, что "экономика должна быть экономной"(©)

Такое мог заявить только ничего не понимающий в экономике генсек. Но это уже оффтопик.