Super Heavy/Starship (B14/S35) – девятый испытательный полет – Starbase,TX – 27.05.2025 23:38 UTC – авария

[simple]

При этом компания в опубликованном отчете заявила о 71% падении своей чистой прибыли.

t.me/rianovostiAmerica/25216

Падение прибыли было ожидаемо, но удивительно другое - на торгах после закрытия курс их акций подскочил. Уход главдятла из Доге перевесил убытки.

Так на 71% падение чистой прибыли можно посмотреть и по-другому - на фоне того, то сейчас творится с экономикой, прибыль, а не убыль - это уже достижение, поэтому курс их акций и подскочил!

надо не на прибыль смотреть а на доход

[nonconvex]

Вы, например, как на стенде манёвр с поворотом перед посадкой отрабатывать собираетесь? Как этот стенд будет выглядеть, и сколько стоить? Уж не говорю, что проблемы при посадке запросто могут быть следствием событий во время взлета/разделения ступеней с горячей расстыковкой/длительного полета в невесомости — а это всё в комплексе как на стендах отрабатывать? Какие это будут стенды, сколько они будут стоить? Честно ответив на эти вопросы вы поймете, что отработка пусками скорее всего откажется дешевле.

Даже интересно, как у разработчиков Бурана все получилось с первого раза? И маневры, и невесомость, и теплозащита, и посадка. Стенды были, это факт.

это уже какой-то самоуверенный дилетантизм

он в вашем сообщении присутствует, это тоже факт.

Для Бурана отрабатывали посадку на БТС-002, что на Старшипе, очевидно, было бы сделать затруднительно. Плюс подобный орбитальный корабль гораздо дороже сравнительно простых испытательных образцов Старшипа, так что там дорогущие наземные испытания скорее всего были дешевле альтернативной отработки пусками.

Ну да, конечно, ОДУ Бурана с двумя маршевыми керосинками по 90КН "очевидно дороже" шести сверхнапряженных дорогущих метановых Рапторов и переусложненной топливной системы СШ. Касательно же планера, там все то же самое, что и у бедолаги СШ, разве что у бедолаги шасси нет. Попробуйте другую отмазку, я в вас верю!

[Искандер]

2 года с начала полётов. На орбиту так ничего и не вышло.

нет смысла выходить не отработав в базе теплозащиту и посадку, они итак перепрыгнули с десяток тестовых полетов

При нынешних возможностях это все - посадку и теплозащиту можно было смоделировать и отработать на земле.

Уже обсуждали это ещё когда Старшип «подпрыгивал» и садился. Вы, например, как на стенде манёвр с поворотом перед посадкой отрабатывать собираетесь? Как этот стенд будет выглядеть, и сколько стоить? Уж не говорю, что проблемы при посадке запросто могут быть следствием событий во время взлета/разделения ступеней с горячей расстыковкой/длительного полета в невесомости — а это всё в комплексе как на стендах отрабатывать? Какие это будут стенды, сколько они будут стоить? Честно ответив на эти вопросы вы поймете, что отработка пусками скорее всего откажется дешевле.

Ну а думать, будто в SpaceX не слышали о моделировании это уже какой-то самоуверенный дилетантизм. Вот только моделирование это по определению не реальность, и в нем запросто может быть что-то неверно аппроксимировано: начальные условия, математика переходных процессов, да что угодно — и это даст на выходе неверные данные. В конечном счёте, критерием истины всегда является эксперимент.

Вы похоже о компьютерном моделировании ничего не слышали?
Считают намного более сложные вещи, чем посадка Старшипа. Например, Большой взрыв, термоядерные реакции при различных условиях, а уж про всякую летающую и кувыркающуюся технику тем более. Но модели это сложно - проще колхоз.
Но похоже что у SpaceX главная проблема не в этом. Там проблема Маск. Он съехал с темы и занялся фигнёй, типа полез в политику, в манипулированием сознанием охлоса... Это печально! :-(

[nonconvex]

Но похоже что у SpaceX главная проблема не в этом. Там проблема Маск. Он съехал с темы и занялся фигнёй, типа полез в политику, в манипулированием сознанием охлоса... Это печально! :-(

Маск никогда и не был в теме. Он отличный торговец, но как инженер весьма посредственный. У него всегда был кто-то адекватный, но когда Маск влезал  со своими выкуренными идеями, получалась хрень.

[Искандер]

При нынешних возможностях это все - посадку и теплозащиту можно было смоделировать и отработать на земле. Шатл полетел и вернулся с первого раза, Буран кстати тоже, Х37 туда же. Старшип уж ни как не сложнее!
Колхоз и представление для хомячков, и выглядит как афера по изъятию бабла у спонсоров.

и стоить это будет в сто раз дороже, т.е. сто тестовых полетов, т.е. у них выбор, либо несколько лет моделирования, которого никто не видит и денег на это не даст, либо за те же деньги сто тестовых полетов, с фейерверками и танцами, и деньгами

Это работает до поры, до времени, а потом все инвесторы начнут посылать нах как уже происходит с другими направлениями. Имитация бурной деятельности должна подтверждаться результатами иначе финансовая пирамида может рухнуть.

[Искандер]

Но похоже что у SpaceX главная проблема не в этом. Там проблема Маск. Он съехал с темы и занялся фигнёй, типа полез в политику, в манипулированием сознанием охлоса... Это печально! :-(

Маск никогда и не был в теме. Он отличный торговец, но как инженер весьма посредственный. У него всегда был кто-то адекватный, но когда Маск влезал  со своими выкуренными идеями, получалась хрень.

Он владелец проекта и пока он им занимался, то результаты были. Когда владелец проекта начинает заниматься фигнёй, а не проектом, проект чахнет.

Не знаю, какой он инженер... Но явно тупиковые, неработающие решения он предлагал не раз...

[Шлангенциркуль]

Тем временем, выкатили вакуумный газенваген Раптор 3.

[LRV_75]

Появилось видео с обратным отсчетом от НАСА:
 

Интересно, это обратный отчет чего?

[AlexandrU]

Интересно, это обратный отчет чего?

Все отсчёты у колхозников так или иначе ведут к взрывам.

[LRV_75]

Интересно, это обратный отчет чего?

Все отсчёты у колхозников так или иначе ведут к взрывам.

Я и хочу понять, это обратный отчет до взрыва:
- При заправке
- При прожиге
- При пуске?

[Алексей Кириенко]

Интересно, это обратный отчет чего?

 Где вы там " обратный отчет"( наверное все-же отсчет ?  )   Но и отсчета там нет это ЧАСЫ которые время показывают.. 

[Шлангенциркуль]

Да наверно и было когда-то... Может Ф9 запускали, или еще что. В Техасе пока тишина.
Started streaming on Jul 12, 2021

[LRV_75]

Интересно, это обратный отчет чего?

Где вы там " обратный отчет"( наверное все-же отсчет ?  )  Но и отсчета там нет это ЧАСЫ которые время показывают..

Когда я смотрел, таймер шел на уменьшение

[Farakh]

Вы похоже о компьютерном моделировании ничего не слышали?
Считают намного более сложные вещи, чем посадка Старшипа. Например, Большой взрыв, термоядерные реакции при различных условиях, а уж про всякую летающую и кувыркающуюся технику тем более.

Как вы считаете, что сложнее смоделировать - термоядерный взрыв или кувыркающуюся в атмосфере технику?

PS И почему при эдаком расцвете моделирования до сих пор не могут с более менее приемлемой точностью предсказать погоду даже на день вперед?

[nonconvex]

Вы похоже о компьютерном моделировании ничего не слышали?
Считают намного более сложные вещи, чем посадка Старшипа. Например, Большой взрыв, термоядерные реакции при различных условиях, а уж про всякую летающую и кувыркающуюся технику тем более.

Как вы считаете, что сложнее смоделировать - термоядерный взрыв или кувыркающуюся в атмосфере технику?

PS И почему при эдаком расцвете моделирования до сих пор не могут с более менее приемлемой точностью предсказать погоду даже на день вперед?

Все это моделирование или ужасно или прекрасно, в зависимости от угла зрения, но Буран слетал и вернулся практически целым в одной попытке, вот отсюда и пляшем.

[nonconvex]

Интересно, это обратный отчет чего?

Все отсчёты у колхозников так или иначе ведут к взрывам.

Я и хочу понять, это обратный отчет до взрыва:
- При заправке
- При прожиге
- При пуске?

Это завлекалочка для просмотров.

[AlexandrU]

Я и хочу понять, это обратный отчет до взрыва:
- При заправке
- При прожиге
- При пуске?

При невыясненной аномалии.

[Streamflow]

Я и хочу понять, это обратный отчет до взрыва:
- При заправке
- При прожиге
- При пуске?

При невыясненной аномалии.

Ну, почему же, невыясненной?

[AlexandrU]

Ну, почему же, невыясненной?

Колхозникам для выясненности нужен полёт. А может и не один

[cross-track]

Ну, почему же, невыясненной?

Колхозникам для выясненности нужен полёт. А может и не один

Посмотрим, как будут пускать аналоги Старшипа конкуренты.