Super Heavy/Starship (B14/S35) – девятый испытательный полет – Starbase,TX – 27.05.2025 23:38 UTC – авария

[nonconvex]

Супер Хэви это тяжелый ускоритель. Считаю что эффективный чем ТТ ускорители SLS

Рас считаете - приведите расчет.

[zero17]

Супер Хэви это тяжелый ускоритель. Считаю что эффективный чем ТТ ускорители SLS

Рас считаете - приведите расчет.

уступает по тяге и хлороводородный выхлоп

[nonconvex]

уступает по тяге и хлороводородный выхлоп

Интересная у вас модель.

[V.B.]

Инспектор проверяет тогда, когда это можно проверить. Если исправление внутри бака, то до сборки оного.

А если этот гипотетический демпфер, установку которого нужно проверить, устанавливается уже после сборки бака в соответствии с техпроцессом?

[nonconvex]

Так проверили или  нет?

А как FAA может это проверить? Не полезут же они в бак кислорода. Вот в 9-м полете и проверят

Вы уже определитесь, в баке или таки нет.

Инспектор проверяет тогда, когда это можно проверить. Если исправление внутри бака, то до сборки оного.

А если этот гипотетический демпфер, установку которого нужно проверить, устанавливается уже после сборки бака в соответствии с техпроцессом?

Если после - проверят сразу после установки оного.

[V.B.]

Вы уже определитесь, в баке или таки нет.

Я рассматриваю пример, когда для исправления нужно установить демпфер на трубопровод, который проходит внутри бака. То есть в баке.

[nonconvex]

Вы уже определитесь, в баке или таки нет.

Я рассматриваю пример, когда для исправления нужно установить демпфер на трубопровод, который проходит внутри бака. То есть в баке.

значит сначала демпфер поставят на трубопровод, потом на него посмотрит инспектор, потом всю эту сборку поместят в бак.

[V.B.]

Но это нарушение технологического процесса. По нему сначала собирается бак с трубопроводом внутри, и лишь потом устанавливается демпфер.

[nonconvex]

Но это нарушение технологического процесса. По нему сначала собирается бак с трубопроводом внутри, и лишь потом устанавливается демпфер.

То что сможет сделать слесарь, увидит инспектор.

[Demir_Binici]

Вы уже определитесь, в баке или таки нет.

Я рассматриваю пример, когда для исправления нужно установить демпфер на трубопровод, который проходит внутри бака. То есть в баке.

Ну что вы в самом деле. The FAA will verify SpaceX implements all corrective actions.
Это скорее всего означает, что SpaceX составила некий список и FAA с ним согласны. Этот список преобразован в чек-лист, в котором надо будет проставить галочки. FAA просто проверит, все ли галочки стоят. Только и всего. А у вас инспектора какие-то по трубопроводам лазят. Ага. С фонариком.

[V.B.]

Но это нарушение технологического процесса. По нему сначала собирается бак с трубопроводом внутри, и лишь потом устанавливается демпфер.

То что сможет сделать слесарь, увидит инспектор.

То есть инспектор полезет таки в бак кислорода? Ну ок.

[V.B.]

The FAA will verify SpaceX implements all corrective actions.
Это скорее всего означает, что SpaceX составила некий список и FAA с ним согласны. Этот список преобразован в чек-лист, в котором надо будет проставить галочки. FAA просто проверит, все ли галочки стоят. Только и всего.

Хм... FAA просто проверит, что SpaceX проставила везде галочки? А выполнены ли эти пункты фактически, FAA проверять не будет? Понятно.

[LRV_75]

ждем испытательного пуска Старшипа

Испытательный пуск Старшипа .. задумался и очень долго думал над этой филосовской фразой

[nonconvex]

Хм... FAA просто проверит, что SpaceX проставила везде галочки? А выполнены ли эти пункты фактически, FAA проверять не будет? Понятно.

Вы похоже никогде с инспектором дела не имели. Инспектор имеет вполне конкретные должностные инструкции, нарушать которые не имеет права.

[LRV_75]

Хм... FAA просто проверит, что SpaceX проставила везде галочки? А выполнены ли эти пункты фактически, FAA проверять не будет? Понятно.

Вы похоже никогде с инспектором дела не имели. Инспектор имеет вполне конкретные должностные инструкции, нарушать которые не имеет права.

У нас на приемки стартовых систем  помню на байке ПЗшники с фонариком лазили по подстольному помещению и сравнивали бирки на разьемах с бирками на подключенных к ним кабелей и сравнивали со схемами.

[Dulevo]

Инспектора...надо же.

Вообще-то заявлялось что FAA не имеет своих специалистов по ракетной технике. Была статья как они делают исследования ракетных аварий.
Берут отчеты от компании виновника по результам аварии. Берут список мер которые компания реализовала для предотвращения аварий.
И показывают нанятым экспертам - видимо из других компаний. И спрашивают - "Как думаете? Поможет?"
Если те говорят что должно помочь - то отчет принимается.

Никого никуда с фонариками не возят.

[nonconvex]

Инспектора...надо же.

Вообще-то заявлялось что FAA не имеет своих специалистов по ракетной технике.

Вы еще скажите, что по авиационной технике там тоже специалистов нет.

[cross-track]

Инспектора...надо же.

Вообще-то заявлялось что FAA не имеет своих специалистов по ракетной технике.

Вы еще скажите, что по авиационной технике там тоже специалистов нет.

Еще скажите, что по автопилотам там тоже специалистов нет!

[nonconvex]

Инспектора...надо же.

Вообще-то заявлялось что FAA не имеет своих специалистов по ракетной технике.

Вы еще скажите, что по авиационной технике там тоже специалистов нет.

Еще скажите, что по автопилотам там тоже специалистов нет!

"А кто говорит, что автопилот, тот не знает что это такое" -Из аэродромного юмора.

[ХВ.]

Супер Хэви это тяжелый ускоритель. Считаю что эффективный чем ТТ ускорители SLS

Рас считаете - приведите расчет.

Если "считает", то надо приводить не "расчёт", а "счёт". "Расчёт" надо приводить, если он не "считает", а "рассчитывает".