Super Heavy/Starship (B14/S35) – девятый испытательный полет – Starbase,TX – 27.05.2025 23:38 UTC – авария

[zero17]

За год у государственников решается только "зелен виноград" и "мы в музыканты и так и сяк не годимся".

Но в итоге к Луне летят они, а эффективные частники эффектно взрываются.

NASA не такое эффективное предприятие дороговизна SLS,  срыв сроков....

[nonconvex]

Но в итоге к Луне летят они, а эффективные частники эффектно взрываются.

А многоразовый готовый супертяж СуперХэви - не в счёт? Где подобное у тех, кто летит на Луну?

Нет конечно, он к Луне не летал. У тех кто летал к Луне - летающее, а не взрывающееся. Вы лучше на Blue Origin внимание обратите, там - в счет.

[ХВ.]

Но в итоге к Луне летят они, а эффективные частники эффектно взрываются.

А многоразовый готовый супертяж СуперХэви - не в счёт? Где подобное у тех, кто летит на Луну?

Нет конечно, он к Луне не летал. У тех кто летал к Луне - летающее, а не взрывающееся. Вы лучше на Blue Origin внимание обратите, там - в счет.

СуперХэви к Луне никогда не полетит, так же, как никогда к Луне не полетит SLS, поскольку это носители. Более того, СуперХэви многоразовый носитель, возвращающийся на место старта. Откуда Вы взяли, что он должен быть "летающим к Луне"? Но с его помощью  можно  запускать много чего, летящего к Луне, Марсу и т.д.

[nonconvex]

А многоразовый готовый супертяж СуперХэви - не в счёт? Где подобное у тех, кто летит на Луну?

СуперХэви к Луне никогда не полетит, так же, как никогда к Луне не полетит SLS, поскольку это носители

Это первые ступени лунных ракет.

У вас когнитивный диссонанс. Вы еще скажите, что Сатурн-5 к Луне не летал.

Ну и насчет "готового" вы явно погорячились. Готовым он будет, когда выведет заявленную ПН на заявленную орбиту, а пока это аттракцион для привлечения инвесторов из числа сенаторов. Сенат Лонч Систем, ага.

[Demir_Binici]

Сегодняшнее сообщение FAA

FAA одобрили возвращение космического корабля SpaceX Starship к полету

FAA провело всестороннюю проверку безопасности в связи с аварией SpaceX Starship Flight 8 и установило, что компания удовлетворительно устранила причины аварии, и, следовательно, космический корабль Starship может вернуться к полету. FAA проверит, выполнила ли SpaceX все корректирующие действия.

[nonconvex]

Сегодняшнее сообщение FAA

FAA одобрили возвращение космического корабля SpaceX Starship к полету

FAA провело всестороннюю проверку безопасности в связи с аварией SpaceX Starship Flight 8 и установило, что компания удовлетворительно устранила причины аварии, и, следовательно, космический корабль Starship может вернуться к полету. FAA проверит, выполнила ли SpaceX все корректирующие действия.

Так проверили или  нет?

[Demir_Binici]

Сегодняшнее сообщение FAA

FAA одобрили возвращение космического корабля SpaceX Starship к полету

FAA провело всестороннюю проверку безопасности в связи с аварией SpaceX Starship Flight 8 и установило, что компания удовлетворительно устранила причины аварии, и, следовательно, космический корабль Starship может вернуться к полету. FAA проверит, выполнила ли SpaceX все корректирующие действия.

Так проверили или  нет?

У вас дислексия? Русским языком написано - проверит. Будущее время.

[nonconvex]

Сегодняшнее сообщение FAA

FAA одобрили возвращение космического корабля SpaceX Starship к полету

FAA провело всестороннюю проверку безопасности в связи с аварией SpaceX Starship Flight 8 и установило, что компания удовлетворительно устранила причины аварии, и, следовательно, космический корабль Starship может вернуться к полету. FAA проверит, выполнила ли SpaceX все корректирующие действия.

Так проверили или  нет?

У вас дислексия? Написано - проверит. Будущее время.

Вижу у вас лексические  трудности, я вам выделил противоречие.

[V.B.]

Так проверили или  нет?

А как FAA может это проверить? Не полезут же они в бак кислорода. Вот в 9-м полете и проверят

[nonconvex]

Так проверили или  нет?

А как FAA может это проверить? Не полезут же они в бак кислорода. Вот в 9-м полете и проверят

Обычно проверяется в процессе производства бака.

[cross-track]

я вам выделил противоречие.

Я спросил у ИИчата насчет этого противоречия. Вот ответ:

Да, вы правы, это предложение (The FAA will verify SpaceX implements all corrective actions) действительно может вызывать вопросы. Оно означает, что FAA будет следить за тем, как SpaceX выполняет все корректирующие действия, которые были рекомендованы в результате анализа безопасности после инцидента с полетом Starship Flight 8.

Это подразумевает, что даже при разрешении на запуск Flight 9, FAA сохраняет за собой право контролировать и проверять, насколько эффективно SpaceX выполняет необходимые меры для повышения безопасности. То есть, до тех пор, пока FAA не удостоверится, что все корректирующие меры приняты и успешно внедрены, могут быть определенные условия или ограничения на будущие полеты.

Таким образом, разрешение на запуск Starship Flight 9 есть, но с условием постоянного контроля со стороны FAA за выполнением SpaceX всех рекомендаций по обеспечению безопасности.

[Шлангенциркуль]

Начхать, главное -

Космический корабль Starship может вернуться к полету

[simple]

Вижу у вас лексические  трудности, я вам выделил противоречие.

у вас когнитивные трудности, там нет противоречия

[V.B.]

Так проверили или  нет?

А как FAA может это проверить? Не полезут же они в бак кислорода. Вот в 9-м полете и проверят

Обычно проверяется в процессе производства бака.

Это зависит от того, какое исправление предписано. Если например нужно установить демпфер на трубопроводе, то это можно сделать в уже готовом баке, поэтому процесс производства самого бака проверять не требуется.

[nonconvex]

Так проверили или  нет?

А как FAA может это проверить? Не полезут же они в бак кислорода. Вот в 9-м полете и проверят

Обычно проверяется в процессе производства бака.

Это зависит от того, какое исправление предписано. Если например нужно установить демпфер на трубопроводе, то это можно сделать в уже готовом баке, поэтому процесс производства самого бака проверять не требуется.

Инспектор проверяет тогда, когда это можно проверить. Если исправление внутри бака, то до сборки оного.

[ХВ.]

Ну и насчет "готового" вы явно погорячились. Готовым он будет, когда выведет заявленную ПН на заявленную орбиту.

Супер Хэви как раз выводит ПН  в заранее запланированную точку, и после этого возвращается, полностью выполнив поставленную задачу. А про "заявленную орбиту" забудьте. Не подходите со старыми мерками к новой технике. У него другие задачи, а Вы ожидаете от него  выполнение задач одноразовых носителей, - и если он не выполняет задачи техники времён Царя-Гороха, -  значит, по-Вашему, он ещё не готов. Готов, батюшка, на 100%.

[nonconvex]

А про "заявленную орбиту" забудьте. Не подходите со старыми мерками к новой технике. У него другие задачи

Тут сомнений нет. Главное в профессии жулика - вовремя смыться!

[Dulevo]

>>>STARSHIP FLIGHT 9: The Temporary Flight Restriction (TFR) for the May 27 launch window has been released

[zero17]

Но в итоге к Луне летят они, а эффективные частники эффектно взрываются.

А многоразовый готовый супертяж СуперХэви - не в счёт? Где подобное у тех, кто летит на Луну?

Нет конечно, он к Луне не летал. У тех кто летал к Луне - летающее, а не взрывающееся. Вы лучше на Blue Origin внимание обратите, там - в счет.

СуперХэви к Луне никогда не полетит, так же, как никогда к Луне не полетит SLS, поскольку это носители. Более того, СуперХэви многоразовый носитель, возвращающийся на место старта. Откуда Вы взяли, что он должен быть "летающим к Луне"? Но с его помощью  можно  запускать много чего, летящего к Луне, Марсу и т.д.

Супер Хэви это тяжелый ускоритель. Считаю что эффективный чем ТТ ускорители SLS

[zero17]

ждем испытательного пуска Старшипа