Отменят ли Трамп с Маском ракету СЛС rocket SLS

[cross-track]

- Старшип разрабатывается меньше времени чем СЛС. - т.е еще есть шанс на быстрее.

- Разработка пока обошлась в 7-10 миллиардов - это все еще дешевле чем СЛС

Разрабатывается почти 13 лет. По факту - банан почти долетел до Индийского океана. Шаттл за 13 лет дошёл от "рисунок на салфетке" до "везём людей".

Миллиардов - скорее 9-11. Это недёшево нифига. И не готово нифига.

Справка по дешевизне:

В начале разработки космического челнока НАСА предполагало, что эта программа обойдётся в 7,45 млрд долл. (43 млрд долл. по ценам 2011 года), с затратами на один полёт в 9,3 млн долл. (54 млн долл. на 2011 год).[8] Более реалистичный прогноз на выполнение 12 полетов в год на 15-летний срок работы программы предролагал бюджет в 54 миллиарда долларов (на 2011 год).

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы челночной программы на момент её окончания в 2011 году с поправкой на инфляцию составила 196 млрд долларов. По данным НАСА, средняя стоимость запуска космического шаттла обошлась бюджету США около 450 миллионов долларов за миссию.[9]

[Ну-и-ну]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.

Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

[Veganin]

Хотя, если захотят самостоятельности от США и начнут ваять свой "суверенный старлинк", то, таки да, может и потребуется им многоразовая ракета.

IRIS^2 у европейцев будет, будет и низкоорбитальная подсистема Galileo, скорее всего, и иные спутниковые созвездия, включая One Web.

[Дмитрий В.]

Хотя, если захотят самостоятельности от США и начнут ваять свой "суверенный старлинк", то, таки да, может и потребуется им многоразовая ракета.

IRIS^2 у европейцев будет, будет и низкоорбитальная подсистема Galileo, скорее всего, и иные спутниковые созвездия, включая One Web.

OneWeb кто только не запускает. Его успеют развернуть до создания европейского многоразового носителя.

[Veganin]

Его успеют развернуть до создания европейского многоразового носителя.

Через 4-5 лет его понадобится обновлять.

[Дмитрий В.]

Его успеют развернуть до создания европейского многоразового носителя.

Через 4-5 лет его понадобится обновлять.

Все сразу из строя не выйдут. Один пуск в год на восполнение. Многоразовый носитель не нужен для этого.

[cross-track]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.
Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

Если 196 ярдов - жалкие, то 9-11 миллиардов на Старшип - это что? И замечу, что в цену 196 ярдов вошла цена 5 кораблей Шаттл, а у Старшип - совсем другие планы.

[Veganin]

Все сразу из строя не выйдут. Один пуск в год на восполнение. Многоразовый носитель не нужен для этого.

Точно один пуск в год для группировки из 900 ИСЗ?

[Ну-и-ну]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.
Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

Если 196 ярдов - жалкие, то 9-11 миллиардов на Старшип - это что? И замечу, что в цену 196 ярдов вошла цена 5 кораблей Шаттл, а у Старшип - совсем другие планы.

Эксплуатация Старшипа согласно канону - это тысячи кораблей каждые два года на Марс, для отлёта каждого нужно поболее десятка пусков с топливом. Ну т.е. десяток-другой тысяч пусков в год.

[cross-track]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.
Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

Если 196 ярдов - жалкие, то 9-11 миллиардов на Старшип - это что? И замечу, что в цену 196 ярдов вошла цена 5 кораблей Шаттл, а у Старшип - совсем другие планы.

Эксплуатация Старшипа согласно канону - это тысячи кораблей каждые два года на Марс, для отлёта каждого нужно поболее десятка пусков с топливом. Ну т.е. десяток-другой тысяч пусков в год.

А для Шаттла НАСА планировала в среднем 24 запуска в год, но этого показателя так и не достигла. Если Старшип все же начнет летать, то он будет намного дешевле Шаттла.

[Ну-и-ну]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.
Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

Если 196 ярдов - жалкие, то 9-11 миллиардов на Старшип - это что? И замечу, что в цену 196 ярдов вошла цена 5 кораблей Шаттл, а у Старшип - совсем другие планы.

Эксплуатация Старшипа согласно канону - это тысячи кораблей каждые два года на Марс, для отлёта каждого нужно поболее десятка пусков с топливом. Ну т.е. десяток-другой тысяч пусков в год.

А для Шаттла НАСА планировала в среднем 24 запуска в год, но этого показателя так и не достигла. Если Старшип все же начнет летать, то он будет намного дешевле Шаттла.

Какой коэффициент урезания осетра предлагается, впятеро? Вместо города-миллионника строим двухсоттысячник?

Полагаю, и тут расходы на транспортную систему будут весьма большие. Поболее 196 ярдов.

[cross-track]

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы

Ну Старшип-то превысит, полагаю. Какие-то жалкие 196 ярдов, тьфу.
Отмечу - эксплуатация ещё не началась. Пока банан возят.

Если 196 ярдов - жалкие, то 9-11 миллиардов на Старшип - это что? И замечу, что в цену 196 ярдов вошла цена 5 кораблей Шаттл, а у Старшип - совсем другие планы.

Эксплуатация Старшипа согласно канону - это тысячи кораблей каждые два года на Марс, для отлёта каждого нужно поболее десятка пусков с топливом. Ну т.е. десяток-другой тысяч пусков в год.

А для Шаттла НАСА планировала в среднем 24 запуска в год, но этого показателя так и не достигла. Если Старшип все же начнет летать, то он будет намного дешевле Шаттла.

Какой коэффициент урезания осетра предлагается, впятеро? Вместо города-миллионника строим двухсоттысячник?

Полагаю, и тут расходы на транспортную систему будут весьма большие. Поболее 196 ярдов.

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

[nonconvex]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

[cross-track]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

Для прогрессивного человечества)

[wisefilinn]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

Для прогрессивного человечества)

Для "людей доброй воли"

[Dulevo]

>>>>Поболее 196 ярдов.

А компания Американ Айрлайн в год тратит на полеты своих самолетов 46 миллиардов
За 30 лет это ж 1.4 триллиона набежит!  Вот где затраты то!
А тут жалкие 200 миллиардов.

Наверное все-таки дело в том сколько на один полет тратится...
(стоимость килограмма на орбиту.)

[nonconvex]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

Для прогрессивного человечества)

Если только насильно отобрать. "Сто тыщ зрителей по одному рублю" Лично вы готовы отдать ползарплаты?

[Шлангенциркуль]

Это в налогах за сколько месяцев будет?
Для НАСА столько перепадает за годы и годы.
В общем, тут у "нефилолога" очередная ошибка на порядки.

[cross-track]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

Для прогрессивного человечества)

Если только насильно отобрать. "Сто тыщ зрителей по одному рублю" Лично вы готовы отдать ползарплаты?

Это зависит от того, какая у вас зарплата)

[nonconvex]

Если будет десяток-другой тысяч пусков в год, то даже 196 ярдов - это сравнительно небольшая сумма, тем более за несколько лет.

Для кого небольшая?

Для прогрессивного человечества)

Если только насильно отобрать. "Сто тыщ зрителей по одному рублю" Лично вы готовы отдать ползарплаты?

Это зависит от того, какая у вас зарплата)

А причем тут я? Вы предложили, вам и отдавать "сравнительно небольшую сумму"