Отменят ли Трамп с Маском ракету СЛС rocket SLS

[Astro Cat]

Старшип пока явно надёжнее Ориона, хоть и вход был только с околорбитальной.

Орион приземлялся целым, а Старшип - разваливался при приводнении. Неизвестно когда он продемонстрирует посадку в целом виде. Имхо еще не скоро.

Зачем вообще СЛС нужна?

Толкать "Орион" к Луне. Больше некому пока.

Или вы уже придумали САС действующую во время входа в атмосферу?

Гагарин приземлялся вне корабля.

[Astro Cat]

Посадка Дракона на Луну быстрее(что очень важно), дешевле
и, практически не имеет шансов на  неудачу.

Вы же сами говорите, что он разобьется. Это неудача.

[Классик]

Посадка Дракона на Луну быстрее(что очень важно), дешевле
и, практически не имеет шансов на  неудачу.

Вы же сами говорите, что он разобьется. Это неудача.

Нет - "неудача" это отклонение от плана.
План - жесткая, контролируемая посадка с трансляцией данных до последних мгновений.

[Astro Cat]

Нет - "неудача" это отклонение от плана.
План - жесткая, контролируемая посадка с трансляцией данных до последних мгновений.

Ну... Тут мы с вами не совпадаем!    Спутник с камерой будет намного дешевле снимать свое падение. Этак Луна-25 тоже "села".

[Дем]

Имхо полетят c вероятностью.:
SLS2 - 95%
SLS3 - 66%
SLS4 - 20%
и всё

Если 2, а может даже 4млрд требуют за один запуск блок 2, то сколько будут требовать за блок 3 и тем более блок 4

я имел в виду запуски, а не версии.
Если ракета уже сделана - то имеет смысл её запустить, сколько бы уже не было потрачено. А две штуки уже более-менее есть.
Ну и вдруг останавливать процесс и увольнять всех всё-таки перебор.

[B7BB]

. А две штуки уже более-менее есть.

Смотря заплачено ли за их запуск, или только за разработку. Может оказаться что лучше их Боингу оставить.

и вдруг останавливать процесс и увольнять всех всё-таки перебор.

Разница между ценами запусков и медианной зарплатой тех кто над ней работал такая большая, что сгладить плавность увольнений можно намного лучше и дешевле чем с помощью оплачивания ещё нескольких запусков.

[B7BB]

Орион приземлялся целым, а Старшип - разваливался при приводнении. Неизвестно когда он продемонстрирует посадку в целом виде. Имхо еще не скоро.

Да, неправильно выразился, Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу, а не по посадке.

Гагарин приземлялся вне корабля.

Так это не вход в атмосферу, а приземление.

[Классик]

Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу

На 2й космической скорости?
Орион на ней входил.

[B7BB]

Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу

На 2й космической скорости?
Орион на ней входил.

Один раз. Старшип 3 раза но на меньшей скорости, и трижды достигая поверхности в работоспособном состоянии позволяющим выполнить задуманные действия.
Но при этом по чьей-то логике старшипу нужно ещё 100 полётов миниум успешных, а Ориону ноль, ведь у него есть САС, а может и не из-за сас, непонятно.

[triage]

Старшип 3 раза но на меньшей скорости, и трижды достигая поверхности в работоспособном состоянии позволяющим выполнить задуманные действия.

ни разу, т.к. ни разу не было достигнуто то как он должен садится при многоразовых полетах.

[B7BB]

Старшип 3 раза но на меньшей скорости, и трижды достигая поверхности в работоспособном состоянии позволяющим выполнить задуманные действия.

ни разу, т.к. ни разу не было достигнуто то как он должен садится при многоразовых полетах.

Было обсуждение входа в атмосферу, т.к. якобы САС делает разницу между 1 запуском СЛС и Ориона и 100 запусками Старшипа одинаковой. 
При этом никакой САС для периода входа в атмосферу нет. 
Старшип все те 3 раза после входа в атмосферу имел достаточную работоспособность для выполнения тех действий, которые были задуманы на те полёты.

[Astro Cat]

Было обсуждение входа в атмосферу,

Это только по вашей версии. Было обсуждение надежности. На Орион-СЛС хоть завтра можно сажать экипаж. А в Старшип даже намеков нет когда. В первую очередь потому что нет САС как и в шаттле. Вот я и предположил, ориентировочно, 100 полетов. Пока отладка посадок (6 уже было). Пока отладка заправок (20-30 пусков).

[Шлангенциркуль]

Да, неправильно выразился, Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу, а не по посадке.

Гагарин приземлялся вне корабля.

Так это не вход в атмосферу, а приземление.

При скоростях Старшипа на последних километрах из него вполне безопасно хоть катапультироваться.

[B7BB]

На Орион-СЛС хоть завтра можно сажать экипаж.

Куда сажать? Для облёта Луны?
Как бы СЛС+Орион это не Сатурн 5 + Аполлон.

[B7BB]

Да, неправильно выразился, Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу, а не по посадке.

Гагарин приземлялся вне корабля.

Так это не вход в атмосферу, а приземление.

При скоростях Старшипа на последних километрах из него вполне безопасно хоть катапультироваться.

Кстати почему-то многие думают, что ступени так взрываются, просто из-за плюхания в воду, после того как зависли в нескольких метров над ней. Но при этом после якобы взрыва из-за "падения" с нулевой скоростью продолжают долго плавать.
Откуда уверенность что эти взрывы это не активация системы прерывания полёта?
Да конечно несмотря на идеальное зависание, когда просто на бок заваливается такая башня, многие ракеты бы в смятку, даже об воду. Но они-то и после взрыва долго плавают. Не похоже что взрывы из-за малой прочности корпуса чтобы выдержать заваливание на воду.

[Astro Cat]

На Орион-СЛС хоть завтра можно сажать экипаж.

Куда сажать? Для облёта Луны?
Как бы СЛС+Орион это не Сатурн 5 + Аполлон.

Не надо тролить бесконечными вопросами, уводя от начального посыла. На него я ответил.

[Ну-и-ну]

Как показывает опыт, периодическая отмена проектов НАСА (Shuttle 2, VentureStar, Freedom, CRV, OSP, Constellation) - часть функции великой пилы. Вжик-вжик. Из остатков что-то могут попытаться собрать. Как из  Constellation собрали SLS + Orion, а из Freedom - ISS.

Так что вполне могут отменить. Даже скорее всего отменят. Получат плюс три года к дате высадки на Луну, если оптимистично. И экономию минус десять ярдов.

[nonconvex]

САС делает разницу между 1 запуском СЛС и Ориона и 100 запусками Старшипа одинаковой.

Вы пользуетесь гуглопереводчиком на русский, или просто модель такая?

[nonconvex]

Старшип сейчас надёжнее Ориона по входу в атмосферу

На 2й космической скорости?
Орион на ней входил.

Один раз. Старшип 3 раза но на меньшей скорости, и трижды достигая поверхности в работоспособном состоянии позволяющим выполнить задуманные действия.

А мог бы сто раз простоять, каждый раз успешно выполняя очередной тест.

[Классик]

".. Несколько источников сообщили Ars, 
что ракета SLS, которая долгое время пользовалась твердой поддержкой Конгресса, 
теперь находится в процессе закрытия.

Окончательного решения пока не принято, 
но уже достигнута предварительная сделка с Конгрессом 
о прекращении работы над программой SLS 
в обмен на перемещение Космического командования США (US Space Command) в Хантсвилл, штат Алабама.»

https://arstechnica.com/space/2024/12/how-did-the-ceo-of-an-online-payments-firm-become-the-nominee-to-lead-nasa/

t.me/spacex_rus/65972