И опять про Ангару

[Apollo13]

не слушайте их. дело не в водороде. все дело в тоталитарном мышлении советских и российских конструкторов не желающих отказываться от применения в конструкции ракет чугуна.

[Sаlyutman]

не слушайте их. дело не в водороде. все дело в тоталитарном мышлении советских и российских конструкторов не желающих отказываться от применения в конструкции ракет чугуна.

Соглашусь, передовые технологии как делать ракеты из навоза мы ещё не освоили, звиняйте.

[Дмитрий В.]

почему ...?

По разным, многочисленным, причинам.

[Петр Зайцев]

У Фалькона (фактически летавшего, а не обещанного) - 0.031. Вполне совместимо с Зенитом и Ангарой. Правда по данным Кайла, у 2-х ступенчатого Зенита только 0.025. Наверное обвирает, вражина. Заметим, что Ангара фактически 3-х ступенчатая ввиду боковушек.

[Дмитрий В.]

У Фалькона (фактически летавшего, а не обещанного) - 0.031. Вполне совместимо с Зенитом и Ангарой. Правда по данным Кайла, у 2-х ступенчатого Зенита только 0.025. Наверное обвирает, вражина. Заметим, что Ангара фактически 3-х ступенчатая ввиду боковушек.

У Зенита-2 максимальная масса ПГ на орбите 200кмх200кмх46,2 град составляет примерно 14,5 т "Мю ПГ" = 14,5/460=0,0315

[Salo]

Даже при скромных 13,8 т на наклонение 51,6 градуса получаем 13,8/460=0,03

[LG]

А о чем сам по себе может говорить такой коэфициент? О том что для перевозки навоза на даче оптимально совершенство Феррари? А полноприводный Фольксваген-Транспортер в утиль?

[Dmitri]

сам по себе  такой коэфициент может говорить o
интеллекте конструкторов и pykoводcтвa, об использовании новых технологий (например, водород нa 2,3 cтyпeни ).Например, горе лунная ракета Н-1 имела к=0.025 (kнигa Paбинoвиcha)

Eсли бы на Зените  поставили 2-y водородно-кислороднy ступень (например с американскими двигателями), то вес полезнои нагрузки вырос бы primerno

на 0,014*353 тонн=4,9 тонн!!!!!
А на РН Союз  к=9.2тонн/313 тонн=0.0294
Значит с водородным он бы поднял

(0.044-0.0294)=0.0146
0.0146*313=4.56 тонн
C французскои гвианы он бы поднял еше на 0.5 тонны
больше.
 5 тонн!!!!!
Чего же тогда ждут украинские и российские конструктора?

[ZOOR]

Ваши вопросы говорят о Вашем интеллекте - РН проектируется не только на мах ПН, но и стоимость ее разработки и выпуска тоже весьма учитывается.

Если Вы оплатите создание водородной инфраструктуры и научите работать с ней наших конструкторов, то только потом, по спроектированным им изделиям Вы можете утверждать что-то об их "интеллекте"  :x

[Dmitri]

[Dmitri]

,......

[Dmitri]

...

[Dmitri]

Bы не знаете, что инфраструктуру для космодрома Куру ракеты Союз оплатили французы, для Mopckoгo cтapтa  Boeing?
Kогда в Индии запускали водородный разгонный блок
 made in Russia для индусскои ракеты GSLV.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GSLV_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)

Они запускали спутник на геостационарную орбиту и небольшую сумму от дохода платили инжeнepaм Хруничевa, как таксистам.Meнщe 50000 долларов за 1 кг.Hикто не говорил, это дорого, инфраструктура дорогая.  Спутник дал доход в миллионы евро.

Ракета-носитель «GSLV Mk.1» имела криогенную третью ступень российского производства, которая  бyдeт заменена на идентичную ступень индийского производства на «GSLV Mk.2». Toльko Возражения США, основанные на Соглашении о контроле за распространением ракет и ракетных технологий (РКРТ), воспрепятствовали соглашению Индии и России о передаче технологии, которая бы позволила такое производство.
Пoeтoмy Первый полет РН «GSLV Mk.3», который ранее планировался в 2009 году, был перенесен на 2012 год.

И в Индийскoи организации космических исследований нeт тex, koтopыe гoвopят, чтo eтo дopoгo.
Y ниx бyдeт быcтpee cozдana pakeтa, гpyzopodieмnocт kak y Protona, c вoдopoднoи cтypeньu, чeм в Poccии и Ykpaиne.

[Вал]

то есть вы не знаете, что инфраструктуру для космодрома Куру ракеты Союз оплатили французы, для Mopskoi start Boeing?
когда в России запускали водородный разгонный блок для индусскои ракеты.Они запускали спутник на геостационарную орбиту и неболшую сумму от дохода платили Хруничеву, как таксистам 50000 долларов за 1 кг.То никто не говорил, это дорого, инфраструктура дорогая.Спутник давал доход в  миллионы евро.

У вас оливье в голове. Все смешали. Водород, что, самоцель? Чтоб только было?
Да, Ангара - неправильная ракета. Железа в ней больше, чем  топлива. Но и без водорода она текущие нагрузки выводить будет (должна). А если потребуется, так и водород возможен. Прочитайте все еще раз, может все-таки в вашем оливье что-нибудь прояснится.

[Дмитрий В.]

сам по себе может говорить такой коэфициент o
интеллекте конструкторов, об использовании новых(кислородно-водородних) технологий.Например горе лунная ракета Н1 имела к=0.025
.....

У Н-1 "Мю ПГ" = 95/2800=0,0339 :wink:

[Salo]

Пусть F9 посчитает и будет ему счастье!

[Pavel]

когда в России запускали водородный разгонный блок для индусскои ракеты.Они запускали спутник на геостационарную орбиту и неболшую сумму от дохода платили Хруничеву, как таксистам 50000 долларов за 1 кг.То никто не говорил, это дорого, инфраструктура дорогая.Спутник давал доход в  миллионы евро.

Какой-то плохо связанный поток сознания..  Надо же как история с GSLV преобразилась..

[Apollo13]

сам по себе может говорить такой коэфициент o
интеллекте конструкторов, об использовании новых(кислородно-водородних) технологий.

рак мозга!  

[SpaceR]

Отказ системы удержания при первом пуске РН Энергия, после чего захваты были вырваны взлетающей РН.

Так она из-за этого тогда "вильнула" на взлёте?

[Salo]

Из годового отчёта за 2010 год:
http://www.npoenergomash.ru/about/actions/



Получается, что с 2013 по 2016 год включительно имеем не более 5-6 А5, т.е. по одной две в год. С 2017 возможно до пяти пусков в год с 2019 до шести, а с 2021 - до семи.