И опять про Ангару

[LRV_75]

Ну, для того, что бы второй ПУ на пл. 43 для Союз-2 "остаться" для начала ей надо "стать"  :wink:

Здесь- то вроде проблем нет, станет.  Или как?

Эти работы сейчас ведутся в рамках ОКР "Плесецк". Ну Вы сами понимаете, что то загадывать в нашей космонавтике не представляется возможным  

[pkl]

Но что мешало наладить производство его отечественного варианта. Назвали бы ракету... эммм... "Надир" и с тем же РД-170, 120 пускали.

[ZOOR]

И надежность бы повысилась? И КБЮ с ЮжМашем передали бы  всю конструкторскую документацию с оснасткой и станками?
А развернуть в те годы (начало-середина 90-х) крупное производство чего-то было реально?

[Saul]

Звыняюсь, тут капья ломали про "чёртовы" 40, 60 тонник. А у меня сфантазировалась ракетка - Тризенит под 120 град, между ними 3 ТТУ с зубчаттыми рельсами, для электропневмо выталкивания со старта. Интересно, кто следит за форумом, ПН посчитать. Надеюсь на красочность описания - без рисунка обойдёмся?

[Saul]

А сверху ГО 10м нахлобучить и обозвать Ангарой.

[Bell]

Я так и не понял, почему же они от "Зенита" отказались? :?

Низкая надежность + позиция самостийности Украинского руководства. А потом еще и наши военные стали стараться избавиться от зарубежных систем.

Вообще-то Зенита просто не хватало для замени Протона. Раза в полтора.

[Salo]

Из Плесецка примерно в два.

[Bell]

А  военных на ГСО с Плесецка Ангара устраивает полностью и сейчас.

Да ну?

Да

Нет.
То техзаданию Ангара с Плесецка должна выводить на ГСО как Протон с Байконура. Но она этого не может сделать в базовом исполнении. Только с КРБ, который военные не хотят и не просили.

и больше 3 тонн на ГСО не планируют.

Какие однако они минималисты! А вдруг потребуется?

Нет

Да, и это прямо указано в ТЗ.

Вроде как Роскосмос дистанцировался от этой химеры как чёрт от ладана?

А подписание Байтерек кто готовил?

Это гражданский коммерческий проект и к СОЗДАНИЮ Ангары он не имеет отношения.

[Bell]

Из Плесецка примерно в два.

А, точно!

[ZOOR]

Я так и не понял, почему же они от "Зенита" отказались? :?

Низкая надежность + позиция самостийности Украинского руководства. А потом еще и наши военные стали стараться избавиться от зарубежных систем.

Вообще-то Зенита просто не хватало для замени Протона. Раза в полтора.

Я имел ввиду, почему Зенитовский старт не достроили - для него планировались Космосы, но не ГСОшные.
А так действительно, КВ сразу решило двух зайцев убить - и СК Зенитовский недостроенный к делу приспособить, и доступ на ГСО организовать. Что получилось - мы видим.

То техзаданию Ангара с Плесецка должна выводить на ГСО как Протон с Байконура. Но она этого не может сделать в базовом исполнении. Только с КРБ, который военные не хотят и не просили

Ну, там еще идеи с переливом ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=721529#721529 и далее ) и сопловыми насадками имеются  :roll:

[Bell]

Я имел ввиду, почему Зенитовский старт не достроили - для него планировались Космосы, но не ГСОшные.

А, Семен Семеныч!

То техзаданию Ангара с Плесецка должна выводить на ГСО как Протон с Байконура. Но она этого не может сделать в базовом исполнении. Только с КРБ, который военные не хотят и не просили

Ну, там еще идеи с переливом ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=721529#721529 и далее ) и сопловыми насадками имеются  :roll:

Да я знаю...  
Идеи - одна другой натянутее и бредовее.

[Старый]

На бумаге можно и не такое нафантазировать. До дела дошло? Хотя бы на уровне телеграмм?

Дошло на уровне постановлений правительства и указов президента.

А  военных на ГСО с Плесецка Ангара устраивает полностью и сейчас.

Да ну?

Да

А что ж они свои агрегаты Протонами пускют?

Делают вид , что считают, но финансирование для стратегически важных программ  не зависит от  расчета. Например, СПРН и танки не надо сравнивать. Кроме того, общемировой факт, казенными деньгами распоряжаться всегда легче.

А если денег не дают? Как видите не дают и финансирования нет. Так что принцип "чем дороже тем лучше" не прокатывает никак.

и больше 3 тонн на ГСО не планируют.

Какие однако они минималисты! А вдруг потребуется?

Нет

И тем не менее мощности Протона под военные запуски растут.

Вроде как Роскосмос дистанцировался от этой химеры как чёрт от ладана?

А подписание Байтерек кто готовил?

А байтерек это не ГСО с полярного круга. Ох, не с полярного...
 Да и просто военные ушли с Байконура и заниматься там больше некому кроме роскосмоса.

[Плш]

А что ж они свои агрегаты Протонами пускют?

"Вот вопрос! Вы ж меня без ножа режете этим вопросом"

И тем не менее мощности Протона под военные запуски растут.

Сдается, что мощности Протона растут под запуски ILS.
Не знаю военный аппарат на ГСО массой более 2600кг.
Может Гарпун в августе превысит?

[Плш]

То техзаданию Ангара с Плесецка должна выводить на ГСО как Протон с Байконура. Но она этого не может сделать в базовом исполнении. Только с КРБ, который военные не хотят и не просили.

По ТЗ Ангара с Плесецка даже больше, чем Протон с Байконура, только сравнивать надо не  Протон-М(+Бриз-М)  ,а  Протон-К(+ДМ); Протон-М молодой еще, ему 10 лет всего, Ангара-то постарше будет

[Старый]

Сдается, что мощности Протона растут под запуски ILS.
Не знаю военный аппарат на ГСО массой более 2600кг.
Может Гарпун в августе превысит?

Рудугу-1М запускают Протом с Бризом-М. С чего бы это? Не иначе с того что её масса меньше чем просто Радуги-1...

[Старый]

По ТЗ Ангара с Плесецка даже больше, чем Протон с Байконура, только сравнивать надо не  Протон-М(+Бриз-М)  ,а  Протон-К(+ДМ); Протон-М молодой еще, ему 10 лет всего, Ангара-то постарше будет

То есть ТЗ устарело и Ангара уже проигрывает Протону-М?

[ZOOR]

http://window.edu.ru/window/library?p_frubr=1.2&p_mode=1&p_rid=72705&p_rubr=2.2.75.11.8

Оптимизация ДМа под А-5 наводит на размышления  :roll:

[Salo]

Экологически чистой ракете - экологически чистый разгонный блок с соответствующей доплатой. :wink:

[Sаlyutman]

Ох, чует моё сердце - не летать ДМ на "Ангаре". Пусть сразу "Русь-М" осваивают. :wink:

[Bell]

Чтоб ДМ летал на Ангаре надо хотя бы чтоб сама Ангара полетела...