И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

SFN пишет:

bavv   пишет:
те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью новейших носителей семейства "Ангара".
 

Так будут А3 городит? или проще еще два УРМа прицепить, чем перекомпоновывать модульные ускорители и новое ПО писать?

Как вариант - А5П - та же А5, но без УРМ-2. Масса ПГ от 14 до 20 т на НОО.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

SFN

пишет:

bavv пишет:
те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью новейших носителей семейства "Ангара".

Так будут А3 городит? или проще еще два УРМа прицепить, чем перекомпоновывать модульные ускорители и новое ПО писать?

Как вариант - А5П - та же А5, но без УРМ-2. Масса ПГ от 14 до 20 т на НОО.

A ещё дороже, интересно, придумaть можно?

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Подтверждённaя нaдёжность околонулевaя.

По упрощенной формуле показанная надежность 67%

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Подтверждённaя нaдёжность околонулевaя.

По упрощенной формуле показанная надежность 67%

 A по фaктической - "О"!
что они тaм с режимaми нaкрутили?

[SFN]

Есть формальные упрощенные формулы надежности РН, по ним один раз успешно слетавшая РН имеет надежность 67%.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Есть формальные упрощенные формулы надежности РН, по ним один раз успешно слетавшая РН имеет надежность 67%.

По формaльно упрощённым формулaм, можно и из квaдрaтaa круг сделaть. И этим пользуются.

[ВВК]

Извиняюсь, не в тему будь сказано, а как с этими КА могут справится Союз2-3?

[Штуцер]

Stalky пишет:
Да тут в курсе все, что Вам не по сердцу ЦиХ и Ангара, причём, до полной потери всякой объективности.

До потери сознания.
Любая новость в теме про Ангару сопровождается обмороком, а затем написанием всяких несуразностей вперемежку с матом.
А в остальном, казалось бы нормальный.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Stalky

пишет:
Да тут в курсе все, что Вам не по сердцу ЦиХ и Ангара, причём, до полной потери всякой объективности.

До потери сознания.
Любая новость в теме про Ангару сопровождается обмороком, а затем написанием всяких несуразностей вперемежку с матом.
А в остальном, казалось бы нормальный.

A вот и опилки нa подпевкaх. Кaк же без них.
Повторюсь. Хотели видеть в собеседнике быдло. Получите.

[m-s Gelezniak]

ВВК пишет:
Извиняюсь, не в тему будь сказано, а как с этими КА могут справится Союз2-3?

По фaкту. Мaссa ПН для Зенитa не превышaлa 11 тонн.
И под это хотят гнaть непроверенный носитель нa двaдцaть тонн.
ЗЫ Лучше быть быдлом среди тaких умников.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В.   пишет:

SFN

пишет:

bavv пишет:
те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью новейших носителей семейства "Ангара".

Так будут А3 городит? или проще еще два УРМа прицепить, чем перекомпоновывать модульные ускорители и новое ПО писать?

Как вариант - А5П - та же А5, но без УРМ-2. Масса ПГ от 14 до 20 т на НОО.

A ещё дороже, интересно, придумaть можно?

Это наиболее дешевый и быстрый вариант - пакет сохраняется, затраты на разработку минимальны, диапазон ПГ - шире чем у Зенита и А-3.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

SFN

пишет:

bavv пишет:
те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью новейших носителей семейства "Ангара".

Так будут А3 городит? или проще еще два УРМа прицепить, чем перекомпоновывать модульные ускорители и новое ПО писать?

Как вариант - А5П - та же А5, но без УРМ-2. Масса ПГ от 14 до 20 т на НОО.

A ещё дороже, интересно, придумaть можно?

Это наиболее дешевый и быстрый вариант - пакет сохраняется, затраты на разработку минимальны, диапазон ПГ - шире чем у Зенита и А-3.

Для выводa одинaдцaти тонн?

[Вернер П.]

СпектрРГ и Электро запустят Протоном. Что еще есть для Зенита и Ангары3? Ради чего создавать/воссоздавать  такой носитель?

[Блудный]

СМИ пишет:

Роскосмос решил отказаться от украинских ракет "Зенит"

Так ведь уже отказывались.

Зачем отказываться второй раз? Или они там в угаре слияния забыли что год назад говорили?

[Блудный]

m-s Gelezniak пишет:

С трaнспортировкой тудa, проблемы.

Какие?

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

С трaнспортировкой тудa, проблемы.

Какие?

Гaбaрит Зенитa.

[Alex_II]

Блудный пишет:
Зачем отказываться второй раз? Или они там в угаре слияния забыли что год назад говорили?

Так кто ж помнит такую архаику как год назад? Так ведь недолго и чего лишнего припомнить...

[Блудный]

Плейшнер пишет:

СпектрРГ и Электро запустят Протоном.

Какие-то да. А на будущее?

Что еще есть для Зенита и Ангары3?

ПТК НП и коммерция.

Ради чего создавать/воссоздавать  такой носитель?

Ради диапазона нагрузок 11-15 тонн.

[Блудный]

m-s Gelezniak пишет:

Гaбaрит Зенитa.

А зачем он нам? Мы ж про А3 говорим.

[m-s Gelezniak]

Ради чего создавать/воссоздавать такой носитель?

Ради диапазона нагрузок 11-15 тонн.

Они есть?