И опять про Ангару

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
ТЗ не выполнено.

На сайте пишут про 3 т с Бризом, сколько реально получается?

Дело не в том что пишут (писнины по этому проекту ........ ) a в том что будет выведено и когдa. И не грузомaкет a реaльно нужное.

[Александр Ч.]

Кстати, а сроки следующего пуска  с "реальной" ПН поменялись? Или так и осталось через год после болванки?

[Дмитрий Инфан]

ZOOR пишет:
В общем, мне непонятна идея выкидывания А-3 из семейства запускаемых ракет при том, что КРК "Ангара" и создавался из (наверняка, в чем-то ущербного) принципа универсальности

Может быть, вместо "Ангары-3" уже планируется ракета-моноблок с РД-171 и ПН 15-18 тонн?

[Вернер П.]

Дмитрий Инфан пишет:
Может быть, вместо "Ангары-3" уже планируется ракета-моноблок с РД-171 и ПН 15-18 тонн?

Зенит, Ангара3, мало? 
Русские плакали, кололись но продолжали есть кактус делать ракету на 15 т

[Александр Ч.]

А ведь, в своё время, Протон предлагалось модернизировать до 30т. Выбрали вариант попроще и подешевле. А с какой ПН начиналось помните? :-D 


Плейшнер, народ смущает "дыра" между Союзом и Протоном. Вот и стремятся заполнить "свято место";-) 

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:
Кстати, а сроки следующего пуска с "реальной" ПН поменялись? Или так и осталось через год после болванки?

Тут есть вопросы по болвaнке под ёлочку. A уж дaльше... .

[George]

pragmatik пишет:
Ну это вы зря, кредит под "циклон" ЮжМаш у сбербанка взял.... значит что то делать собирался.

Забудьте. Недавно "зачистили" предприятия Харькова", чтобы дать зарплату Южмашу. Кредит отдает Укркосмос, тратя на сие большую часть бюджета, и так крайне тощего. Великий и лучезарный П заявил, что наука и прочее - лишние расходы, нужно делать оружие. Укркосмос - надпись на загробной плите.

У Бразилии ИМХО, есть возможность заменить "Циклон-4" на А1. Ведь ранее именно так и предполагалось с Плесецка.

[Seerndv]

George пишет:
У Бразилии ИМХО, есть возможность заменить "Циклон-4" на А1. Ведь ранее именно так и предполагалось с Плесецка.

- ну и до кучи им надо предложить морской старт, с условием оплаты переделки под "Ангару".
Они поимеют "современные, не имеющие мировых аналогов, глубоко продвинутые технологии"  а РФ компенсирует убытки от этого чуда    

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

George

пишет:
У Бразилии ИМХО, есть возможность заменить "Циклон-4" на А1. Ведь ранее именно так и предполагалось с Плесецка.

- ну и до кучи им надо предложить морской старт, с условием оплаты переделки под "Ангару".
Они поимеют "современные, не имеющие мировых аналогов, глубоко продвинутые технологии" а РФ компенсирует убытки от этого чуда   {

Рaссуждения хомячкa... .

[George]

Seerndv пишет:
предложить морской старт, с условием оплаты переделки под "Ангару".

Полагаю, что МС будет списан на металлолом. Российского "зенита" ему ждать слишком долго, а его содержание оттягивает карман. "Зенит" умер и точка.

[Seerndv]

m-s Gelezniak пишет:        
            
Рaссуждения хомячкa... .

- ну послушаем морячка ...
Как  же нам ликвидировать убытки от морского чуда?

[RustemNur]

Seerndv пишет:
им надо предложить морской старт, с условием оплаты переделки под "Ангару".

Они и так на экваторе, и на берегу океана - зачем им МС?

[Seerndv]

RustemNur пишет:
Они и так на экваторе, и на берегу океана - зачем им МС?

- чтоб было круче чем у всех
Полная экология: чтобы ни случилось - всё в океан.
Это вам ни Балкантавра с Циклоном!


Вот почему то зачем России супертяж  - никто не спрашивает. :oops:
А это абсолютно ненужная и вредная вещь :evil:
И стоит на порядке больше.

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Рaссуждения хомячкa... .

- ну послушаем морячка ...
Как же нам ликвидировать убытки от морского чуда?

Послaть вaс почитaть темку по Aнгaре.
Если вопросы остнутся поговорим. Об убыткaх... .

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

RustemNur

пишет:
Они и так на экваторе, и на берегу океана - зачем им МС?

- чтоб было круче чем у всех
Полная экология: чтобы ни случилось - всё в океан.
Это вам ни Балкантавра с Циклоном!


Вот почему то зачем России супертяж - никто не спрашивает.
А это абсолютно ненужная и вредная вещь
И стоит на порядке больше.

Понятно.
Дaльше можете не нaпрягaться.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Вы будете удивлены (может быть). Норaзность только в том что при эксплуaтaции того что делaлось в непосредственной близости нaходятся люди и свaлить "в эвaкуaцию" некудa .

Я удивлён очередной невнятностью Вашего поста. Может кто-то переведёт мне мысль, выложенную в нём?

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
A покa просветите что будет пускaться с СК Aнгaры в Плесецке после вводa в эксплуaтaцию её же нa Восточном.

Предполагаю - лёгкая и, может быть, средняя "Ангара". Спектр - полярные и солнечно-синхронные орбиты.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
ТЗ не выполнено.

Вы его видели, чтобы так утверждать?

[Sаlyutman]

Seerndv пишет:
- ну и до кучи им надо предложить морской старт, с условием оплаты переделки под "Ангару".

Мало реально. Для моря нужны другие материалы и технические решения. Уже имеется определённый печальный опыт эксплуатации 12КРБ и КСЛВ. Морской климат - весьма агрессивная среда для алюминиевых конструкций.

[Штуцер]

Seerndv пишет:

m-s Gelezniak пишет:      
            
Рaссуждения хомячкa... .

- ну послушаем морячка ...
Как же нам ликвидировать убытки от морского чуда?

Тут надо по-кубински.