И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 12 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

5 УРМов = 25 тонн на НОО.

+ 2 УРМа = 35 тонн. Пока всё сходится.

"Верхний Водород" = * 1.5 = 52

И "по таблице" 4 УРМ + ЖВ ЦБ тоже 50.
 
Ну а совместно, за 60-т-то натянут? :)
Не копать!

Александр Ч.

Зомби. Просто Зомби, 35т это с КВТК-А7, а 50т это водородный ЦБ плюс КВТК2-А7В. В обоих случаях нижний пакет из семи блоков (6+1).
Ad calendas graecas

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Зомби. Просто Зомби , 35т это с КВТК-А7, а 50т это водородный ЦБ плюс КВТК2-А7В. В обоих случаях нижний пакет из семи блоков (6+1).
Теперь я понимаю, почему Ангара - ракета 21-го века: для неё впервые в мире добились отмены действия законов арифметики
Не копать!

sas

Ни 50 ни 30 тонн мы никогда не запустим...

napalm

Ну почему-же не запустите? Скинемся на форуме денежкой на модельку, отправим в клинику, когда будут вас выгуливать - возьмете с собой, напишете "30 т" (или даже "50т") - и запускаете :)

SFN

Цитироватьnapalm пишет:
Ну почему-же не запустите? Скинемся на форуме денежкой на модельку, отправим в клинику, когда будут вас выгуливать - возьмете с собой, напишете "30 т" (или даже "50т"  ;)  - и запускаете
У него другая клиника.  ;)    Он не останавливаясь кричит "Мы все умрем!".

Но это, так сказать, последняя формула прикрытия, на самом деле он просто хомячок, за деньгивливающий на форумах негатив . Все его посты содержат "у нас" или "мы"+"никогда" или "просрали".
И не смотрите на дату регистрации - этот аккаунт просто увели у прежнего хозяина.

Блудный

ЦитироватьSFN пишет:

И не смотрите на дату регистрации - этот аккаунт просто увели у прежнего хозяина.

То-то я удивляюсь. М.б. пора модераторам власть употребить? Безобразие же получается.

plastik

#20287
Камрады, кто-нибудь в курсе какие именно работы нужно провести для пуска Ангары-А5?
Почему старт именно на декабрь назначен?

m-s Gelezniak

ЦитироватьАндрей пишет:
Камрады, кто-нибудь в курсе какие именно работы нужно провести для пуска Ангары-А5?
Почему старт именно на декабрь назначен?
Рaсслaбьтесь.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

ЦитироватьАндрей пишет:
Камрады, кто-нибудь в курсе какие именно работы нужно провести для пуска Ангары-А5?
Проведут ПП - сравнят траекторию и телеметрию с тем, что ожидали. Если не уйдет за пределы - будут присобачивать еще 4 УРМа ;)

Serge

#20290
Госкомиссия назначила повторный пуск "Ангары" на 9 июля. Госкомиссия по летно-космическим испытаниям космического ракетного комплекса "Ангара" окончательно назначил дату повторного запуска ракеты на 9 июля.
 
:http://top.rbc.ru/economics/05/07/2014/934724.shtml

anik

#20291
Вторая пусковая установка для космических ракет "Ангара" появится на космодроме Плесецк к 2020 году
Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Второй этап строительства универсального космического ракетного комплекса "Ангара" на космодроме Плесецк (Архангельская область) предусматривает строительство второй пусковой установки к 2020 году, сообщили "Интерфаксу-АВН" в Войсках воздушно-космической обороны РФ.
"Первый испытательный пуск легкой "Ангары" выполнен с пусковой установки, которая была построена в Плесецке в рамках первого этапа строительства нового универсального ракетно-космического комплекса. Вторая пусковая установка должна появиться к 2020 году", - сообщил собеседник агентства.
Он отметил, что к этому времени в Плесецке планируется также ввести в эксплуатацию систему подготовки кислородного оборудования для перспективного разгонного блока, которым будет оснащаться "Ангара". Этот разгонный блок будет так же, как и ракета работать на экологическом ракетном топливе.

frigate

Цитироватьanik пишет:
Вторая пусковая установка для космических ракет "Ангара" появится на космодроме Плесецк к 2020 году
Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Второй этап строительства универсального космического ракетного комплекса "Ангара" на космодроме Плесецк (Архангельская область) предусматривает строительство второй пусковой установки к 2020 году, сообщили "Интерфаксу-АВН" в Войсках воздушно-космической обороны РФ.
"Первый испытательный пуск легкой "Ангары" выполнен с пусковой установки, которая была построена в Плесецке в рамках первого этапа строительства нового универсального ракетно-космического комплекса. Вторая пусковая установка должна появиться к 2020 году ", - сообщил собеседник агентства.
Он отметил, что к этому времени в Плесецке планируется также ввести в эксплуатацию систему подготовки кислородного оборудования для перспективного разгонного блока , которым будет оснащаться "Ангара". Этот разгонный блок будет так же, как и ракета работать на экологическом ракетном топливе.
А как насчет H2?
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

pkl

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьSFN пишет:

И не смотрите на дату регистрации - этот аккаунт просто увели у прежнего хозяина.
То-то я удивляюсь. М.б. пора модераторам власть употребить? Безобразие же получается.
Да он всегда был таким. Почитайте его старые сообщения.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Большой

ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7. 8)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

azeast

Аналитик: надо переходить к созданию ракеты стоимостью $50 млн

Параллельно с созданием семейства "Ангара", которое не будет использоваться для коммерческих запусков, России необходимо начать создание более дешевой тяжелой ракеты.
Такое мнение в беседе с РИА Новости выразил член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин, комментируя первый запуск легкой "Ангары".
"У "Ангары" на космодроме "Плесецк" нет коммерческой судьбы — это надо чётко понимать. Её задача — выводить на орбиту федеральные спутники, создаваемые за счёт бюджета", — полагает эксперт.
Поэтому России, по его словам, надо постепенно переходить в рамках новой производственной модели при участии ОРКК к созданию тяжёлых, но недорогих носителей по примеру частной американской компании SpaceX, которая уже производит ракеты стоимостью около 70 миллионов долларов.
"Чтобы не упускать рынок коммерческих пусков, необходимо продолжить эксплуатацию "Протонов" со стоимостью около 100 миллионов за старт и начать создание ракеты стоимостью около 50 миллионов долларов за пуск, чтобы в перспективе не отдать этот сегмент полностью SpaceX", — заключил Ионин.
 http://ria.ru/science/20140709/1015315281.html#ixzz36ysi6KAy

m-s Gelezniak

ЦитироватьБольшой пишет:
ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7.
... Протонa.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Team.1

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
 ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7.
... Протонa.
Предлагаю сразу делать УКСС

m-s Gelezniak

ЦитироватьTeam.1 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7.
... Протонa.
Предлагаю сразу делать УКСС
Тaм он не нужен.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Team.1

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7.
... Протонa.
Предлагаю сразу делать УКСС
Тaм он не нужен.
неужели? :(