И опять про Ангару

[Frontm]

alex1664 пишет:
Ну что вы право, прицепились к водному пути? Вы посчитайте цену доставки, с созданием инфраструктуры и запасом изделий на зиму.

Дык потому и прицепились, что и ЖД не дёшево с учётом негабарита и бОльшего расстояния, чем на Байконур. Самолётом скорее всего выйдет ещё дороже. И его ещё нет. Впрочем, как и спецлихтера нет. Чем дорог обычный склад? Какие запасы, если речь о сверхтяже с его малой скорострельностью. Сверхтяж - это ещё и много блоков. Для такой логистики морем самое то.
Если и 1-ю ст. рабочей лошадки сделать на одном блоке сверхтяжа. То это будет чаще. Тогда остается специальный самолёт. Но он будет трудится постоянно, т.е. деньги будут не зря на потрачены.

alex1664 пишет:
Уж может дешевле сборочный цех рядом с МИКом построить.

Это будет запредельно дорого. А кадры для него - вообще нерешаемо. Курсирование конструкторов и их командировки - одни неудобства. 
Всё же лихтер или самолёт - однократные вложения, а сборочный цех - постоянные издержки.

[Александр Ч.]

И самое главное, что все написанное никакого отношения к Ангаре не имеет

[George]

И опять про Ангару

Вспомните про сабж.

[George]

С "А" все в принципе ясно. Она нужна для замены "Протона" с Плесецка и Восточного. Новостей нет, вот и пошел злостный оффтоп.

[Bell]

Отходил тут, вернулся, пролистал последние 7 страниц.
У жоржика от упоминания метана опять случилась истерика и словесный понос - он сгенерировал 70% постов  
Как обычно - полное отсутствие смысла и голые лозунги, но как внушительно выглядит!

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
ракета ориентированная на решение, по сути, одной единственной задачи, исчезновение которой - смертный приговор ракете.

К "А5" сие отношение не имеет. Это РН для прикладного космоса.

Это жалкая попытка приспособить уродца для прикладного космоса. И не надо искажать смысл моих слов!

[George]

Bell пишет:
Отходил тут,

И это выступление верующего в "перпетуум мобиле" -  РН со 100% надежностью всегда. Как обычно, набор букав.

[George]

pkl пишет:
Это жалкая попытка приспособить

Это было еще в 90-х. На Свободном рассматривался "Протон", но затем перешли на "А5".

[ВВК]

Блудный пишет:
Разве французы и американцы доставляли когда-нибудь ЦБ "Ариана-5" и "Спейс Шаттла" самолётами?

http://sluls.ru/oboi/samolet_s_priceplennym_shatlom

только это, где-то видел что боковые блоки везут , но не могу найти фото

[Seerndv]

George пишет:
Это было еще в 90-х. На Свободном рассматривался "Протон", но затем перешли на "А5".

- оч любопытно. Давайте ссылку про "Протон" на Свободном.

[Старый]

George пишет:

pkl пишет:
Это жалкая попытка приспособить

Это было еще в 90-х. На Свободном рассматривался "Протон", но затем перешли на "А5".

Свободный возник в качестве космодрома как место старта Ангары (тогда ещё ушастой). Какой, в пень, Протон?

[Рысьь]

Frontm пишет:
Не доедет до восточного ни 4м, ни 4.1м

Это почему?     До Б. и П. доезжают же! Надо драть РЖД!

Frontm пишет:
Дефорсирование 170-го как единственная идея не сделает его много дешевле

А если в те же габариты и 4 камеры вместо керосина сделать метан, то какая получится тяга без дефорсажа?

[George]

Старый пишет:
Свободный

В составе делегации "Хруничева", которая была на Восточном в 2012 году, был генерал, вроде Иванов, так он сказал, что "Протон" для Свободного рассматривался.

[pkl]

vekazak пишет:

pkl пишет:
Так ракетная техника, кажется, в этом направлении и идёт: проще и дешевле.

Может кто нибудь объяснит: - почему дешевле?

Меньше трудоёмкость изготовления и эксплуатации.

[Блудный]

ВВК пишет:

только это, где-то видел что боковые блоки везут , но не могу найти фото

Я спрашивал про ЦБ.

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
Это жалкая попытка приспособить

Это было еще в 90-х. На Свободном рассматривался "Протон", но затем перешли на "А5".

И зря! Я думаю, если бы на Свободном начали строить старт для "Протона", у нас бы, наверное, к 2010 г. была бы тяжёлая РН со своей территории!

[ВВК]

Блудный пишет:
Я спрашивал про ЦБ.

Да понял , где-то фотка была как их везут на чем-то, только найти не могу , а это хотел для комплекта, только отправил случайно.

[SFN]

alex1664 пишет:
Давно отработанные европейцами и американцами самолетокомплексы могут перекрыть все обозримые потребности.

Это смотря у кого какие потребности. У них водный транспорт круглогодичный. Заморозь воду и все, окажется что мысли были не все; или все, но не мысли.

[Старый]

Очень мощный фактор - рпасположение заводов и космодромов на побережье.

[Bell]

George пишет:
В составе делегации "Хруничева", которая была на Восточном в 2012 году, был генерал, вроде Иванов, так он сказал, что "Протон" для Свободного рассматривался.

Такой же безграмотный болван как и вы.